Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku analizy możliwości finansowych Gminy nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
„Przebudowa drogi gminnej publicznej ul. Dębowej z wykorzystaniem specustawy ZRID (projekt)” w Czechowicach-Dziedzicach
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku analizy możliwości finansowych Gminy nie jest… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty; ceny wahały się od 196 800,00 zł do 220 951,00 zł, wszystkie od małych i średnich firm.
- 3
Przedmiotem zamówienia jest przebudowa drogi gminnej ul. Dębowej w Czechowicach-Dziedzicach, z wykorzystaniem specustawy ZRID (projekt). Obejmuje to usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
20 lutego 2026
Termin ofert: 5 marca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
24 marca 2026
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA CZECHOWICE-DZIEDZICE |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 276258121 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Plac Jana Pawła II 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Czechowice-Dziedzice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 43-502 |
| 1.5.4.) | Województwo | śląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL225 - Bielski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 32 214 71 14 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zp@um.czechowice-dziedzice.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.czechowice-dziedzice.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://czechowice-dziedzice.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Przebudowa drogi gminnej publicznej ul. Dębowej z wykorzystaniem specustawy ZRID (projekt)” w Czechowicach-Dziedzicach |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-8deb7585-cf8e-4953-9d99-55ce54a52afd |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00169668 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-03-24 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00039667/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.13 Przebudowa drogi gminnej publicznej ul. Dębowej z wykorzystaniem specustawy ZRiD (projekt) |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00121404 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.271.3.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiot zamówienia na zadanie pod nazwą: „Przebudowa drogi gminnej publicznej ul. Dębowej z wykorzystaniem specustawy ZRID (projekt)” w Czechowicach-Dziedzicach obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy drogi gminnej ul. Dębowej w Czechowicach-Dziedzicach, od skrzyżowania z ul. Łukasiewicza do skrzyżowania z ul. Zabiele, z wyłączeniem odcinka stanowiącego przejazd kolejowy. Długość drogi ok. 680 m. Pas drogowy usytuowany jest na 20 działkach stanowiących własność Gminy Czechowice-Dziedzice i 6 działkach stanowiących własność osób prywatnych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku analizy możliwości finansowych Gminy nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 196800,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 220951,00 PLN |
7Informacje dodatkoweSekcja 7
Zamawiający ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na zadanie pod nazwą: „Przebudowa drogi gminnej publicznej ul. Dębowej z wykorzystaniem specustawy ZRID (projekt)”. Kwota, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zadania wynosi 130 000,00 złotych brutto.
W postępowaniu w wyznaczonym terminie wpłynęły dwie oferty firm:
1. CERTIGOS ENGINEERING SP. Z O.O., Adres firmy: ul. Brzezińska 8b, 44-203 Rybnik na kwotę: 220 951,00 zł
2. JAROSŁAW DZIECH JAROAD, Adres firmy: ul. Podkępie 10, 43-502 Czechowice-Dziedzice na kwotę: 196 800,00 zł
W toku badania i oceny ofert, Zamawiający stwierdził, iż oferta nr 2 firmy JAROSŁAW DZIECH JAROAD została sporządzona prawidłowo, Wykonawca spełnia wszystkie warunki określone
w Specyfikacji Warunków Zamówienia i nie podlega wykluczeniu, jednakże z uwagi na fakt, iż w wyniku analizy możliwości finansowych, nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia, do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej, Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie
z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W toku badania i oceny ofert, Zamawiający stwierdził, iż w ofercie nr 1 firmy CERTIGOS ENGINEERING SP. Z O.O., Wykonawca w załączonej do oferty tabeli elementów rozliczeniowych, poprawnie wyliczył wartość prac w kwocie 220 951,00 zł brutto, którą przeniósł do formularza ofertowego – załącznik nr 1 do SWZ wpisując cyfrowo 220 951,00 zł brutto, lecz błędnie wpisał cenę ofertową słownie: dwieście dwadzieścia tysięcy dziewięć pięćdziesiąt jeden złotych
Z uwagi na fakt, iż postępowanie o udzielenie zamówienia podlega unieważnieniu, Zamawiający zaniechał dokonania poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w powyższym zakresie.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający nie udzielił zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 262 ustawy Pzp w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający zawiadomi niezwłocznie wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.