Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto8 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

"Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach"

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Lokalizacja
Publikacja
24 marca 2026
Wartość wyniku (est.)
577 948 zł
Liczba ofert
8 ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W dniu 20.02.2026 r. Zamawiający, działając na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp zwrócił się do Wykonawcy Filip Baldy prowadzący działalność gosp.: Filip Baldy Industries ul. Strzelców Bytomskich16/1 41-500 Chorzów oraz w dniu 23.02.2026 r. do Wykonawcy Tok. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 8 ofert.

  • 3

    WykonawcaZamówienie jest realizowane w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    02 lutego 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    24 marca 2026

    8 ofert1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A.

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276796918

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Nad Bytomką 1

1.5.2.)Miejscowość

Gliwice

1.5.3.)Kod pocztowy

44-100

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL229 - Gliwicki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zp@pruim.gliwice.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.pruim.gliwice.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1254789

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Budownictwo i obiekty komunalne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

"Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach"

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-c3f8aa32-e801-4d02-b9e8-c7fd1e869949

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00168930

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-03-24

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00041641/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 „Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach” z możliwością składania ofert częściowych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00088950

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP/3/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

2110000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót budowlanych określonych w Projekcie Architektoniczno-Budowlanym Tom 1 – „Branża drogowa z odwodnieniem” oraz w projektach wykonawczych i STWiORB w zakresie branży drogowej oraz sanitarnej obejmującej kanalizację deszczową w ramach Zadania nr 1 dla inwestycji realizowanej przez Zamawiającego na rzecz Inwestora - Gminy Gierałtowice (dalej Inwestor) pn. „Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach” na odcinku od ul. Korfantego/Bojkowskiej do ul. Wolności w Przyszowicach.
Pod względem opracowania dokumentacji projektowej inwestycja została podzielona na dwa zadania:
Zadanie nr 1 - „Budowa drogi dla pieszych i rowerów przy ul. Granicznej w Przyszowicach” na odcinku od ul. Korfantego/Bojkowskiej do ul. Wolności,
Zadanie nr 2 - „Budowa oświetlenia drogi dla pieszych i rowerów przy ul. Granicznej w Przyszowicach” na odcinku od ul. Korfantego/Bojkowskiej do ul. Wolności.

4.5.3.)Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej

45232100-3 - Roboty pomocnicze w zakresie wodociągów

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233140-2 - Roboty drogowe

45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

4.5.5.)Wartość części

1660000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie robót budowlanych określonych w Projekcie Architektoniczno-Budowlanym – „Budowa oświetlenia drogi dla pieszych i rowerów przy ul. Granicznej w Przyszowicach” oraz w projektach wykonawczych i STWiORB w zakresie branży energetycznej w ramach Zadania nr 1 i Zadania nr 2 dla inwestycji realizowanej przez Zamawiającego na rzecz Inwestora - Gminy Gierałtowice (dalej Inwestor) pn. „Budowa drogi dla pieszych i rowerów wraz z oświetleniem przy ul. Granicznej w Przyszowicach” na odcinku od ul. Korfantego/Bojkowskiej do ul. Wolności w Przyszowicach.
Pod względem opracowania dokumentacji projektowej inwestycja została podzielona na dwa zadania:
Zadanie nr 1 - „Budowa drogi dla pieszych i rowerów przy ul. Granicznej w Przyszowicach” na odcinku od ul. Korfantego/Bojkowskiej do ul. Wolności,
Zadanie nr 2 - „Budowa oświetlenia drogi dla pieszych i rowerów przy ul. Granicznej w Przyszowicach” na odcinku od ul. Korfantego/Bojkowskiej do ul. Wolności.
Opis przedmiotu zamówienia szczegółowo określony został w Załączniku nr 1.2 dla Części II do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

4.5.5.)Wartość części

450000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 20.02.2026 r. Zamawiający, działając na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp zwrócił się do Wykonawcy Filip Baldy prowadzący działalność gosp.: Filip Baldy Industries ul. Strzelców Bytomskich16/1 41-500 Chorzów oraz w dniu 23.02.2026 r. do Wykonawcy Tokio Sp. z o.o. ul. Chorzowska 16/31 41-902 Bytom w celu wypełnienia obowiązku przeprowadzenia badania i oceny ofert w sposób staranny i należyty, o wyjaśnienia dot. treści oferty. Wykonawcy nie odpowiedzieli na wezwanie w wyznaczonym terminie, stąd wobec aktualnej tezy, iż „nieudzielanie przez wykonawcę wyjaśnień powoduje, że zamawiający podejmuje decyzję na podstawie wiedzy, jaką dysponuje bez wyjaśnień wykonawcy” (J. E. Nowicki [w:] P. Wiśniewski, J. E. Nowicki, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2023, art. 128.) spowodowało, że Zamawiający podjął czynności zmierzające do oceny oferty i w efekcie uznał, że oferta Wykonawcy:
- Filip Baldy prowadzący działalność gosp. : Filip Baldy Industries podlega odrzuceniu w toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia” oraz z art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli (…) zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu”, ze względu na jej niezgodność z warunkami zamówienia oraz wystąpienie błędu w obliczeniu ceny, którego nie można poprawić.
- Tokio Sp. z o.o. podlega odrzuceniu w toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”).
Ponadto, oferta Wykonawcy LPC GROUP ASFALTY Sp. z o.o. ul. Idy 2 44-100 Gliwice, podlega odrzuceniu w toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”. Wykonawca nie dołączył do oferty kosztorysu ofertowego, co narusza wymogi określone w Rozdziale XII ust.7 pkt 1 SWZ. Mimo zastosowania modelu wynagrodzenia ryczałtowego, Zamawiający nadał kosztorysowi ofertowemu rangę dokumentu merytorycznego, współokreślającego przedmiot zobowiązania, a w szczególności stanowiący podstawę obliczenia ceny oferty. Zgodnie z orzecznictwem, brak takiego dokumentu stanowi nieusuwalną wadę oferty. Ponieważ treść oferty nie odpowiada wymogom SWZ, a brak ten nie może zostać uzupełniony bez niedozwolonej zmiany treści oferty, Zamawiający był zobligowany do jej odrzucenia. W związku z faktem, że wszystkie złożone w postępowaniu oferty zostały odrzucone, ziściła się przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

577948,29 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

740461,72 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

577948,29 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Projektowo – Wykonawczy Instalacji Elektrycznych Marek Brodala

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 648-01-07-349

7.3.4)Miejscowość

Gliwice

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-03-20

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

577948,29 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-30

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45000000-7Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
498 048 zł
Próbka: 30 933 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
224 000 zł1 637 187 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 413 187 zł
Źródło próbki
CPV 45000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
224 000 zł
Mediana
498 048 zł
Górny kwartyl
1 637 187 zł
Ten przetarg (577 948 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +16% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 577 948 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Projektowo – Wykonawczy Instalacji Elektrycznych Marek Brodala (Gliwice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 8 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.