Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu
6 ofertwszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Budowa oświetlenia ul. Podleskiej 87-89 (bocznej) w Mikołowie w formule zaprojektuj i wybuduj

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Mikołów
Publikacja
19 marca 2026
Wartość wyniku
65 041 zł
Liczba ofert
6 ofert
Konkurencyjność
~3,8 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    UmowaSzacowana wartość zamówienia wynosiła 65 040,65 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 6 ofert, wszystkie od małych i średnich firm.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Mikołów

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276257630

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Rynek 16

1.5.2.)Miejscowość

Mikołów

1.5.3.)Kod pocztowy

43-190

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL22C - Tyski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@mosir.mikolow.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.mikolow.eu

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1264369

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Budowa oświetlenia ul. Podleskiej 87-89 (bocznej) w Mikołowie
w formule zaprojektuj i wybuduj

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-729a3696-4f55-409c-83d2-6bf960b0f3c3

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00163481

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-03-19

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00038365/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.12 Budowa oświetlenia ul. Podleskiej 87-89 (bocznej ) w Mikołowie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00120736

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

TP.2.2026.UM.MOSiR

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

65040,65 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania

„Budowa oświetlenia ul. Podleskiej 87-89 (bocznej) w Mikołowie ”. 2. Zadanie obejmuje wykonanie projektu budowlanego (PZT i architektoniczno -budowlanego) oświetlenia przedmiotowego fragmentu ul. Podleskiej 87-89 (bocznej) wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień oraz wszelkich pozwoleń administracyjnych i zgód wynikających z prawa budowlanego oraz opracowanie projektu technicznego. 3. Dla oświetlenia ul. Podleskiej 87-89 (bocznej) w Mikołowie określono zgodnie z normą EN13201 klasyfikację oświetlenia P2 do jezdni. Oświetlenie należy wykonać w oparciu o oprawy wyposażone w źródła LED, które będą zamocowane na aluminiowych słupach oświetleniowych posadowionych na fundamentach prefabrykowanych. Oprawy zostaną wyposażone w gniazda o standardzie ZHAGA zasilacz z autonomiczną redukcją (załączenie oświetlenia - do godz. 23.00 - 100% mocy, godz. 23.00 do godz. 05.00 - 70% mocy, godz.05.00 do wyłączenia oświetlenia - 100% mocy), zasilacz programowany przez NFC. Oprawy powinny pozwalać na integrację z nadrzędnym systemem sterowania EXEDRA firmy Schreder. Wymagany jest zakup sterowników do opraw i integrację z działającym w Gminie Mikołów systemem EXEDRA . Oprawy w zakresie regulacji mocy muszą zapewnić współczynnik mocy w zakresie standardów TAURON Dystrybucja S.A. 4. Instalacja oświetlenia ulicznego będzie kablowa i zasilana z zabudowanej w ramach zadania szafy oświetlenia ulic. Kable na całej długości należy prowadzić w rurach osłonowych. Wzdłuż tras kablowych należy ułożyć bednarkę FeZn min 4x25 służącą do uziemienia słupów. Wszystkie projektowane słupy opisać zgodnie z wytycznymi Inwestora. Prace wykonać zgodnie z dokumentacją projektową, Polskimi Normami, obowiązującymi przepisami i wiedzą techniczną. 5. Całość prac mieści się w istniejącym pasie drogi gminnej i na działkach, których właścicielem jest Gmina Mikołów. Przed rozpoczęciem robót ziemnych należy określić położenie punktów granicznych w drodze pomiaru, a w razie konieczności poprzedzić czynnościami mającymi na celu ustalenie przebiegu granic działek ewidencyjnych. 6. Roboty w pobliżu istniejącej infrastruktury podziemnej należy wykonać pod nadzorem właścicieli urządzeń, wymagane jest protokolarne oświadczenie właściela sieci o braku kolizji z wykonywaną siecią oświetlenia. 7. Roboty budowlane obejmują wykonanie prac, zgodnie z zatwierdzoną dokumentacją projektową, uruchomienie instalacji oraz przekazanie kompletu wymaganej dokumentacji powykonawczej i zgłoszenie zakończenia prac do organu nadzoru budowlanego; 8. Zasadnym (lub zalecane) jest dokonanie wizji lokalnej przez Wykonawcę oraz wyjaśnienie wszelkich wątpliwości do PFU na etapie postępowania przetargowego. 9. Szczegółowy przedmiot zamówienia określony jest w załączonym Programie Funkcjonalno Użytkowym, który stanowi załącznik nr 7 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu złożono sześć ofert. W toku badania i oceny ofert
Zamawiający ustalił, że oferta nr 1 (P.H.U. MEMFIS Adam Myrcik) oraz oferta nr 3 (MPPC Sp. z o.o.) uzyskały identyczną cenę (61 500,00 zł brutto) oraz taki sam okres gwarancji (5 lat), co skutkowało przyznaniem im identycznej liczby punktów w kryteriach oceny określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia. W konsekwencji obie oferty zostały sklasyfikowane na pierwszym miejscu.
W celu rozstrzygnięcia „remisu” Zamawiający, działając na podstawie art. 248 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał wykonawców, którzy złożyli powyższe
oferty, do złożenia ofert dodatkowych, w których możliwa była wyłącznie zmiana ceny. Wyznaczono termin składania ofert dodatkowych do dnia 13.03.2026 r. do godz. 14:00.
W wyznaczonym terminie żaden z wykonawców nie złożył oferty dodatkowej.
W związku z tym „remis” pomiędzy ofertami sklasyfikowanymi na pierwszym miejscu nie został rozstrzygnięty.
Analizując charakter przesłanek unieważnienia przewidzianych w art. 255 Pzp,
można wskazać, że celem przepisu jest zabezpieczenie sytuacji, w których brak możliwości wyboru najkorzystniejszej oferty uniemożliwia zakończenie postępowania. W tym przypad-ku, mimo wyznaczonej procedury z art. 248 ust. 3, nie złożono ofert dodatkowych, co uniemożliwia wyłonienie oferty najkorzystniejszej.
Efekt prawny tej sytuacji jest analogiczny do przypadków przewidzianych w art. 255 pkt 4 Pzp, w których złożone oferty dodatkowe nie pozwalają na rozstrzygnięcie remisu.
Jednakże w niniejszej sprawie oferty dodatkowe nie zostały złożone w ogóle, co wyklucza literalne zastosowanie pkt 4.
Wobec powyższego, brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej uzasadnia unieważnienie postępowania.
Jednocześnie należy zaznaczyć, iż zgodnie z orzecznictwem KIO (por. wyrok KIO 1506/18) wskazuje się, że w sytuacji nierozstrzygniętego remisu ofert Zamawiający nie jest w stanie dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej i powinien unieważnić postępowanie.

Niedopuszczalne jest przy tym dokonanie wyboru oferty sklasyfikowanej na dalszym miejscu, gdy oferty najkorzystniejsze nie zostały wyeliminowane.
Wobec braku możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej, zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
177 858 zł
Próbka: 4350 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
79 500 zł323 400 zł
Rozstęp międzykwartylowy
243 900 zł
Źródło próbki
CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
79 500 zł
Mediana
177 858 zł
Górny kwartyl
323 400 zł
Ten przetarg (65 041 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -63% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Mikołów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mikołów.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 65 041 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.