Wymiana opraw oświetleniowych w obiektach administrowanych przez 22.BLT w Malborku

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

22 BAZA LOTNICTWA TAKTYCZNEGO

REGON 192471265

Brak danych

17 MARCA 20

Malbork

82-200

pomorskie

Polska

PL638 - Starogardzki

22blt.przetargi@ron.mil.pl

www.22blot.wp.mil.pl

https://platformazakupowa.pl/pn/22blt

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Obrona

Zamówienia publicznego

Nie

Wymiana opraw oświetleniowych w obiektach administrowanych przez 22.BLT w Malborku

ocds-148610-9758ad3d-1274-439a-b5ad-a3f21c1942c0

2026/BZP 00162636

01

2026-03-19

Tak

2026/BZP 00119789/02/P

1.1.7 Wymiana opraw oświetleniowych w obiektach 22. BLT w Malborku.

Nie

Tak

2026/BZP 00123944

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

22.BLT.SZP.2612.10.2026

Tak

272397,63 PLN

Roboty budowlane

Przedmiotem zamówienia są roboty elektryczne z zakresu wymiany opraw oświetleniowych wraz ze źródłami światła w budynkach administrowanych przez 22. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Malborku na terenie kompleksów wojskowych zlokalizowanych przy:
− ul. 17 Marca 20 w Malborku,
− ul. Jagiellońskiej 16 w Malborku,
− lotnisku wojskowym w m. Krasnołęka
− lotnisku wojskowy przy ul. Powstańców Warszawy 28 B w Pruszczu Gdańskim

1.1 Zakres robót:
W robotach elektrycznych:
− wykonanie zabezpieczeń prowadzonych robót zgodnie z wymogami BHP i ppoż.,
− dostawa i montaż opraw oświetlenia
1.2 Wyszczególnienie prac towarzyszących i robót tymczasowych
− wywóz zdemontowanych opraw z robót rozbiórkowych na miejsce utylizacji,


1.3 Na przedmiot umowy składają się roboty budowlane w zakresie :
Zadanie nr 1 - Wymiana opraw oświetlenia wewnętrznego w budynkach kompleksów
wojskowych przy ul. 17 Marca 20 w Malborku, ul. Jagiellońskiej 16
w Malborku oraz na terenie lotniska wojskowego w m. Krasnołęka.
Zadanie nr 2 - Wymiana opraw oświetlenia wewnętrznego w budynkach kompleksu
wojskowego przy ul. Powstańców Warszawy 28 B w Pruszczu Gdańskim.

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45316000-5 - Instalowanie systemów oświetleniowych i sygnalizacyjnych

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 256 ustawy

Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.

W związku z dużą liczbą wniosków Wykonawców o wyjaśnienie treści SWZ dotyczących zmiany/dopuszczenia zastosowania oprawy równoważnej do wskazanej w opisie przedmiotu zamówienia (wykazu wyrobów równoważnych), Zamawiający po dokonaniu ich analizy uznał za zasadne konieczność wprowadzenia modyfikacji w zakresie dokumentów zamówienia m.in.: przedmiaru robót, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, wykazu wyrobów równoważnych, dokumentów stanowiących podstawę ustalenia szacunku, itd. Wada ta ujawniła się w dacie po wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia. Ponowna analiza wykazała, że Zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia nie uwzględniając jednego z istotnych parametrów, a dalsze prowadzenie procedury w obecnym kształcie jest niezasadne i może stanowić przeszkodę dla prawidłowej oceny ofert. W wyroku KIO 227/25 czytamy: „(…) Ponownie należy podkreślić, że okoliczność uzasadniająca unieważnienie postępowania nie musi powstać dopiero po jego wszczęciu, ale może istnieć od początku. Nie można bowiem wykluczyć tych przypadków, w których błędy zamawiającego prowadzą do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania nie jest uzasadnione w dotychczasowym kształcie. W sytuacji zatem, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że określone w swz warunki zamówienia, w tym OPZ mogą stanowić przeszkodę dla prawidłowej oceny ofert lub wniosków o dopuszczenie od udziału w postępowaniu, uzasadnionym jest stwierdzenie, że kontunuowanie postępowania w dotychczasowym kształcie nie jest uzasadnione. (…) W sytuacji, gdy zamawiający przed terminem składnia ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu uświadomi sobie znaczenie, jakie dla prowadzonej procedury mają postanowienia OPZ, nie można pozbawić go możliwości unieważnienia postępowania, które wymaga zmiany. Nie można bowiem upatrywać uzasadnienia dla postępowania, w którym naruszone zostały przepisy Ustawy w stopniu prowadzącym faktycznie do wypaczenia celu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. (…)”
Ponadto w komentarzu do Prawa zamówień publicznych – wydanie II wydanym przez Urząd Zamówień Publicznych, czytamy: „(…) Okolicznościami, które pociągają za sobą bezcelowość prowadzenia postępowania, mogą być w szczególności:
1) ujawnienie się (np. w wyniku analizy pytań wykonawców) możliwości wykonania przedmiotu zamówienia wedle nowocześniejszej i bardziej odpowiadającej potrzebom zamawiającego technologii
2) ujawnienie się potrzeby znacznego rozszerzenia lub zmniejszenia zakresu zamówienia,
3) okoliczności uzasadniające potrzebę dopuszczenia możliwości składania ofert częściowych lub zwiększenia liczby części, na które mogą być składane oferty częściowe,
4) okoliczności uzasadniające wybór innego wariantu realizacji zamówienia.(…)”

Charakter tych modyfikacji należy uznać za istotny ze względu na fakt, że prowadziłoby to do zmiany zakresu zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym.
Zakres wprowadzanych zmian wymaga dłuższego czasu (dokumenty zamówienia muszą być poprawione), a więc prowadzenie postępowania, w tym kształcie jest nieuzasadnione. W konsekwencji uznać należy, iż w wyniku wprowadzonej modyfikacji SWZ zajdzie znaczna zmiany zakresu zamówienia, zatem konieczne jest unieważnienie postępowania.