Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

EOP.332.8.26 Usługi telekomunikacyjne

Zawarcie umowy

Publikacja
11 marca 2026
Wartość wyniku (est.)
71 010 zł
Liczba ofert
1 oferta
Konkurencyjność
~1,2 oferta
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W Części 2 wpłynęła 1 oferta. Oferta nr 1/26 złożona przez firmę Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa – w toku badania ofert ofertę należy odrzucić na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    UmowaWykonawcą usług telekomunikacyjnych została firma, której oferta opiewała na kwotę 64584,00 PLN netto (szacunek zamawiającego wynosił 71010,36 PLN).

  • 3

    UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

  • 4

    Zamówienie udzielono w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    03 lutego 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Zmiana ogłoszenia

    13 lutego 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  3. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    11 marca 2026

    1 oferta1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

SP ZOZ WSPR w Białymstoku

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 050622576

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Poleska 89

1.5.2.)Miejscowość

Białystok

1.5.3.)Kod pocztowy

15-874

1.5.4.)Województwo

podlaskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL841 - Białostocki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@wspr.bialystok.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.pogotowie.bialystok.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9baa7f1c-cb05-4e9a-b7f3-f0725ac1c333

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

EOP.332.8.26 Usługi telekomunikacyjne

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-9baa7f1c-cb05-4e9a-b7f3-f0725ac1c333

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00150358

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-03-11

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00615889/05/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.6 Usługi telekomunikacyjne

1.3.8 Usługi telekomunikacyjne

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00092611

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

EOP.332.8.26

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

64584,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 1 jest Telefonia stacjonarna Powszechnych Usług Telekomunikacyjnych PSTN i ISDN, obsługa centrali HiPatach 3800 V 5.0 oraz komunikacja DSL.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia

4.5.5.)Wartość części

58968,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 2 jest Telefonia stacjonarna i dostęp do Internetu.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72400000-4 - Usługi internetowe

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia

4.5.5.)Wartość części

5616,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71010,36 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71010,36 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71010,36 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Orange Polska S.A.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5260250995

7.3.4)Miejscowość

Warszawa

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-02-27

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

71010,36 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W Części 2 wpłynęła 1 oferta.
Oferta nr 1/26 złożona przez firmę Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa – w toku badania ofert ofertę należy odrzucić na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.
Uzasadnienie:
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił wzór Formularza cenowego do wypełnienia dla Wykonawcy – Załącznik nr 3 b. Wykonawca samodzielnie dokonał modyfikacji udostępnionego przez Zamawiającego wzoru Formularza cenowego. Samowolna modyfikacja formularza cenowego (części kosztorysowej oferty) w zamówieniach publicznych przez Wykonawcę jest niedopuszczalna i prowadzi do odrzucenia oferty. Formularz cenowy stanowi ścisłe oświadczenie woli Wykonawcy, a jego treść musi być zgodna z dokumentacją zamówienia (SWZ).
Przywołać w tym miejscu można wyrok KIO z 5.02.2024 r. (sygn. akt KIO 11/24), w którym Izba wskazuje, iż zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia, stanowiąca przesłankę odrzucenia oferty wykonawcy, o której mowa w art. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p. ma miejsce w sytuacji, gdy zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada ukształtowanym przez zamawiającego i zawartym w dokumentach zamówienia wymaganiom bądź też polega na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z wymaganiami zamawiającego.
Jak stwierdziła KIO w wyroku z 6.10.2020 r. (sygn. akt KIO 2202/20): „To w oparciu o formularz cenowy zamawiający dowiaduje się, jaka będzie cena za wykonanie poszczególnych czynności w ramach zamówienia, które będzie zlecał na podstawie zawartej z wykonawcą umowy. Powyższa okoliczność przemawia za przyjęciem, że formularz cenowy, który określa wysokość ceny i podstawy do rozliczenia należnego wykonawcy wynagrodzenia, stanowi istotny element treści oferty składanej w toku postępowania.” Z kolei w wyroku z 23.05.2023 r. (sygn. akt KIO 1090/23) Izba uznała, że „niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia przejawia się nie tylko w niezgodności zobowiązania, co do którego wykonawca składa oświadczenie woli w swojej ofercie, i przez jej złożenie przyjmuje do wykonania, z zakresem zobowiązania, które zamawiający opisał w SWZ i którego przyjęcia oczekuje od wykonawcy, ale także może polegać na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z wymaganiami warunków zamówienia.”

Zamawiający na podstawie art. 255 ust. 2 unieważnia postępowanie w Części 2, gdyż „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

64200000-8Usługi telekomunikacyjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
114 941 zł
Próbka: 235 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
12 528 zł423 862 zł
Rozstęp międzykwartylowy
411 334 zł
Źródło próbki
CPV 64200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
12 528 zł
Mediana
114 941 zł
Górny kwartyl
423 862 zł
Ten przetarg (71 010 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -38% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

SP ZOZ WSPR w Białymstoku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Białystok.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 71 010 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 64200000-8 (Usługi telekomunikacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Orange Polska S.A. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.