ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa mebli biurowych i kuchennych, archiwum do archiwizacji bloczków parafinowych, telefonów bezprzewodowych, tabletek solnych do uzdatniania wody, chlorynu sodu (...) w podziale na 8 części.

Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej (Biała Podlaska, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa mebli biurowych i kuchennych, archiwum do archiwizacji bloczków parafinowych,…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 145 023 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej
Miejsce
Biała Podlaska, Lubelskie
Data publikacji
opublikowano 11 marca 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
145 023 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Meble biurowe i kuchenne - zgodnie z swz
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Archiwum do archiwizacji bloczków parafinowych - zgodnie z swz
    MAR FOUR Siekierska, Titienko S. C.· Konstantynów Łódzki→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta43 517 zł
    Szacunek zamawiającego43 517 zł bez VAT · 53 526 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Telefon bezprzewodowy - zgodnie z swz
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Tabletki solne do uzdatniania wody - zgodnie z swz
    Chem3 Polska Sp. z o. o.· Szymanów→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 14% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta47 355 zł
    Szacunek zamawiającego55 113 zł bez VAT · 67 789 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 47 355 zł do 55 350 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Chloryn sodu, kwas solny - zgodnie z swz
    Idalia Ludwikowscy Sp. Jawna· Radom→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta23 923 zł
    Szacunek zamawiającego21 344 zł bez VAT · 26 253 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Glicerol - zgodnie z swz
    Idalia Ludwikowscy Sp. Jawna· Radom→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 921 zł
    Szacunek zamawiającego2 485 zł bez VAT · 3 056 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Baterie tradycyjne żelowe do maszyn szorująco zbierających Taski Swingo - zgodnie z swz
    Beka Beata Karolczyk· Białystok→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta27 306 zł
    Szacunek zamawiającego25 978 zł bez VAT · 31 952 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  8. Unieważniona
    Część 8Kanister żółty 5 l - zgodnie z swz
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin dostawy40%Termin dostawy20%Okres gwarancji20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w meblach i wyposażeniu w lubelskim · w 14% przetargów tylko jedna oferta (619 przetargów z 2 lat)
Realizacja
56 dni

Przebieg postępowania

  1. 17.12

    Publikacja

  2. 30.12

    Zmiana

  3. 2.01

    Zmiana

  4. 9.01, 11:00

    Składanie ofert

  5. 11.03

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Część 3 (dostawa telefonów bezprzewodowych) została unieważniona z powodu braku ofert spełniających wymagania zamawiającego.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: MAR FOUR Siekierska, Titienko S. C. (część 2); Chem3 Polska Sp. z o. o. (część 4); Idalia Ludwikowscy Sp. Jawna (części 5, 6); Beka Beata Karolczyk (część 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Meble i wyposażenie
  • woj. Lubelskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00149662 · z 11 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000676708

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Terebelska 57-65

1.5.2Miejscowość

Biała Podlaska

1.5.3Kod pocztowy

21-500

1.5.4Województwo

lubelskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL811 - Bialski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

joanna.trybunko@szpitalbp.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.szpitalbp.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://szpitalbp.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa mebli biurowych i kuchennych, archiwum do archiwizacji bloczków parafinowych, telefonów bezprzewodowych, tabletek solnych do uzdatniania wody, chlorynu sodu (...) w podziale na 8 części.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-3d6ddffb-8ca5-4b93-8e58-a25bd2a7ccd0

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00149662

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00063164/70/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.22 Wyroby do Prac. Cytogenetycznej i Molekularnej

1.230 Odczynniki do analizatorów m.in

Rapid Point, Gem Premier…, preparaty, wyroby dezynfekcyjne, substancje i preparaty chemiczne

1.2.35 Ręczniki papierowe, papier toaletowy, wyroby z papieru, plastiku (pojemniki, wiadra…)

1.2.36 Meble biurowe, fotele biurowe

1.2.37 Drobny sprzęt AGD i biurowy, dozowniki na mydło i płyn dezynfekcyjny, pojemniki na papier i ręczniki, wyposażenie łazienek, kosze/pojemniki na odpady, wózki, niszczarki, telefony, itp...

1.2.39 Wyroby/urządzenia niemedyczne wielorazowego użytku

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00606427

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.26.107.2025.JT

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Meble biurowe i kuchenne - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5Wartość części

351003,46 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Archiwum do archiwizacji bloczków parafinowych - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

39131100-0 - Regały archiwalne

4.5.5Wartość części

43517,40 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Telefon bezprzewodowy - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

32552110-1 - Telefony bezprzewodowe

4.5.5Wartość części

22937,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tabletki solne do uzdatniania wody - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

24000000-4 - Produkty chemiczne

4.5.5Wartość części

55112,61 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Chloryn sodu, kwas solny - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

24000000-4 - Produkty chemiczne

4.5.5Wartość części

21344,19 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Glicerol - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5Wartość części

2484,85 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Baterie tradycyjne żelowe do maszyn szorująco zbierających Taski Swingo - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

31400000-0 - Akumulatory, komory galwaniczne i baterie galwaniczne

4.5.5Wartość części

25977,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kanister żółty 5 l - zgodnie z swz

4.5.3Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

4.5.5Wartość części

10655,54 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

postępowanie w zakresie części nr 1 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie podjął decyzji o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43517,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43517,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43517,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
MAR FOUR Siekierska, Titienko S. C.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Wioletta Siekierska, Marta Titienko

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7312089692

7.3.4Miejscowość

Konstantynów Łódzki

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43517,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

56 dni

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

postępowanie w zakresie części nr 3 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie podjął decyzji o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47355 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55350 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

47355 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Chem3 Polska Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371875211

7.3.4Miejscowość

Szymanów

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

47355 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23923 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23923,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23923,000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Idalia Ludwikowscy Sp. Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7960101318

7.3.4Miejscowość

Radom

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23923 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2921,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2921,25 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2921,25 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Idalia Ludwikowscy Sp. Jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7960101318

7.3.4Miejscowość

Radom

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2921,25 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27306,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27306,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27306,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Beka Beata Karolczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9660060007

7.3.4Miejscowość

Białystok

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

27306,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

postępowanie w zakresie części nr 8 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie podjął decyzji o zwiększeniu kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

39130000-2•Meble biurowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 210 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (39 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 110 tys. zł do 430 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 105 351 zł, mediana 211 438 zł, górny 433 508 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 328 158 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 39130000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

szpitalbp.eb2b.com.pl
szpitalbp.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biała Podlaska.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 145 023 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39130000-2 (Meble biurowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MAR FOUR Siekierska, Titienko S. C. (Konstantynów Łódzki). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP