Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2024 r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający odrzucił ofertę Krzysztofa Drączkowskiego prowadzącego działalność pod firmą “Usługi Transportowe Krzysztof Drączkowski” z siedzibą 59-220 Legnica, ul. Koskowicka 4, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Oferta kolejnego Wykonawcy tj. Wacława Stasiulewicza prowadzącego działalność pod firmą „Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe Wacław Stasiulewicz” przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3)
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Świadczenie usług transportowych na rzecz uczestników DDS z terenu Gminy Kobierzyce do DDS w Tyńcu Małym oraz do miejsc zamieszkania.
Zamawiający Dzienny Dom Seniora (Tyniec Mały, Dolnośląskie) opublikował wynik postępowania „Świadczenie usług transportowych na rzecz uczestników DDS z terenu Gminy Kobierzyce do…”. Złożono 2 oferty.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 2 ofertytypowo 2,3 w transporcie w dolnośląskimśrednia z 428 postępowań z 2 lat · konkurencja umiarkowana: jedna oferta w 39% postępowań
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
25 listopada 2025
Termin ofert: 12 grudnia 2025, 12:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
8 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
9 lutego 2026
2 oferty
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2024 r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający odrzucił ofertę Krzysztofa Drączkowskiego prowadzącego działalność pod firmą “Usługi Transportowe Krzysztof Drączkowski” z siedzibą 59-220… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- Oferty
W postępowaniu złożono 2 oferty. Odrzucono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Transport
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Dzienny Dom Seniora
- 1.3Oddział zamawiającego
DDS
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 522604320
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Domasławska
- 1.5.2Miejscowość
Tyniec Mały
- 1.5.3Kod pocztowy
55-040
- 1.5.4Województwo
dolnośląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL518 - Wrocławski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
info@ddstyniec.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.ddstyniecmaly.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d4c4e647-b62e-4b45-944d-1f0a637dc479
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ochrona socjalna
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Świadczenie usług transportowych na rzecz uczestników DDS z terenu Gminy Kobierzyce do DDS w Tyńcu Małym oraz do miejsc zamieszkania.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-d4c4e647-b62e-4b45-944d-1f0a637dc479
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00102535
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-02-09
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2024/BZP 00003331/01/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.1 DDS.ZP.1.2023
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00553603
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
DDS.ZP.1.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest realizacja przez Wykonawcę p/n „Świadczenie usług transportowych na rzecz uczestników DDS z terenu Gminy Kobierzyce do DDS w Tyńcu Małym oraz do miejsc zamieszkania.”
Przewozy będą realizowane przez Wykonawcę z miejsca zamieszkania do DDS w Tyńcu Małym i z DDS w Tyńcu Małym do miejsca zamieszkania uczestników oraz w celu transportu gotowych posiłków (śniadanie i obiad w szczelnie zamkniętych pojemnikach).- 4.5.3Główny kod CPV
60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
Zakończenie postępowania
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2024 r., poz. 1320 ze zm.) Zamawiający odrzucił ofertę Krzysztofa Drączkowskiego prowadzącego działalność pod firmą “Usługi Transportowe Krzysztof Drączkowski” z siedzibą 59-220 Legnica, ul. Koskowicka 4, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Oferta kolejnego Wykonawcy tj. Wacława Stasiulewicza prowadzącego działalność pod firmą „Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe Wacław Stasiulewicz” przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3) ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił przedmiotowe postępowanie.
Oferty
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
9,83 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
12,44 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
0 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 290 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (84 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 220 tys. zł do 590 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 222 201 zł, mediana 287 500 zł, górny 590 883 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 368 682 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 60100000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia