Zakup i dostawa wyposażenia stanowiska pracy w ramach zadania pn. „STABILNE zatrudnienie – osoby niepełnosprawne w administracji publicznej”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Powiat Niżański

REGON 830409198

Brak danych

Pl. Wolności 2

Nisko

37-400

podkarpackie

Polska

PL824 - Tarnobrzeski

158412700

gm@powiatnizanski.pl

www.powiatnizanski.pl

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2181789e-9fc3-4aed-82da-697190035d84

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Zakup i dostawa wyposażenia stanowiska pracy w ramach zadania pn. „STABILNE zatrudnienie – osoby niepełnosprawne w administracji publicznej”

ocds-148610-2181789e-9fc3-4aed-82da-697190035d84

2026/BZP 00096377

01

2026-02-05

Tak

2026/BZP 00037590/01/P

1.2.22 Zakup zestawu komputerowego, urządzenia wielofunkcyjnego, zestawu mebli biurowych "STABILNE ZATRUDNIENIE - osoby niepełnosprawne w administracji publicznej"

Nie

Tak

2026/BZP 00051289

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

GM.272.6.2025

Nie

Dostawy

Brak danych

Zakup i dostawa wyposażenia stanowiska pracy w ramach zadania pn. „STABILNE zatrudnienie – osoby niepełnosprawne w administracji publicznej”. Część: 1 Urządzenie wielofunkcyjne typu PLOTER – 1 sztuka Komputer biurowy typu All-in-One - 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 3 - OPZ. 4. W przypadku, gdy Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, należy je rozumieć jako przykładowe parametry minimalne oczekiwane przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza użycie rozwiązań równoważnych dopuszczonych do stosowania. Zamawiający uzna za równoważne rozwiązania, których zastosowanie nie spowoduje zmiany w zakresie opisanych parametrów technicznych przedmiotu dostaw. W przypadku, gdy Zamawiający odniósł się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający wskazuje, iż należy je rozumieć jako przykładowe. Zamawiający, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ wraz z załącznikami. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ wraz z załącznikami norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany udowodnić w ofercie, za pomocą dostępnych przedmiotowych środków dowodowych, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez Zmawiającego.

30213000-5 - Komputery osobiste

30232100-5 - Drukarki i plotery

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

45895,53 PLN

Przedmiotem zamówienia jest: Zakup i dostawa wyposażenia stanowiska pracy w ramach zadania pn. „STABILNE zatrudnienie – osoby niepełnosprawne w administracji publicznej”.
Część: 2
Zestaw mebli biurowych x 1 sztuka
Fotel biurowy obrotowy x 1 sztuka
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 3 - OPZ W przypadku, gdy Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, należy je rozumieć jako przykładowe parametry minimalne oczekiwane przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza użycie rozwiązań równoważnych dopuszczonych do stosowania. Zamawiający uzna za równoważne rozwiązania, których zastosowanie nie spowoduje zmiany w zakresie opisanych parametrów technicznych przedmiotu dostaw. W przypadku, gdy Zamawiający odniósł się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający wskazuje, iż należy je rozumieć jako przykładowe. Zamawiający, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ wraz z załącznikami.
Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ wraz z załącznikami norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany udowodnić w ofercie, za pomocą dostępnych przedmiotowych środków dowodowych, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez Zmawiającego.

39111100-4 - Siedziska obrotowe

39130000-2 - Meble biurowe

2434,81 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu oraz art. 255 pkt 3 – oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
Oferty: ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk, Spółdzielcza 33, 09-407 Płock, Konica Minolta Business Solutions Polska sp.z o.o. (Konica Minolta), Krakowiaków 44, 02-255 Warszawa,
PC-NET Dobrosław Chęciński, ul. Władysława Bartoszewskiego 22/24, 78-400 Szczecinek zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, natomiast cena oferty firmy INFOMECH JANUSZ MIZERA, ul. Generała Leopolda Okulickiego 95, 37-450 Stalowa Wola przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Uzasadnienie prawne:
Na podstawie art. 255 pkt 3 – oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
Oferta Wykonawcy ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk, Spółdzielcza 33, 09-407 Płock, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, natomiast cena kolejnej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.