- Umowa zawartaCzęść 1Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – WejherowoWartość umowy219 434 zł
Wygrała oferta co najmniej o 33% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 328 572 zł bez VAT (do 404 143 zł z VAT).
- Umowa zawartaCzęść 2Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – Rumia, Reda – RedaWartość umowy116 445 zł
Wygrała oferta co najmniej o 35% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 178 500 zł bez VAT (do 219 554 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 3Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – GdyniaWartość umowy92 527 zł
Wygrała oferta co najmniej o 32% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 135 172 zł bez VAT (do 166 262 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 4Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – StrzepczWartość umowy81 502 zł
Wygrała oferta co najmniej o 21% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 103 133 zł bez VAT (do 126 854 zł z VAT). 1 oferta.
- UnieważnionaCzęść 5Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – PuckPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych w 2026 r. z terenu Gminy Miasto Reda do/z placówek oświatowych z podziałem na części.
Zamawiający Gmina Miasto Reda (Reda, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dowożenie uczniów niepełnosprawnych w 2026 r. z terenu Gminy Miasto Reda do/z placówek…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 509 909 zł. Złożono 3 oferty.
- Łączna wartość umów
- 509 909 zł
- Liczba ofert
- 3 ofertyłącznie, 5 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 321 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 321, dane: BZP i TED, stan na 4 października 2026)
- typowo 2,7 ofertyw transporcie w pomorskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 32% postępowańśrednia z 321 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
19 grudnia 2025
Termin ofert: 2 stycznia 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
4 lutego 2026
1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 5 części: w 4 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- Części
Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma MARCIN KOSOW I. SPTS; II. GDYBUS za łącznie 509 909 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA MIASTO REDA
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 191675161
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Gdańska 33
- 1.5.2Miejscowość
Reda
- 1.5.3Kod pocztowy
84-240
- 1.5.4Województwo
pomorskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL634 - Gdański
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
przetargi3@reda.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://bip.reda.pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1207233
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych w 2026 r. z terenu Gminy Miasto Reda do/z placówek oświatowych z podziałem na części.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-cb7ce495-66d0-48b1-a0ac-b3cb86f2d7c7
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00095053
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-02-04
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00032198/10/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.1 Dowożenie dzieci niepełnosprawnych z terenu Gminy Miasta Redy do placówek oświatowych w 2026 r.
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00613057
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.34.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – Wejherowo.
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
328571,73 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – Rumia, Reda – Reda.
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
178499,55 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – Gdynia.
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
135172,08 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – Strzepcz.
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
103133,05 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Dowożenie uczniów niepełnosprawnych do/z placówek oświatowych na trasie Reda – Puck.
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
89722,22 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
219433,76 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
219433,76 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
219433,76 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MARCIN KOSOW I. SPTS; II. GDYBUS
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9580880719
- 7.3.4Miejscowość
GDYNIA
- 7.3.6Województwo
pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-01-23
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
219433,76 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
116445,48 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
116445,48 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
116445,48 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MARCIN KOSOW I. SPTS; II. GDYBUS
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9580880719
- 7.3.4Miejscowość
Gdynia
- 7.3.6Województwo
pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-01-23
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
116445,48 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
92527,42 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
92527,42 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
92527,42 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MARCIN KOSOW I. SPTS; II. GDYBUS
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9580880719
- 7.3.4Miejscowość
Gdynia
- 7.3.6Województwo
pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-01-23
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
92527,42 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
1
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
1
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
81502,40 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
81502,40 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
51502,40 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MARCIN KOSOW I. SPTS; II. GDYBUS
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9580880719
- 7.3.4Miejscowość
Gdynia
- 7.3.6Województwo
pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-01-23
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
81502,40 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie V części zamówienia wynosiła 61 200,00 zł brutto.
Jedyna oferta, która wpłynęła w przedmiotowym postępowaniu dla części V, złożona przez Wykonawcę : MARCIN KOSOW I. SPTS; II. GDYBUS, 81-361 Gdynia, ul..Władysława IV 28, wynosiła 105 260 zł brutto, co przekraczało kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 530 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (68 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 310 tys. zł do 1,6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 306 797 zł, mediana 525 763 zł, górny 1 574 180 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 267 383 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 60130000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia