ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Usługa wywozu nieczystości stałych z 10 jednostek organizacyjnych Oddziału ZUS w Gdańsku

Zamawiający Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku (Gdańsk, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa wywozu nieczystości stałych z 10 jednostek organizacyjnych Oddziału ZUS w Gdańsku”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 363 913 zł. Złożono 15 ofert.

Data publikacji
opublikowano 3 lutego 2026
Wynik częściowy: umowy w 9 z 10 części, 1 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
363 913 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta74 909 zł
    Szacunek zamawiającego67 368 zł bez VAT · 82 863 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 74 909 zł do 93 226 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 14% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta31 078 zł
    Szacunek zamawiającego36 006 zł bez VAT · 44 287 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3cz. III - Inspektorat ZUS w Wejherowie
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4cz. IV - Inspektorat ZUS w Pucku

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta41 083 zł
    Szacunek zamawiającego46 455 zł bez VAT · 57 140 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta32 659 zł
    Szacunek zamawiającego40 659 zł bez VAT · 50 011 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 32 659 zł do 33 876 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  6. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta61 841 zł
    Szacunek zamawiającego63 885 zł bez VAT · 78 579 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 61 841 zł do 90 673 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta38 600 zł
    Szacunek zamawiającego41 805 zł bez VAT · 51 420 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 962 zł
    Szacunek zamawiającego30 195 zł bez VAT · 37 140 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 9cz. IX -Inspektorat ZUS w Kościerzynie

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 204 zł
    Szacunek zamawiającego27 744 zł bez VAT · 34 125 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  10. Umowa zawarta
    Część 10cz. X - Inspektorat ZUS w Kartuzach

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 577 zł
    Szacunek zamawiającego39 486 zł bez VAT · 48 568 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
15 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w pomorskim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (1 143 przetargi z 2 lat)
Realizacja
24 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 17.11

    Publikacja

  2. 1.12, 08:00

    Składanie ofert

  3. 3.02

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Przedsiębiorstwo Usługowe CLEAN-BUD Sp. J Jarosław Romanowski, Hanna Romanowska (część 1); Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe GAMINEX Bołd Mieczysław (część 2); Pucka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. (część 4); Przedsiębiorstwo Usługowe CLEAN-BUD Sp. J Jarosław Romanowski Hanna Romanowska (część 5) oraz 4 innych.

Szczegóły

Zamówienie zostało udzielone w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00092826 · z 3 lutego 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH ODDZIAŁ W GDAŃSKU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 00001775600514

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Chmielna 27/33

1.5.2Miejscowość

Gdańsk

1.5.3Kod pocztowy

80-748

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL633 - Trójmiejski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

lilla.smorzewska@zus.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zus.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zus.ezamawiajacy.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego oraz zarządzane przez nie fundusze

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


ubezpieczenia społeczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa wywozu nieczystości stałych z 10 jednostek organizacyjnych
Oddziału ZUS w Gdańsku

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f8c2e107-6c8d-443d-bc1a-f8f3df16815f

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00092826

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-02-03

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00570306/11/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługa wywozu odpadów komunalnych z 10 jednostek organizacyjnych Oddziału ZUS w Gdańsku

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00535554

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

100000.271.125.2025-ZAP

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

442386,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. I - Inspektorat ZUS w Gdyni

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

67368,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. II - Inspektorat ZUS w Kwidzynie

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

36006,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. III - Inspektorat ZUS w Wejherowie

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

48783,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. IV - Inspektorat ZUS w Pucku

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

46455,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. V - Inspektorat ZUS w Pruszczu Gdańskim

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

40659,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. VI - Inspektorat ZUS w Tczewie

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

63885,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. VII - Inspektorat ZUS w Sztumie

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

41805,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. VIII - Inspektorat ZUS w Malborku

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

30195,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. IX -Inspektorat ZUS w Kościerzynie

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

27744,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

cz. X - Inspektorat ZUS w Kartuzach

4.5.3Główny kod CPV

90511000-2 - Usługi wywozu odpadów

4.5.5Wartość części

39486,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

74908,80 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

93225,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

74908,80 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowe CLEAN-BUD Sp. J Jarosław Romanowski, Hanna Romanowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9581509482

7.3.4Miejscowość

Gdynia

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

74908,80 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

31078,08 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

31078,08 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

31078,08 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe GAMINEX Bołd Mieczysław

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5811001007

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

31078,08 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25479,36 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25479,36 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

41083,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41083,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41083,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pucka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5870200062

7.3.3Ulica

Zamkowa 6

7.3.4Miejscowość

Puck

7.3.5Kod pocztowy

84-100

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41083,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32659,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33875,76 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

32659,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowe CLEAN-BUD Sp. J Jarosław Romanowski Hanna Romanowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9581509482

7.3.4Miejscowość

Gdynia

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-22

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

32659,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

61840,80 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

90673,34 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

61840,80 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych COPLEX Tomasz Grzmil

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5791601192

7.3.4Miejscowość

Nowy Staw

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

61840,80 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38599,92 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38599,92 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38599,92 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych COMPLEX Tomasz Grzmil

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5791601192

7.3.4Miejscowość

Nowy Staw

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38599,92 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24961,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24961,68 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24961,68 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych COMPLEX Tomasz Grzmil

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5791601192

7.3.4Miejscowość

Nowy Staw

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24961,68 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24204,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24204,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24204,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

38

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PreZero Service Północ Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911003833

7.3.3Ulica

Równa 17B

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.5Kod pocztowy

80-067

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

39

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24204,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34577,28 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34577,28 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34577,28 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

42

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU SANIKO Andrzej Koszałka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5891005087

7.3.4Miejscowość

Kartuzy

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

43

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34577,28 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90511000-2•Usługi wywozu odpadów
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 810 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (58 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 4,7 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 236 536 zł, mediana 808 876 zł, górny 4 663 232 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 4 426 696 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90511000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gdańsk.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 363 913 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90511000-2 (Usługi wywozu odpadów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Usługowe CLEAN-BUD Sp. J Jarosław Romanowski, Hanna Romanowska (Gdynia). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP