Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części.

Przedmiotem zamówienia jest „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
1) Część I – Dostawa artykułów ogólnospożywczych.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany dla każdej części odpowiednio: w załączniku nr 1.1 do SWZ „formularz cenowy – zestawienie asortymentu” oraz w zał. Nr 6 do SWZ dla wszystkich części.

Przedmiotem zamówienia jest „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
2) Część II – Dostawa mięsa i wędlin.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany dla każdej części odpowiednio: w załączniku nr 1.2 do SWZ „formularz cenowy – zestawienie asortymentu” oraz w zał. Nr 6 do SWZ dla wszystkich części.

Przedmiotem zamówienia jest „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
Część III – Dostawa produktów mleczarskich.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany dla każdej części odpowiednio: w załączniku nr 1.3 do SWZ „formularz cenowy – zestawienie asortymentu” oraz w zał. Nr 6 do SWZ dla wszystkich części.

Przedmiotem zamówienia jest „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
Część IV – Dostawa mrożonek.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany dla każdej części odpowiednio: w załączniku nr 1.4, do SWZ „formularz cenowy – zestawienie asortymentu” oraz w zał. Nr 6 do SWZ dla wszystkich części.

Przedmiotem zamówienia jest „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
Część V – Dostawa pieczywa i wyrobów ciastkarskich.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany dla każdej części odpowiednio: w załączniku nr 1.5 do SWZ „formularz cenowy – zestawienie asortymentu” oraz w zał. Nr 6 do SWZ dla wszystkich części.

Przedmiotem zamówienia jest „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
Część VI – Dostawa warzyw i owoców.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany dla każdej części odpowiednio: w załączniku nr 1.6 do SWZ „formularz cenowy – zestawienie asortymentu” oraz w zał. Nr 6 do SWZ dla wszystkich części.

Zamawiający ogłosił postępowanie w dniu 28.11.2025r, pn.: „Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych do Zespołu Szkolno – Przedszkolnego w Wierzchucinie w podziale na 6 części”. Wykonawcy w cz. I postępowania tj. Dostawa artykułów ogólnospożywczych zastosowali różne stawki podatku VAT w poz. 81 tj. woda niegazowana smakowa, różne smaki, bez konserwantów, cukrów (oprócz owocowych), barwników. W wyniku odpowiedzi Wykonawców dotyczących wyjaśnień zastosowania stawek VAT, Zamawiający dokonał ponownej analizy i zauważył błędy w opisie przedmiotu zamówienia oraz w prowadzonym postępowaniu.
Zamawiający uznał, że opis przedmiotu zamówienia tj. poz. 81 woda niegazowana smakowa, różne smaki, bez konserwantów, cukrów (oprócz owocowych), barwników nie jest jednoznaczny i wyczerpujący, co może spowodować brak możliwości porównania ofert oraz powoduje zachwianie zasad: uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.
Po analizie ofert Zamawiający stwierdził, że żaden z wykonawców nie zaoferował produktu spełniającego wymagania OPZ, gdyż zaoferowane produkty zostały przez producentów jednoznacznie sklasyfikowane i oznaczone jako „napoje”, a nie jako „wody”, co pozostaje w sprzeczności z wymaganym przedmiotem zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający dokonał analizy dostępnych na rynku produktów i ustalił, że produkty o cechach smakowych, odpowiadających wymaganiom Zamawiającego, występują na rynku wyłącznie jako „napoje”, natomiast nie są oferowane jako „wody” w rozumieniu handlowym i prawnym, co oznacza, że opis przedmiotu zamówienia nie odpowiadał w pełni realiom rynkowym.
Okoliczność ta znajduje dodatkowe potwierdzenie w zastosowaniu przez wykonawców odmiennych stawek podatku VAT dla zaoferowanych produktów (5% oraz 23%), co wskazuje na różną klasyfikację prawnopodatkową oferowanego asortymentu i potwierdza brak jednorodności produktów spełniających wymagania określone w OPZ.
Dodatkowo jeden z wykonawców zaoferował produkt zawierający ponad 20% soku owocowego, co skutkowało zastosowaniem stawki VAT 5%. Pozostali wykonawcy nie wskazali udziału soku, a tym samym zastosowali stawkę VAT 23%. Okoliczność ta dodatkowo potwierdza, że opis przedmiotu zamówienia nie był jednoznaczny ani wyczerpujący, co mogło prowadzić do braku możliwości porównania ofert i zachwiało zasadą równego traktowania wykonawców.
W konsekwencji Zamawiający stwierdził, że brak jest możliwości wyboru oferty zgodnej z OPZ, zawarcie umowy w obecnym kształcie postępowania wymagałoby zmiany opisu przedmiotu zamówienia, stwierdzona wada postępowania ma charakter obiektywny i niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania.