Wynik częściowy: umowy w 4 z 10 części, 6 unieważniono10 części

Łączna wartość wybranych ofert

58 872 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Szkolenie z tworzenia aplikacji Full-Stack z użyciem SvelteKit
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 2Szkolenie z tworzenia aplikacji na platformie Node js
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 3Szkolenie z Python: Tworzenie webaplikacji i REST API w Django
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Szkolenie antydyskryminacyjne dla kadry pedagogicznej
STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz· Piaseczno→ profil
Cena wybranej oferty
3220 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 5Szkolenie przygotowujące do egzaminów na uprawnienia kategorii A1 i A3 dla uczniów na kier. geodeta
IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k.· Buk→ profil
Wartość umowy
3252 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 6Specjalistyczne szkolenie zgodne ze scenariuszem STS-01 dla uczniów na kier. geodeta
IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k.· Buk→ profil
Wartość umowy
39 600 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Specjalistyczne szkolenie dla nauczycieli z pilotażu BSP zgodnie ze scenariuszami STS-01 (podstawowy) i STS-02 (zaawansowany)
IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k.· Buk→ profil
Wartość umowy
12 800 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 8Kurs w zawodzie PILARZ- DRWAL
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 9Kurs Arborysta, poziom A – Pielęgnacja drzew z użyciem technik linowych
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 10Szkolenie „POZNAJ MLAS 8”
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

6 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin Wykonania40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Szkolenia dla nauczycieli oraz uczniów ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi”

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Szkół Geodezyjno-technicznych im. Sybiraków

Lokalizacja

Łódź,Łódzkie

Publikacja

5 stycznia 2026

Łączna wartość ofert

58 872 zł

Liczba ofert

6 ofert

łącznie, 10 części

Konkurencyjność

~3,0 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 4 wybrano wykonawcę, 6 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz (część 4); IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k. (części 5, 6, 7).
3
UmowaŁączna wartość wybranych ofert: 58 871,92 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
20 października 2025
Termin ofert: 28 października 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 stycznia 2026
2 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SZKÓŁ GEODEZYJNO-TECHNICZNYCH IM. SYBIRAKÓW
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000932005
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Skrzydlata 15
1.5.2.)	Miejscowość	Łódź
1.5.3.)	Kod pocztowy	91-503
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL711 - Miasto Łódź
1.5.7.)	Numer telefonu	(42) 659 82 22
1.5.8.)	Numer faksu	(42) 659 85 53
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	kontakt@zsgt.elodz.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.zsg-t.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5b2dcd5b-c694-4f59-a1da-f20f7f42ad04
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Szkolenia dla nauczycieli oraz uczniów ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-5b2dcd5b-c694-4f59-a1da-f20f7f42ad04
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00004558
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-01-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00217038/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.2 Szkolenia
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00483158

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	PROJEKT/ZSGT/6/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	179860 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szkolenie z tworzenia aplikacji Full-Stack z użyciem SvelteKit
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	3200 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szkolenie z tworzenia aplikacji na platformie Node js
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	3302 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szkolenie z Python: Tworzenie webaplikacji i REST API w Django
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	3628 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szkolenie antydyskryminacyjne dla kadry pedagogicznej
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	2980 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szkolenie przygotowujące do egzaminów na uprawnienia kategorii A1 i A3 dla uczniów na kier. geodeta
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	43500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Specjalistyczne szkolenie zgodne ze scenariuszem STS-01 dla uczniów na kier. geodeta
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	31500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Specjalistyczne szkolenie dla nauczycieli z pilotażu BSP zgodnie ze scenariuszami STS-01 (podstawowy) i STS-02 (zaawansowany)
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	12000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs w zawodzie PILARZ- DRWAL
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	33750 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Kurs Arborysta, poziom A – Pielęgnacja drzew z użyciem technik linowych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	25000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Szkolenie „POZNAJ MLAS 8”.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego
4.5.5.)	Wartość części	21000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na realizację zamówienia w części 1 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 3.200,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono dwie oferty, z której oferta z najniższą ceną wynosiła 7.300,00 zł. Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na realizację zamówienia w części 2 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 3.302,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono dwie oferty, z której oferta z najniższą ceną wynosiła 7.300,00 zł. Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na realizację zamówienia w części 3 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 3.628,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono trzy oferty, z której oferta z najniższą ceną wynosiła 6.000,00 zł. Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

10OFERTY (dla części 4)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3220 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6860 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3220 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

11WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	876 115 94 74
7.3.3)	Ulica	Emilii Plater 1a/53
7.3.4)	Miejscowość	Piaseczno
7.3.5)	Kod pocztowy	05-500
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

12UMOWA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3200 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 miesiące

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3251,92 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13720 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3251,92 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7773350390
7.3.3)	Ulica	Słoneczna 1B
7.3.4)	Miejscowość	Buk
7.3.5)	Kod pocztowy	64-320
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3251,92 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 miesiące

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	39600 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	39600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	39600 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7773350390
7.3.3)	Ulica	Słoneczna 1B
7.3.4)	Miejscowość	Buk
7.3.5)	Kod pocztowy	64-320
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	39600 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 miesiące

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12800 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12800 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12800 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	IRONSKY Sp. z o.o. Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7773350390
7.3.3)	Ulica	Słoneczna 1B
7.3.4)	Miejscowość	Buk
7.3.5)	Kod pocztowy	64-320
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12800 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 miesiące

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na realizację zamówienia w części 8 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 33.750,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono jedną ofertę a jej cena wynosiła 87.000,00 zł. Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na realizację zamówienia w części 9 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 25.000,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono dwie oferty. W dniu 5.11.2025 roku Zamawiający wezwał wykonawcę najwyżej ocenionego tj. firmę SPECTRA KATARZYNA STĘPIEŃ UL.PL. FLORIAŃSKI 1/309; 26-110 SKARŻYSKO-KAMIENNA do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W wyznaczonym terminie złożył niekompletne podmiotowe środki dowodowe w związku z czym pod rygorem odrzucenia oferty w dniu 14.11.2025 roku Zamawiający wezwała wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie tj do dnia 21.11.2025 roku Wykonawca nie złożył kompletu wymaganych podmiotowych środków dowodowych w związku z czym jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust 1 lit c ustawy Prawo zamówień publicznych. Kolejna złożona oferta w przedmiotowym postępowaniu złożona została na kwotę 62.000,00 zł Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Dla części 10 przedmiotowego postępowania, nie złożono żadnej oferty w związku z czym unieważnienie niniejszej części zamówienia stało się konieczne.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80530000-8•Usługi szkolenia zawodowego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

50 000 zł

Próbka: 19 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

37 700 zł – 210 438 zł

Rozstęp międzykwartylowy

172 738 zł

Źródło próbki

CPV 80530000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

37 700 zł

Mediana

50 000 zł

Górny kwartyl

210 438 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przepis na pracę

31.07.2026· Ujście

"Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych w powiecie gostynińskim (III)” w ramach Funduszy Europejskich dla Mazowsza 2021-2027, Oś priorytetowa VI, Działanie 6.1.:

31.07.2026· Gostynin

"Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych w powiecie gostynińskim (III)” w ramach Funduszy Europejskich dla Mazowsza 2021-2027, Oś priorytetowa VI, Działanie 6.1.:

31.07.2026· Gostynin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa urządzeń multimedialnych, komputerów i innych podzespołów komputerowych wraz z oprogramowaniem w ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi.

15.07.2026· Łódź· wartość całego wyniku 73 463 zł

Dostawa urządzeń multimedialnych, komputerów i innych podzespołów komputerowych wraz z oprogramowaniem w ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi.

24.06.2026· Łódź

Dostawa urządzeń multimedialnych, komputerów i innych podzespołów komputerowych wraz z oprogramowaniem w ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi.

16.06.2026· Łódź

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Centrum Integracji Cudzoziemców Caritas Archidiecezji Łódzkiej

21.07.2026· Łódź

Centrum Integracji Cudzoziemców Caritas Archidiecezji Łódzkiej

21.07.2026· Łódź

Centrum Integracji Cudzoziemców Carita Archidiecezji Łódzkiej

21.07.2026· Łódź

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

zsg-t.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

kontakt@zsgt.elodz.edu.pl

Strona

https://www.zsg-t.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5b2dcd5b-c694-4f59-a1da-f20f7f42ad04

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół Geodezyjno-technicznych im. Sybiraków prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łódź.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 58 872 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80530000-8 (Usługi szkolenia zawodowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz (Piaseczno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.