ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowej dróg gminnych na terenie Gminy Dobrcz

Zamawiający Gmina Dobrcz (Dobrcz, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wykonanie dokumentacji projektowej dróg gminnych na terenie Gminy Dobrcz”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 237 681 zł. Złożono 19 ofert.

Zamawiający
Gmina Dobrcz
Miejsce
Dobrcz, Kujawsko-Pomorskie
Data publikacji
opublikowano 30 grudnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
237 681 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Budowa odcinka drogi gminnej Karczemka - Zalesie
    BPD Janusz Lang· Półczno→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 67% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta72 000 zł
    Szacunek zamawiającego35 000 zł bez VAT · 43 050 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 69 372 zł do 104 550 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Budowa ścieżki pieszo - rowerowej z miejscowości Borówna do miejscowości Kusowo
    MS Biuro Projektowe Michał Sroka· Gniezno→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 241 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 58 241 zł do 122 693 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Budowa ścieżki pieszo - rowerowej z miejscowości Pyszczyn do miejscowości Karczemka, Zalesie
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Budowa ulicy Brzozowej w Strzelcach Górnych
    MS Biuro Projektowe Michał Sroka· Gniezno→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 57% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta48 401 zł
    Szacunek zamawiającego25 000 zł bez VAT · 30 750 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 48 401 zł do 93 480 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Budowa ulicy Czereśniowej w Dobrczu
    MS Biuro Projektowe Michał Sroka· Gniezno→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 520 zł
    Szacunek zamawiającego35 000 zł bez VAT · 43 050 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 29 520 zł do 62 730 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Budowa ulicy Zakole w Borównie
    MS Biuro Projektowe Michał Sroka· Gniezno→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 20% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 520 zł
    Szacunek zamawiającego20 000 zł bez VAT · 24 600 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 29 520 zł do 62 730 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji jakości20%Doświadczenie projektanta20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w kujawsko-pomorskim · w 26% przetargów tylko jedna oferta (858 przetargów z 2 lat)
Realizacja
8 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 7.11

    Publikacja

  2. 17.11, 08:00

    Składanie ofert

  3. 30.12

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Kujawsko-Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00627733 · z 30 grudnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Dobrcz

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 092350659

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Długa 50

1.5.2Miejscowość

Dobrcz

1.5.3Kod pocztowy

86-022

1.5.4Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL613 - Bydgosko-toruński

1.5.7Numer telefonu

523648045

1.5.8Numer faksu

523648032

1.5.9Adres poczty elektronicznej

j.wardyn@dobrcz.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.dobrcz.bip.net.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1211784

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowej dróg gminnych na terenie Gminy Dobrcz

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-69d80697-3018-42c4-aa32-18a769a25312

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00627733

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-12-30

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00028731/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowych na budowę/przebudowę/rozbudowę dróg gminnych.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00522910

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BIB.271.28.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

225000,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa odcinka drogi gminnej Karczemka - Zalesie

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

35000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa ścieżki pieszo - rowerowej z miejscowości Borówna do miejscowości Kusowo

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa ścieżki pieszo - rowerowej z miejscowości Pyszczyn do miejscowości Karczemka, Zalesie

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

60000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa ulicy Brzozowej w Strzelcach Górnych

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

25000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa ulicy Czereśniowej w Dobrczu

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

35000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa ulicy Zakole w Borównie

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

20000,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

69372,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

104550,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

72000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BPD Janusz Lang

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8421677081

7.3.4Miejscowość

Półczno

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

72000,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58240,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

122692,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58240,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MS Biuro Projektowe Michał Sroka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7822195766

7.3.4Miejscowość

Gniezno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58240,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

złożona oferta znacznie przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zadania. W związku z brakiem możliwości zwiększenia kwoty na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48400,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

93480,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48400,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MS Biuro Projektowe Michał Sroka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7822195766

7.3.4Miejscowość

Gniezno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

48400,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29520,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

62730,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29520,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MS Biuro Projektowe Michał Sroka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7822195766

7.3.4Miejscowość

Gniezno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29520,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29520,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

62730,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29520,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MS Biuro Projektowe Michał Sroka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7822195766

7.3.4Miejscowość

Gniezno

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-12-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29520,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71220000-6•Usługi projektowania architektonicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (108 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 160 tys. zł do 410 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 156 750 zł, mediana 249 667 zł, górny 407 927 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 251 177 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71220000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Budowa pawilonu dla poradni Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej w celu poprawy jakości i dostępności do świadczeń zdrowotnych w poradniach AOS oraz odciążenia lecznictwa szpitalnego w formule zaprojektuj i wybuduj
7.10.2026· Gorzów Wielkopolski
Zaprojektowanie, wybudowanie i uruchomienie Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów pochodzenia komunalnego z wysokosprawnym odzyskiem energii (ITPO) w Wysokiem Mazowieckiem
7.10.2026· Wysokie Mazowieckie
Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z kosztorysami inwestorskimi, w tym przedmiarami robót, STWiOR i innymi niezbędnymi opracowaniami dla zadania pn. "Budowa Centrum Specjalistycznego z zespołem ambulatoryjnych poradni przyszpitalnych w Miejskim Centrum Medycznym im. dr Karola Jonschera w Łodzi”
7.10.2026· Łódź

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Dobrcz prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Dobrcz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 237 681 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71220000-6 (Usługi projektowania architektonicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: BPD Janusz Lang (Półczno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP