Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto5 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Doposażenie Gminy Brzostek w sprzęt techniczny, energetyczny i logistyczny służący ochronie ludności

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Brzostek

Lokalizacja

Brzostek,Podkarpackie

Powiat: Dębicki →

Publikacja

19 grudnia 2025

Wartość wyniku (est.)

147 293 zł

Liczba ofert

5 ofert

Konkurencyjność

~3,0 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W toku czynności Zamawiającego zaszły następujące okoliczności: 1. Oferta wykonawcy PUH King Sten Trans, która pierwotnie została wybrana jako najkorzystniejsza, została wyeliminowana z postępowania z uwagi na odmowę podpisania umowy (oświadczenie z 25.11.2025. Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
14 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
21 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
23 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
19 grudnia 2025
5 ofert4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA BRZOSTEK
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 851661085
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Rynek 1
1.5.2.)	Miejscowość	Brzostek
1.5.3.)	Kod pocztowy	39-230
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL824 - Tarnobrzeski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@brzostek.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.brzostek.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://brzostek.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Doposażenie Gminy Brzostek w sprzęt techniczny, energetyczny i logistyczny służący ochronie ludności
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ad2bfc9b-f8c3-4dfb-b470-3d9840176385
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00611940
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-12-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00039546/08/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.6 Doposażenienie Gminy Brzostek w sprzęt techniczny, energetyczny i logistyczny służący ochronie ludności
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00474965

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IZP.271.24.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	44613300-3 - Standardowe pojemniki do przewozu ładunków
4.5.5.)	Wartość części	155492,68 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	34144212-7 - Cysterny do transportu wody
4.5.5.)	Wartość części	59837,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	34223300-9 - Przyczepy
4.5.5.)	Wartość części	37723,58 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	44211100-3 - Budynki modułowe i przenośne
4.5.5.)	Wartość części	120000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	31520000-7 - Lampy i oprawy oświetleniowe
4.5.5.)	Wartość części	8861,79 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39522530-1 - Namioty
4.5.5.)	Wartość części	65040,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	39715200-9 - Urządzenia grzewcze
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39721300-5 - Ogrzewacze powietrza lub powietrza inne niż elektryczne
4.5.5.)	Wartość części	117073,17 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	31122000-7 - Jednostki prądotwórcze
4.5.5.)	Wartość części	348499,19 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	147292,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	340000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	147292,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU TOREX WŁODZIMIERZ ŁYSIAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7270017474
7.3.3)	Ulica	Ulica: BOJEROWA 5
7.3.4)	Miejscowość	Łódź
7.3.5)	Kod pocztowy	94-124
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	147292,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W toku czynności Zamawiającego zaszły następujące okoliczności: 1. Oferta wykonawcy PUH King Sten Trans, która pierwotnie została wybrana jako najkorzystniejsza, została wyeliminowana z postępowania z uwagi na odmowę podpisania umowy (oświadczenie z 25.11.2025 r.). 2. Kolejna oferta – PROFILEXPOL Sp. z o.o. – również została wyeliminowana, ponieważ wykonawca odmówił podpisania umowy (oświadczenie z 27.11.2025 r.). 3. Trzecia oferta – Pilar-Tech Sp.J. – została wcześniej odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP (niespełnienie wymogów pojemności beczkowozu), co wynika z pierwotnej informacji o wyborze oferty W konsekwencji: • żaden wykonawca nie pozostaje w postępowaniu, • nie istnieje oferta, którą Zamawiający mógłby wybrać jako najkorzystniejszą, • co oznacza, że kontynuowanie postępowania jest obiektywnie niemożliwe. Spełniona została przesłanka z art. 255 pkt 1 PZP – brak jest jakiejkolwiek oferty możliwej do wyboru.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W dniu 25 listopada 2025 r. r. wykonawca PUH King Sten Trans Piotr Stępień, którego oferta została uprzednio uznana za najkorzystniejszą w Części 3 - Przyczepka samochodowa skrzyniowa, złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawarcia umowy. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w tej części postępowania, zostali odrzuceni na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, o czym Zamawiający informował w informacji o wyborze oferty. W związku z powyższym: • brak jest wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę, • nie istnieje możliwość kontynuacji postępowania, • nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na braku możliwości realizacji zamówienia w wyniku czynności niezależnych od Zamawiającego. Wobec braku możliwości wyboru kolejnej oferty i zawarcia umowy, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 3.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	208440 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	369000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	208440 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Profilexpol Sp z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8971950725
7.3.3)	Ulica	Ulica: Władysława Łokietka 5/2
7.3.4)	Miejscowość	SZCZECIN
7.3.5)	Kod pocztowy	70-254
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	208440 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19680 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19680 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19680 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Headu Piotr Palacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6452380286
7.3.3)	Ulica	Ulica: Dębowa 3
7.3.4)	Miejscowość	Potępa
7.3.5)	Kod pocztowy	42-693
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19680 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W dniu 25 listopada 2025 r. r. wykonawca ORITON Sp. z o.o., którego oferta została uprzednio uznana za najkorzystniejszą w Części 6 – Namiot pneumatyczny, złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawarcia umowy. Pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w tej części postępowania, zostali odrzuceni na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP, o czym Zamawiający informował w informacji o wyborze oferty. W związku z powyższym: • brak jest wykonawcy, z którym Zamawiający mógłby zawrzeć umowę, • nie istnieje możliwość kontynuacji postępowania, • nastąpiła istotna zmiana okoliczności polegająca na braku możliwości realizacji zamówienia w wyniku czynności niezależnych od Zamawiającego. Wobec braku możliwości wyboru kolejnej oferty i zawarcia umowy, Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 6.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	55200 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	87084 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	64656 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PROFILEXPOL Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8971950725
7.3.3)	Ulica	ul. Władysława Łokietka 5/2
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.5)	Kod pocztowy	70-254
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-12-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	64656 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	404399,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	639600 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	404399,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pilar-Tech Sp.J. T.Krzysztofek, K.Loranc
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6760054358
7.3.3)	Ulica	Ulica: Powstańców 4
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	31-422
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-11-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	404399,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-20

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

44613300-3•Standardowe pojemniki do przewozu ł…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

173 914 zł

Próbka: 20 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

50 830 zł – 488 818 zł

Rozstęp międzykwartylowy

437 989 zł

Źródło próbki

CPV 44613300· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

50 830 zł

Mediana

173 914 zł

Górny kwartyl

488 818 zł

Ten przetarg (147 293 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -15% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości niezamieszkałych z terenu Gminy Brzostek

05.06.2026· Brzostek

Modernizacja wentylacji grawitacyjnej w Szkole Podstawowej im. Komisji Edukacji Narodowej w Brzostku

03.06.2026· Brzostek

Poprawa jakości powietrza w gminie Brzostek, poprzez termomodernizację budynku remizy i domu ludowego

03.06.2026· Brzostek· 377 499 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

brzostek.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@brzostek.pl

Strona

www.brzostek.pl

Strona

https://brzostek.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Brzostek prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzostek.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 147 293 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 44613300-3 (Standardowe pojemniki do przewozu ładunków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PPHU TOREX WŁODZIMIERZ ŁYSIAK (Łódź). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.