Zakup i dostawa ciągnika rolniczego wraz z beczkowozem na wodę pitną w ramach zadania pn.: Doposażenie Gminy Lipinki w sprzęt na potrzeby realizacji zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej

Zakup i dostawa ciągnika rolniczego 2. Przedmiot dostawy powinien być fabrycznie nowy, nienoszący śladów użytkowania, kompletny, charakteryzujący się parametrami technicznymi określonymi w specyfikacji warunków zamówienia, wolny od wad fizycznych, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowy i zdatny do użytkowania, nie obciążony prawami na rzecz osób trzecich oraz niebędący przedmiotem jakiegokolwiek postępowania i zabezpieczenia 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 7 do SWZ poprawiony

Zakup i dostawa beczkowozu na wodę pitną 2. Przedmiot dostawy powinien być fabrycznie nowy, nienoszący śladów użytkowania, kompletny, charakteryzujący się parametrami technicznymi określonymi w specyfikacji warunków zamówienia, wolny od wad fizycznych, w tym konstrukcyjnych, materiałowych, wykonawczych i prawnych, gotowy i zdatny do użytkowania, nie obciążony prawami na rzecz osób trzecich oraz niebędący przedmiotem jakiegokolwiek postępowania i zabezpieczenia. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 7 do SWZ poprawiony.

Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert w dniu 28.10.2025 r. informację, że na sfinansowanie zamówienia w zakresie części 1 zamierza przeznaczyć kwotę brutto w wysokości 350 550,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 1 cena najkorzystniejszej oferty firmy AGRO JUREK Sp. z.o.o, ul. Kocmyrzowska 207, 32-010 Sulechów przekracza możliwości finansowe Zamawiającego o kwotę 161 130,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania w tej części na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP.

Po uchyleniu się od zawarcia umowy Wykonawców ROL-MECH Grażyna i Jan Grześko Spółka z o.o., ul. Słowackiego 17, 37-550 Radymno oraz kolejnego w rankingu firmy Link Energy Sp. z o.o. ul. Przytulna 1, 05-090 Janki z uwagi na to iż upłynął termin związania ofertą w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający działając na podstawie art. 252 ust. 2 w związku z art. 263 ustawy Pzp wystąpił z prośbą o wyrażenie zgody na wybór oferty po upływie terminu związania ofertą do kolejnego wykonawcy najwyżej ocenionego tj. firmy AGROHANDEL Tomasz Glanowski, Woźniaków 19A, 99 - 300 Kutno. Wykonawca ten nie wyraził jednak zgody na wybór swojej oferty w związku z czym Zamawiający zwrócił się o wyrażenie zgody na wybór oferty do kolejnego w rankingu wykonawcy, tj. firmy Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne POMOT Sp. z o.o. ul. Słowiańska 2, 74-500 Chojna. Wykonawca ten również nie wyraził zgody na wybór swojej oferty przez co Zamawiający zwrócił się o wyrażenie zgody na wybór oferty do ostatniego wykonawcy, tj. firmy AGRO-MAREK Sp. z o.o., Sp.k. 33-156 Skrzyszów, Skrzyszów 518 - Wykonawca ten również nie wyraził zgody na wybór swojej oferty. Brak zgody Wykonawców na wybór ich oferty po upływie terminu związania ofertą powoduje, że oferty te podlegają odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 13 ustawy Pzp co skutkuje brakiem możliwości dalszego procedowania tj. dokonania ponownego badania i oceny ofert, a co za tym idzie wyboru oferty najkorzystniejszej w związku z czym Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt. 7) ustawy Pzp unieważnia postępowanie w zakresie części 2 zamówienia .