ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III

Zamawiający Gmina Jarocin (Jarocin, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III”, wybierając ofertę wykonawcy STUDIO JR JAROSŁAW RYBARCZYK. Wartość umowy: 122 877 zł. Złożono 1 ofertę.

Zamawiający
Gmina Jarocin
Data publikacji
opublikowano 6 listopada 2025
Postępowanie zakończone: wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Wartość umowy
122 877 zł
Umowa zawarta
30 października 2025
Okres realizacji
od 30 października 2025 do 6 listopada 2025
Oferty w postępowaniu

Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

Wygrana oferta122 877 zł
Szacunek zamawiającego109 756 zł bez VAT · 135 000 zł z VAT

Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja jakości i rękojmia – „G”40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w pojazdach i taborze w wielkopolskim · w 54% przetargów tylko jedna oferta (930 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 22.09

    Publikacja

  2. 30.09

    Zmiana

  3. 10.10, 08:00

    Składanie ofert

  4. 6.11

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Termin

Okres realizacji umowy: od 30 października 2025 r. do 6 listopada 2025 r..

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2025/BZP 00520343 · z 6 listopada 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA JAROCIN

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250854702

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

AL. NIEPODLEGŁOŚCI 10

1.5.2Miejscowość

Jarocin

1.5.3Kod pocztowy

63-200

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.7Numer telefonu

62 749 95 00

1.5.9Adres poczty elektronicznej

office@jarocin.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.jarocin.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://jarocin.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f2dab92d-b708-4266-99ea-cb0e40745d51

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00520343

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-11-06

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00044730/23/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.24 Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00435305

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WGK-RIK.271.1.52.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

109756,10 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, w tym dostawa i montaż elementów ścieżki ekologicznej przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III na terenie nieruchomości stanowiącej działkę nr ewid. 32/88 obręb Mieszków, będącej własnością Gminy Jarocin, zlokalizowanej przy Zespole Szkół w Mieszkowie w ramach przedsięwzięcia pn. „Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III w ramach umowy dotacji nr 6188/U/400/537/2025 z dnia 21 sierpnia 2025 roku., w poniższym zakresie:

1) Wykonanie, dostawa i montaż wiaty edukacyjnej, obejmującej 4 sztuki tablic edukacyjnych oraz 1 sztukę tablicy szkolnej, wbudowanych w ściany konstrukcji. Konstrukcja wyposażona w system zbierania wody deszczowej oraz skrzynie, częściowo zabudowujące bok wiaty. Wiata zostanie wykonana z drewna zaimpregnowanego i zabezpieczonego powłokami do użytku zewnętrznego oraz zamontowana we wskazanym miejscu;
2) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 3 sztuk ławostołów przeznaczonych do ustawienia pod wiatą, wykonanych z drewna impregnowanego zabezpieczonego powłokami ochronnymi przeznaczonymi do użytku zewnętrznego oraz metalu;
3) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 4 sztuk ławek, wykonanych z drewna impregnowanego zabezpieczonego powłokami ochronnymi przeznaczonymi do użytku zewnętrznego oraz metalu;
4) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 2 sztuk tablic edukacyjnych, mocowanych
na metalowych masztach. Treści informacyjne umieszczone na płycie kompozytowej
z wydrukiem, zabezpieczonej laminatem;
5) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości kosza do segregacji odpadów wyposażonego w zgniatarkę do butelek;
6) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 2 sztuk stojaków rowerowych, mocowanychdo podłoża;
7) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 2 sztuk lamp solarnych z automatycznym czujnikiem zmierzchu, sterowanych zdalnie. Lampy mocowane na metalowych masztach, zakotwiczonych w gruncie na betonowym fundamencie.

Wykonawca zobowiązany jest do wykonania zamówienia w sposób należyty, zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, obowiązującymi normami, przepisami prawa oraz przepisami BHP. Wszystkie dostarczone elementy muszą być fabrycznie nowe, wolne od wad fizycznych i prawnych, nieużywane oraz kompletne, tj. zawierać wszystkie niezbędne do prawidłowego użytkowania akcesoria, przewody, elementy montażowe itp. Wszystkie urządzenia, instalacje oraz materiały muszą być odpowiednio zabezpieczone i zapakowane w sposób gwarantujący ich bezpieczny transport oraz ochronę przed uszkodzeniem w trakcie dostawy i montażu. Wszystkie dostarczone produkty muszą posiadać aktualne atesty, certyfikaty zgodności, świadectwa jakości, a także spełniać obowiązujące
w Polsce i Unii Europejskiej normy techniczne, sanitarne i środowiskowe (w tym oznakowanie CE, jeżeli jest wymagane). Wykonawca zobowiązany jest do wykonania montażu wszystkich elementów ścieżki ekologicznej, na terenie nieruchomości stanowiącej działkę nr ewid. 32/88 obręb Mieszków, zlokalizowanej przy Zespole Szkół w Mieszkowie ul.Radliniecka 11, 63-200 Mieszków, zgodnie z dokumentacją techniczną i instrukcjami producenta. Montaż musi być wykonany przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje i uprawnienia, z zachowaniem zasad bezpieczeństwa. Wykonawca udzieli gwarancji na dostarczone i zamontowane elementy na okres nie krótszy niż 24 miesięcy. W okresie gwarancyjnym Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego usuwania wszelkich ujawnionych wad i usterek. Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia
na własny koszt wszelkich szkód spowodowanych przez Wykonawcę i powstałych w trakcie realizacji zamówienia.
Wykonawca jest odpowiedzialny względem Zamawiającego za wady przedmiotu zamówienia zmniejszające jego wartość lub użyteczność i w przypadku poniesienia z tego powodu strat, Wykonawca zobowiązuje się do ich pokrycia.
W przypadku stwierdzenia, że dostarczone produkty:
1) Są uszkodzone, posiadają wady uniemożliwiające używanie, a wady i uszkodzenia te nie powstały z winy zamawiającego lub
2) Nie spełniają wymagań zamawiającego określonych w załącznikach lub
3) Dostarczone produkty nie odpowiadają pod względem jakości, trwałości, funkcjonalności oraz parametrów technicznych Wykonawca wymieni je na nowe, prawidłowe, na własny koszt.
W przypadku stwierdzenia ww. okoliczności w trakcie trwania czynności odbiorowych Zamawiający ma prawo odmówić odbioru takiego wyposażenia, a Wykonawca wymieni je na nowe, prawidłowe, na własny koszt. Wykonawca jest odpowiedzialny za całokształt zamówienia, w tym za jego przebieg oraz terminowe wykonanie, jakość, zgodność z warunkami technicznymi, jakościowymi i obowiązującymi w tym zakresie przepisami.

Realizacja zadania dofinansowana z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
3. Rozwiązania równoważne:
1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”.
We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne", pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia.
Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów.
Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc, posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt
o wskazanych parametrach lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty.
Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania. W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania spełniają wymagania określone w SWZ. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ (w tym w załącznikach do SWZ).
Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania (SWZ i załącznikach do niej). W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1) PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego.

4.5.3Główny kod CPV

34928210-3 - Wiaty drewniane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39113600-3 - Ławki

34928480-6 - Pojemniki i kosze na odpady i śmieci

31527260-6 - Systemy oświetleniowe

39151100-6 - Stojaki

44611500-1 - Zbiorniki na wodę

44613400-4 - Pojemniki do przechowywania

30195000-2 - Tablice

5

Zakończenie postępowania

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6

Oferty

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

122877,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

122877,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

122877,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STUDIO JR JAROSŁAW RYBARCZYK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7861636476

7.3.4Miejscowość

Chocicza

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.4Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8

Umowa

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

122877,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2025-10-30 do 2025-11-06

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

34928210-3•Wiaty drewniane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 190 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (24 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 670 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 147 735 zł, mediana 189 875 zł, górny 672 440 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 524 705 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 34928.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Jarocin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jarocin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 122 877 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 34928210-3 (Wiaty drewniane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: STUDIO JR JAROSŁAW RYBARCZYK (Chocicza). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP