Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę1 oferta

STUDIO JR JAROSŁAW RYBARCZYK· Chocicza→ profil

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Jarocin

Lokalizacja

Jarocin,Wielkopolskie

Wartość szacunkowa

122 877 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Studio Jr Jarosław Rybarczyk (Chocicza).
2
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 122 877,20 PLN.
3
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
22 września 2025
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
30 września 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
06 listopada 2025

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA JAROCIN
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 250854702
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	AL. NIEPODLEGŁOŚCI 10
1.5.2.)	Miejscowość	Jarocin
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-200
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL416 - Kaliski
1.5.7.)	Numer telefonu	62 749 95 00
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	office@jarocin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.jarocin.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://jarocin.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f2dab92d-b708-4266-99ea-cb0e40745d51
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00520343
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-11-06
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00044730/23/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.24 Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00435305

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WGK-RIK.271.1.52.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	109756,10 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie, w tym dostawa i montaż elementów ścieżki ekologicznej przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III na terenie nieruchomości stanowiącej działkę nr ewid. 32/88 obręb Mieszków, będącej własnością Gminy Jarocin, zlokalizowanej przy Zespole Szkół w Mieszkowie w ramach przedsięwzięcia pn. „Ścieżka ekologiczna przy Zespole Szkół w Mieszkowie – etap III w ramach umowy dotacji nr 6188/U/400/537/2025 z dnia 21 sierpnia 2025 roku., w poniższym zakresie: 1) Wykonanie, dostawa i montaż wiaty edukacyjnej, obejmującej 4 sztuki tablic edukacyjnych oraz 1 sztukę tablicy szkolnej, wbudowanych w ściany konstrukcji. Konstrukcja wyposażona w system zbierania wody deszczowej oraz skrzynie, częściowo zabudowujące bok wiaty. Wiata zostanie wykonana z drewna zaimpregnowanego i zabezpieczonego powłokami do użytku zewnętrznego oraz zamontowana we wskazanym miejscu; 2) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 3 sztuk ławostołów przeznaczonych do ustawienia pod wiatą, wykonanych z drewna impregnowanego zabezpieczonego powłokami ochronnymi przeznaczonymi do użytku zewnętrznego oraz metalu; 3) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 4 sztuk ławek, wykonanych z drewna impregnowanego zabezpieczonego powłokami ochronnymi przeznaczonymi do użytku zewnętrznego oraz metalu; 4) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 2 sztuk tablic edukacyjnych, mocowanych na metalowych masztach. Treści informacyjne umieszczone na płycie kompozytowej z wydrukiem, zabezpieczonej laminatem; 5) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości kosza do segregacji odpadów wyposażonego w zgniatarkę do butelek; 6) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 2 sztuk stojaków rowerowych, mocowanychdo podłoża; 7) Dostawa i montaż na ww. nieruchomości 2 sztuk lamp solarnych z automatycznym czujnikiem zmierzchu, sterowanych zdalnie. Lampy mocowane na metalowych masztach, zakotwiczonych w gruncie na betonowym fundamencie. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania zamówienia w sposób należyty, zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, obowiązującymi normami, przepisami prawa oraz przepisami BHP. Wszystkie dostarczone elementy muszą być fabrycznie nowe, wolne od wad fizycznych i prawnych, nieużywane oraz kompletne, tj. zawierać wszystkie niezbędne do prawidłowego użytkowania akcesoria, przewody, elementy montażowe itp. Wszystkie urządzenia, instalacje oraz materiały muszą być odpowiednio zabezpieczone i zapakowane w sposób gwarantujący ich bezpieczny transport oraz ochronę przed uszkodzeniem w trakcie dostawy i montażu. Wszystkie dostarczone produkty muszą posiadać aktualne atesty, certyfikaty zgodności, świadectwa jakości, a także spełniać obowiązujące w Polsce i Unii Europejskiej normy techniczne, sanitarne i środowiskowe (w tym oznakowanie CE, jeżeli jest wymagane). Wykonawca zobowiązany jest do wykonania montażu wszystkich elementów ścieżki ekologicznej, na terenie nieruchomości stanowiącej działkę nr ewid. 32/88 obręb Mieszków, zlokalizowanej przy Zespole Szkół w Mieszkowie ul.Radliniecka 11, 63-200 Mieszków, zgodnie z dokumentacją techniczną i instrukcjami producenta. Montaż musi być wykonany przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje i uprawnienia, z zachowaniem zasad bezpieczeństwa. Wykonawca udzieli gwarancji na dostarczone i zamontowane elementy na okres nie krótszy niż 24 miesięcy. W okresie gwarancyjnym Wykonawca zobowiązany jest do nieodpłatnego usuwania wszelkich ujawnionych wad i usterek. Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia na własny koszt wszelkich szkód spowodowanych przez Wykonawcę i powstałych w trakcie realizacji zamówienia. Wykonawca jest odpowiedzialny względem Zamawiającego za wady przedmiotu zamówienia zmniejszające jego wartość lub użyteczność i w przypadku poniesienia z tego powodu strat, Wykonawca zobowiązuje się do ich pokrycia. W przypadku stwierdzenia, że dostarczone produkty: 1) Są uszkodzone, posiadają wady uniemożliwiające używanie, a wady i uszkodzenia te nie powstały z winy zamawiającego lub 2) Nie spełniają wymagań zamawiającego określonych w załącznikach lub 3) Dostarczone produkty nie odpowiadają pod względem jakości, trwałości, funkcjonalności oraz parametrów technicznych Wykonawca wymieni je na nowe, prawidłowe, na własny koszt. W przypadku stwierdzenia ww. okoliczności w trakcie trwania czynności odbiorowych Zamawiający ma prawo odmówić odbioru takiego wyposażenia, a Wykonawca wymieni je na nowe, prawidłowe, na własny koszt. Wykonawca jest odpowiedzialny za całokształt zamówienia, w tym za jego przebieg oraz terminowe wykonanie, jakość, zgodność z warunkami technicznymi, jakościowymi i obowiązującymi w tym zakresie przepisami. Realizacja zadania dofinansowana z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu. 3. Rozwiązania równoważne: 1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne", pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów. Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc, posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania. W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania spełniają wymagania określone w SWZ. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ (w tym w załącznikach do SWZ). Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania (SWZ i załącznikach do niej). W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1) PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	34928210-3 - Wiaty drewniane
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39113600-3 - Ławki 34928480-6 - Pojemniki i kosze na odpady i śmieci 31527260-6 - Systemy oświetleniowe 39151100-6 - Stojaki 44611500-1 - Zbiorniki na wodę 44613400-4 - Pojemniki do przechowywania 30195000-2 - Tablice

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	122877,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	122877,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	122877,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	STUDIO JR JAROSŁAW RYBARCZYK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7861636476
7.3.3)	Ulica	Leśna 16
7.3.4)	Miejscowość	Chocicza
7.3.5)	Kod pocztowy	63-041
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.4.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

8UmowaSekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	122877,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-10-30 do 2025-11-06

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

34928210-3•Wiaty drewniane

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

129 765 zł

Próbka: 33 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

79 460 zł – 161 244 zł

Rozstęp międzykwartylowy

81 784 zł

Źródło próbki

CPV 34928210· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

79 460 zł

Mediana

129 765 zł

Górny kwartyl

161 244 zł

Ten przetarg (122 877 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -5% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

jarocin.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://jarocin.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania

Gmina Jarocin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jarocin.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 122 877 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 34928210-3 (Wiaty drewniane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: STUDIO JR JAROSŁAW RYBARCZYK (Chocicza). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.