Wynik częściowy: umowy w 4 z 12 części, 8 unieważniono12 części

Łączna wartość umów

334 588 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Binczarowa. 1. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimo
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 2Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Florynka + Wawrzka. 1. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie ślisko
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 3Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Cieniawa. 1. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimowe
Działalność Produkcyjno-Usługowa Marcin Kiełbasa· Ptaszkowa→ profil
Wartość umowy
113 998 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Kąclowa. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimowej pr
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 5Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Krużlowa Niżna + Chodorowa. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie ś
Usługi Sprzętowe Andrzej Obrzut· Mogilno→ profil
Wartość umowy
68 310 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Krużlowa Wyżna Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimo
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 7
GM Transport Firma Transportowo-Usługowa Grzegorz Michalik· Ptaszkowa→ profil
Wartość umowy
76 140 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8
GM Transport Firma Transportowo-Usługowa Grzegorz Michalik· Ptaszkowa→ profil
Wartość umowy
76 140 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Polna. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimowej przy
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 10Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Stara Wieś. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimowej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 11Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Stróże+ Wyskitna. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości z
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 12Zimowe utrzymanie dróg w miejscowości Siołkowa. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie przejezdności na drogach gminnych w okresie zimowym 2025/2026 zgodnie z przyjętymi standardami poprzez odśnieżanie jezdni, zwalczanie śliskości zimowej p
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy

Oferty w postępowaniu

5 ofert(łącznie na 12 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Czas reakcji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

IR.ZP.271.21.2025 Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Grybów w sezonie zimowym 2025/2026 z podziałem na części.

Zamawiający Gmina Grybów (Grybów, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „IR.ZP.271.21.2025 Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Grybów w sezonie zimowym…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 334 588 zł. Złożono 5 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Gmina GrybówGrybów, Małopolskie (powiat Nowosądecki →)opublikowano 24 października 2025

Łączna wartość umów: 334 588 zł
Liczba ofert: 5 ofertłącznie, 12 części
Konkurencyjność: ~2,8 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

11 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 12 części: w 4 wybrano wykonawcę, 8 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Działalność Produkcyjno-Usługowa Marcin Kiełbasa (część 3); Usługi Sprzętowe Andrzej Obrzut (część 5); GM Transport Firma Transportowo-Usługowa Grzegorz Michalik (części 7, 8).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 334 587,60 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA GRYBÓW
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 491892268
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Jakubowskiego 33
1.5.2.)	Miejscowość	Grybów
1.5.3.)	Kod pocztowy	33-330
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL218 - Nowosądecki
1.5.7.)	Numer telefonu	18 448 42 10
1.5.8.)	Numer faksu	18 445 04 02
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@gminagrybow.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.gminagrybow.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zamowienia.sidaspzp.pl/zamawiajacy/gmina-grybow
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	IR.ZP.271.21.2025 Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Grybów w sezonie zimowym 2025/2026 z podziałem na części.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f5207eb9-d0e1-4805-bc66-1f4d8e878c4d
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00494146
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-10-24
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00054871/18/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.3 Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Grybów w sezonie zimowym 2025/2026 z podziałem na części
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00418411

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IR.ZP.271.21.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	78840,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	78840,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	114264,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	95040,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	72792,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	75816,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	78840,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	78840,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	78840,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	75816,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	88560,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.5.)	Wartość części	78840,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęły dwie oferty Wykonawców: Tomasz Kmak – Roboty Ziemne „TOMI”, Binczarowa 251, 33-332 Florynka, za cenę brutto 94 500,00 zł. oraz Usługi Remontowo – Budowlane Łukasz Durlak, Wawrzka 8, 33-332 Florynka, za cenę brutto 87 500,00 zł. Złożone oferty przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 78 840,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęły dwie oferty Wykonawców: Tomasz Kmak – Roboty Ziemne „TOMI”, Binczarowa 251, 33-332 Florynka, za cenę brutto 89 100,00 zł. oraz Usługi Remontowo – Budowlane Łukasz Durlak, Wawrzka 8, 33-332 Florynka, za cenę brutto 86 250,00 zł. Złożone oferty przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 78 840,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	113997,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	113997,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	113997,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Działalność Produkcyjno-Usługowa Marcin Kiełbasa
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7343044992
7.3.4)	Miejscowość	Ptaszkowa
7.3.5)	Kod pocztowy	33-333
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	113997,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-04-10

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęła jedna oferta Wykonawcy: Tomasz Kmak – Roboty Ziemne „TOMI”, Binczarowa 251, 33-332 Florynka, za cenę brutto 126 360,00 zł. Złożona oferta przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 95 040,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 14

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	68310,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	68310,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	68310,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 15

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Usługi Sprzętowe Andrzej Obrzut
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7381164020
7.3.4)	Miejscowość	Mogilno
7.3.5)	Kod pocztowy	33-326
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 16

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	68310,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-04-10

Sekcja 17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęła jedna oferta Wykonawcy: Działalność Usługowo-Handlowa Transport, Usługi Świadczone Koparką, Robert Chronowski z siedzibą: 33-325 Krużlowa Wyżna 133, za cenę brutto 98 496,00 zł. Złożona oferta przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 75 816,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	76140,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	76140,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	76140,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GM Transport Firma Transportowo-Usługowa Grzegorz Michalik
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7342724153
7.3.4)	Miejscowość	Ptaszkowa
7.3.5)	Kod pocztowy	33-333
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	76140,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-04-10

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	76140,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	78000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GM Transport Firma Transportowo-Usługowa Grzegorz Michalik
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7342724153
7.3.4)	Miejscowość	Ptaszkowa
7.3.5)	Kod pocztowy	33-333
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-10-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	76140,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-04-10

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęła jedna oferta Wykonawcy: Marcin Niepsuj Firma Usługowa, Polna 284, 33-331 Stróże, za cenę brutto 82 250,00 zł. Złożona oferta przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 78 840,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęła jedna oferta Wykonawcy: Działalność Usługowo-Handlowa Transport, Usługi Świadczone Koparką, Robert Chronowski, 33-325 Krużlowa Wyżna 133, za cenę brutto 98 496,00 zł. Złożona oferta przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 75 816,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W terminie wyznaczonym na składanie ofert, wpłynęła jedna oferta Wykonawcy: F.H.U. „HAJDUGA” Hajduga Paweł, 33-331 Stróże 116, za cenę brutto 114 912,00 zł. Złożona oferta przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia tj. 88 560,00 zł. której Zamawiający nie może zwiększyć.

Sekcja 29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W niniejszym postępowaniu na ww. nie została złożona żadna oferta.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9•Usługi odśnieżania

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

714 920 zł

Próbka: 82 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

246 258 zł – 1 713 114 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 466 856 zł

Źródło próbki

CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

246 258 zł

Mediana

714 920 zł

Górny kwartyl

1 713 114 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Zimowe utrzymanie dróg gminnych oraz ciągów pieszych będących w zarządzie Gminy Miejskiej Świeradów-Zdrój w sezonie zimowym 2026r./2027r.” - Zadanie nr 1, 2, 3, 4, 5A, 5B,

28.08.2026· Świeradów-Zdrój

„Usługi zimowego utrzymania dróg powiatowych – w sezonie 2026/2027 i sezonie 2027/2028”

28.08.2026· Słupsk

Usługa polegająca na wykonaniu zimowego utrzymania chodników, alejek i schodów w parkach i zieleńcach będących w utrzymaniu Zarządu Zieleni Miejskiej w Rzeszowie w sezonie 2026/2027 r.

28.08.2026· Rzeszów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

IR.ZP.271.17.2026 Dostawa ciągnika rolniczego w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej

27.08.2026· Grybów

IR.ZP.271.26.2026 Wykonanie nawierzchni betonowych w ciągu dróg gminnych w miejscowościach Biała Niżna, Ptaszkowa, Krużlowa Wyżna, Gródek, Siołkowa, Kąclowa, Cieniawa

27.08.2026· Grybów

IR.ZP.271.25.2026 Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Grybów w sezonie zimowym 2026/2027 z podziałem na części

24.08.2026· Grybów

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

IR.ZP.271.25.2026 Zimowe utrzymanie dróg na terenie gminy Grybów w sezonie zimowym 2026/2027 z podziałem na części

24.08.2026· Grybów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zamowienia.sidaspzp.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

18 448 42 10

E-mail

przetargi@gminagrybow.pl

Strona

www.gminagrybow.pl

Strona

https://zamowienia.sidaspzp.pl/zamawiajacy/gmina-grybow

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Grybów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Grybów.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 334 588 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Działalność Produkcyjno-Usługowa Marcin Kiełbasa (Ptaszkowa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.