Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 2 częściach2 części
Łączna wartość umów
453 384 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    198 076 zł
    7 ofert
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    255 308 zł
    7 ofert
Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Rękojmia40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Przebudowa dróg dojazdowych do gruntów rolnych - Biała (Osiniec) i Górnica

Zamawiający Gmina Trzcianka (Trzcianka, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Przebudowa dróg dojazdowych do gruntów rolnych - Biała (Osiniec) i Górnica”, wybierając ofertę wykonawcy P.U.H. „PIASKOWIEC” ANDRZEJ GORLASZYŃSKI. Łączna wartość umów: 453 384 zł. Złożono 14 ofert.

Zamawiający: Gmina TrzciankaTrzcianka, Wielkopolskieopublikowano 21 października 2025
Łączna wartość umów
453 384 zł
Liczba ofert
14 ofertłącznie, 2 części
Konkurencyjność
Policzono na 7 126 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 7 126, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
typowo 4,4 oferty
w robotach budowlanych w wielkopolskim
konkurencja wysokajedna oferta w 15% postępowań
średnia z 7 126 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 2 części; we wszystkich wybrano wykonawców.

Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma P.U.H. „PIASKOWIEC” ANDRZEJ GORLASZYŃSKI za łącznie 453 384 zł.

Oferty

Łącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Trzcianka

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 570791129

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Sikorskiego 7

1.5.2Miejscowość

Trzcianka

1.5.3Kod pocztowy

64-980

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL411 - Pilski

1.5.7Numer telefonu

673527311

1.5.9Adres poczty elektronicznej

ratusz@trzcianka.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://trzcianka.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1170512

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Przebudowa dróg dojazdowych do gruntów rolnych - Biała (Osiniec) i Górnica

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-fcefae77-8b12-4679-8017-07fce50267a0

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00485950

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-10-21

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00042821/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.6 Przebudowa dróg dojazdowych do gruntów rolnych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00410757

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RI.271.46.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

465722,07 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I „Biała (Osiniec)” Przedmiot zamówienia obejmuje roboty budowlane polegające na:

• robotach ziemnych;
• wykonanie podsypki piaskowej gr. 10 cm ;
• wykonaniu nawierzchni z płyt Jomb gr. 12 cm na długości 375 mb – 2 pasy
o szerokości 0,75 mb każdy w odległości 1 mb;
• wykonaniu pozostałej nawierzchni jezdni z mieszanki optymalnej żwirowo-piaskowej gr. 12 cm i szerokości 4 mb.


Szczegółowo przedmiot zamówienia określa przedmiar (zał. nr 11 do SWZ).
Pomocniczo przedmiot zamówienia określa (załącznik nr 9 do SWZ):
 szczegółowa specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót;
 projekt budowlano-wykonawczy: branża drogowa, opracowanie z 2024r.

4.5.3Główny kod CPV

45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

4.5.5Wartość części

248319,25 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II „Górnica”:
Przedmiot zamówienia obejmuje roboty budowlane polegające na:
• robotach ziemnych;
• wykonanie podsypki piaskowej gr. 10 cm ;
• wykonaniu nawierzchni z płyt Jomb gr. 12 cm na długości 358 mb – 2 pasy o szerokości 0,75 mb każdy w odległości 1 mb;
• wykonaniu pozostałej nawierzchni jezdni z mieszanki optymalnej żwirowo-piaskowej gr. 12 cm i szerokości 4 mb.

Szczegółowo przedmiot zamówienia określa przedmiar (zał. nr 11 do SWZ).
Pomocniczo przedmiot zamówienia określa (załącznik nr 9 do SWZ):
 szczegółowa specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót;
 projekt budowlano-wykonawczy: branża drogowa, opracowanie z 2024r.

4.5.3Główny kod CPV

45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

4.5.5Wartość części

324518,90 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

198076,49 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

250266,38 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

198076,49 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.U.H. „PIASKOWIEC” ANDRZEJ GORLASZYŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7790028171

7.3.4Miejscowość

Piła

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

198076,49 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

255307,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

327471,88 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

255307,68 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.U.H. „PIASKOWIEC” ANDRZEJ GORLASZYŃSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7790028171

7.3.4Miejscowość

Piła

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-10-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

255307,68 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233000-9•Roboty w zakresie konstruowania, fu…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (65 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 397 944 zł, mediana 1 024 280 zł, górny 2 049 641 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 651 698 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Trzcianka prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Trzcianka.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 453 384 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233000-9 (Roboty w zakresie konstruowania. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: P.U.H. „PIASKOWIEC” ANDRZEJ GORLASZYŃSKI (Piła). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.