Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu
2 ofertyceny: 543 660 zł – 1 329 176 złodrzucone: 1wszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra

Unieważnienie

Publikacja
7 października 2025
Wartość wyniku
543 660 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~3,3 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty; ceny wahały się od 543 660,00 zł do 1 329 176,00 zł. Odrzucono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Miedziana Góra

1.3.)Oddział zamawiającego

Gm Miedziana Góra

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 291010323

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Urzędnicza 18

1.5.2.)Miejscowość

Miedziana Góra

1.5.3.)Kod pocztowy

26-085

1.5.4.)Województwo

świętokrzyskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL721 - Kielecki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@miedziana-gora.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.miedziana-gora.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miedziana-gora.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-52df2f12-4f4c-40cc-9642-0a13eb1480a9

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00461076

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-10-07

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Planowane jest dofinasowanie przedmiotu zamówienia w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027, Działanie: FEPW.03.01 Zrównoważona mobilność miejska.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00382614

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

IPP.271.88.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

420000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest usługa opracowania dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji administracyjnej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej (dalej

ZRID), zgłoszenia robót niewymagających pozwolenia na budowę oraz nadzorem autorskim. 2. Przedmiot zamówienia obejmuje: „Rozwój zrównoważonej mobilności miejskiej w Kieleckim Obszarze Funkcjonalnym – Budowa infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra” - Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra”. Zaproponowane rozwiązania w zakresie projektowym i realizacyjnym winny dawać możliwość etapowania inwestycji i samodzielnej realizacji infrastruktury rowerowej i optymalne z punktu widzenia kosztów realizacji i utrzymania infrastruktury. Przedmiot zamówienia opisano szczegółowo w SWZ i w Dodatkowym opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 9)

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W skutek badania i oceny ofert, Zamawiający odrzuca ofertę z najkorzystniejszą punktacją (oferta nr 1 Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA PROJEKT) podając uzasadnienie jak poniżej. Natomiast oferta nr 2 CONTEK PROJEKT Andrzej Met, zawiera cenę, która znacząco przewyższa kwotę jaką Zamawiający przewidział w budżecie na sfinansowanie przedmiotu zamówienia.
W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia wpłynęły następujące oferty:
Nr 1) Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA PROJEKT, cena oferty: 543 660,00 zł.
Nr 2) CONTEK PROJEKT Andrzej Met,
cena oferty: 1 329 176,00 zł.
Oferta nr 1 Wykonawcy - Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA PROJEKT, z najniższą ceną, zostaje odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, tj. „odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”.
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
Zamawiający w dniu 08.09.2025 r. skierował do Wykonawcy wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi otrzymał od Wykonawcy pismo.
Zdaniem Zamawiającego wyjaśnienia te nie przedstawiają szczegółowej kalkulacji, o którą prosił Zamawiający, bowiem nie są one poparte ani żadnymi dowodami, ani szczegółowymi wyjaśnieniami, co więcej zawierają elementarne błędy w ogólnej kalkulacji ceny przedstawionej w ofercie. Po analizie Zamawiający stwierdził, że nie można uznać złożonych wyjaśnień za konkretne, wyczerpujące i rzetelne. Zgodnie ze stanowiskiem KIO, jak w załączeniu: „Prawidłowa kalkulacja ceny i szczegółowe wyliczenie ponoszonych przez wykonawcę kosztów oraz planowanego zysku, są elementem kluczowym wyjaśnień składanych na wezwanie w trybie art. 224 p.z.p. Niezbędnym potwierdzeniem rzetelnej kalkulacji powinny być dowody złożone przez wykonawcę wraz z wyjaśnieniami (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lutego 2024 r. KIO 142/24)”.
Istnieje procedura, oparta na przepisach ustawy Pzp, złożenia przez Wykonawcę wyjaśnień kalkulacji ceny. Niemniej możliwość żądania od Wykonawcy doprecyzowania elementów kalkulacji lub udzielenia szerszych informacji w zakresie pierwotnie przekazanych wyjaśnień, jest uzasadniona jedynie w przypadku szczegółowego i rzetelnego udzielenia przez Wykonawcę wyjaśnień na pierwsze żądanie. Powtórzenie wezwania musi wynikać więc z obiektywnych okoliczności uzasadniających uszczegółowienie pierwszych wyjaśnień, a ponawianie wezwania nie może następować w sytuacji, gdy pierwotne wyjaśnienia są niekompletne, lakoniczne, czy nie zawierają odpowiedzi na wszystkie pytania Zamawiającego.
Podsumowując, Zamawiający, opierając się na analizie złożonych wyjaśnień, nadal nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy podana cena jest realna i umożliwia wykonanie przedmiotu zamówienia na poziomie jakiego oczekuje Zamawiający. W związku z powyższym, Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie treści art. 224 ust. 6 ustawy Pzp.
***************************************************************************************************************
Mając na uwadze powyższą merytoryczną argumentację, Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 3) ust. ustawy Pzp, zdecydował o unieważnieniu przedmiotowego postępowania

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

543660,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1329176,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71220000-6Usługi projektowania architektonicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
199 260 zł
Próbka: 1619 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
88 560 zł375 304 zł
Rozstęp międzykwartylowy
286 744 zł
Źródło próbki
CPV 71220000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
88 560 zł
Mediana
199 260 zł
Górny kwartyl
375 304 zł
Ten przetarg (543 660 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +173% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miedziana Góra prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Miedziana Góra.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 543 660 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71220000-6 (Usługi projektowania architektonicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.