- Umowa zawartaCzęść 1Trasa 1 Sonina - Leżajsk (Specjalny Ośrodek Szkolno – Wychowawczy w Leżajsku ul. Mickiewicza 76, 37-300 Leżajsk) - ok. 60 km; Liczba dzieci: 3 osoby Realizacja zadania polega na przewozie dzieci na trasie: dom – ośrodek; ośrodek - dom, podWartość umowy99 000 zł
Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 110 000 zł bez VAT (do 135 300 zł z VAT). 1 oferta.
- Umowa zawartaCzęść 3Trasa 3 Rogóżno – Kosina - Wysoka – Kraczkowa – Rzeszów (Zespół Szkół Specjalnych w Rzeszowie ul. Ofiar Katynia 1 35-209 Rzeszów) ok. 45 km. Liczba dzieci: 4 osoby Realizacja zadania polega na przewozie dzieci na trasie: dom – ośrodek; ośroWartość umowy99 000 zł
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 99 000 zł bez VAT (do 121 770 zł z VAT). 2 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 6Trasa 6 Głuchów – Sonina - Frysztak (Specjalny Ośrodek Szkolno - Wychowawczy ul. J. Wybickiego 25 38-130 Frysztak) ok. 90 km; Liczba dzieci: 2 osoby. Realizacja zadania polega na przewozie dzieci na trasie: 1 kurs: dom – ośrodek; 2 kurs: ośWartość umowy34 320 zł
Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 35 600 zł bez VAT (do 43 788 zł z VAT). 3 oferty.
Dowóz dzieci z terenu gminy łańcut do szkół i ośrodków rewalidacyjno – edukacyjno – wychowawczych
Zamawiający Gmina Łańcut (Łańcut, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Dowóz dzieci z terenu gminy łańcut do szkół i ośrodków rewalidacyjno – edukacyjno –…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 555 720 zł. Złożono 10 ofert.
- Łączna wartość umów
- 555 720 zł
- Liczba ofert
- 10 ofertłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 263 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 263, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 2,2 ofertyw transporcie w podkarpackimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 42% postępowańśrednia z 263 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
23 lipca 2025
Termin ofert: 31 lipca 2025, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
2 października 2025
1 oferta2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: P.P.U.H. "JUREX" Jerzy Krzok (części 1, 2, 3, 4, 5); NAWOJSKI WITOLD USŁUGI TRANSPORTOWO-TURYSTYCZNE (część 6).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 555 720 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Transport
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA ŁAŃCUT
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 690581790
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Adama Mickiewicza 2A
- 1.5.2Miejscowość
Łańcut
- 1.5.3Kod pocztowy
37-100
- 1.5.4Województwo
podkarpackie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL823 - Rzeszowski
- 1.5.7Numer telefonu
17 22 22 64
- 1.5.8Numer faksu
17 225 65 36
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
zamowieniapubliczne@gminalancut.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.gminalancut.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2a2fb9fb-958b-4a7e-973d-679891283f71
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
DOWÓZ DZIECI Z TERENU GMINY ŁAŃCUT DO SZKÓŁ I OŚRODKÓW REWALIDACYJNO – EDUKACYJNO – WYCHOWAWCZYCH
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-2a2fb9fb-958b-4a7e-973d-679891283f71
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00453667
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-10-02
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00115536/03/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.3 Dowóz dzieci do szkół i przedszkoli
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00340756
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
RZP. 271.19.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
110000,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
98000,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
99000,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
106000,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
106000,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
60130000-8 - Usługi w zakresie specjalistycznego transportu drogowego osób
- 4.5.5Wartość części
35600,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
99000,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
99000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
99000,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
P.P.U.H. "JUREX" Jerzy Krzok
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 5481269823
- 7.3.4Miejscowość
Łańcut
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
99000,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
10 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
99000,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
99000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
99000,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
P.P.U.H. "JUREX" Jerzy Krzok
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 5481269823
- 7.3.4Miejscowość
Łańcut
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
99000,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
10 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
99000,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
99000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
99000,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
P.P.U.H. "JUREX" Jerzy Krzok
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 5481269823
- 7.3.4Miejscowość
Łańcut
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
99000,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
10 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
118800,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
118800,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
118800,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
P.P.U.H. "JUREX" Jerzy Krzok
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 5481269823
- 7.3.4Miejscowość
Łańcut
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
118800,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
105600,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
105600,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
105600,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
P.P.U.H. "JUREX" Jerzy Krzok
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 5481269823
- 7.3.4Miejscowość
Łańcut
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
105600,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
34320,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
36000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
34320,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
NAWOJSKI WITOLD USŁUGI TRANSPORTOWO-TURYSTYCZNE
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 8151009635
- 7.3.4Miejscowość
ŁAŃCUT
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
34320,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
10 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 520 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (67 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 310 tys. zł do 1,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 305 531 zł, mediana 517 856 zł, górny 1 533 486 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 227 955 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 60130000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia