Zaprojektowanie i wykonanie instalacji fotowoltaicznych na potrzeby Nadleśnictwa Leśny Dwór

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

NADLEŚNICTWO LEŚNY DWÓR Z/S W ŁYSOMICZKACH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 770528331

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

2

1.5.2Miejscowość

Łysomiczki

1.5.3Kod pocztowy

76-248

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL636 - Słupski

1.5.7Numer telefonu

(59) 813-12-50

1.5.9Adres poczty elektronicznej

lesnydwor@szczecinek.lasy.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://lesny-dwor.szczecinek.lasy.gov.pl/de/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-365dd291-354d-4664-840f-ca35d35c43d2

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Inna działalność

Gospodarka leśna

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zaprojektowanie i wykonanie instalacji fotowoltaicznych na potrzeby Nadleśnictwa Leśny Dwór

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-365dd291-354d-4664-840f-ca35d35c43d2

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00445880

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-09-29

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00255410/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 Zaprojektowanie i wykonanie instalacji fotowoltaicznych na potrzeby Nadleśnictwa Leśny Dwór

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00412120

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

SA.270.1.1.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

240000,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie instalacji fotowoltaicznej na potrzeby Szkółki Leśnej zlokalizowanej na dz. 99/2 i 98/2 w miejscowości Łysomice, gmina Dębnica Kaszubska

4.5.3Główny kod CPV

09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

09332000-5 - Instalacje słoneczne

45315300-1 - Instalacje zasilania elektrycznego

71314100-3 - Usługi elektryczne

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71323100-9 - Usługi projektowania systemów zasilania energią elektryczną

45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

45311100-1 - Roboty w zakresie okablowania elektrycznego

45312310-3 - Ochrona odgromowa

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

71326000-9 - Dodatkowe usługi budowlane

4.5.5Wartość części

120000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie instalacji fotowoltaicznej na systemowych
dedykowanych konstrukcjach wsporczych typu carport w celu zasilania budynku biurowego na dz. 1/12 i 1/13 w miejscowości Łysomiczki 2, gmina Dębnica Kaszubska.

4.5.3Główny kod CPV

09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

09332000-5 - Instalacje słoneczne

45315300-1 - Instalacje zasilania elektrycznego

71314100-3 - Usługi elektryczne

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71323100-9 - Usługi projektowania systemów zasilania energią elektryczną

45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

45311100-1 - Roboty w zakresie okablowania elektrycznego

45312310-3 - Ochrona odgromowa

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

71326000-9 - Dodatkowe usługi budowlane

4.5.5Wartość części

120000,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu na każdą z części zamówienia złożono po trzy
oferty:
I. w zakresie Zadania nr 1 zamówienia obejmującego: „Zaprojektowanie i
wykonanie instalacji fotowoltaicznej na potrzeby Szkółki Leśnej zlokalizowanej
na dz. 99/2 i 98/2 w miejscowości Łysomice, gmina Dębnica Kaszubska”
wpłynęła:
1) Oferta nr 1 złożona przez firmę Sol Voltage Sp. z o.o., z siedzibą: ul.
Hutnicza 44, 81-061 Gdynia, NIP 9581709809, REGON 386726143 za
cenę 145 140,00 zł brutto;
2) Oferta nr 2 złożona przez firmę Hydro- Projekty Sp. z o.o., z siedzibą: ul.
Szczecińska 58 C, 76-200 Słupsk, NIP 8393233112, REGON
523415058 za cenę 185 484,00 zł brutto;
3) Oferta nr 3 złożona przez firmę Sollab Fotowoltaika Sp. z o.o., z siedzibą:
ul. Aliny Pienkowskiej 31, 80-180 Gdańsk, NIP 5833404801, REGON
386910071 za cenę 259 530,00 zł brutto.
Ceny pozostałych w postępowaniu ofert
przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i poszczególne jego części, podane na stronie internetowej prowadzonego postępowania przez otwarciem ofert, tj.:
- dla Zadania nr 1- kwota 120 000,00 zł netto (147 600 zł brutto),
Zamawiający nie może jednocześnie zwiększyć środków przeznaczonych na
sfinansowanie zamówienia i jego poszczególnych części do cen ofert pozostałych w postępowaniu i dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 PZP, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

185484,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

259530,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu na każdą z części zamówienia złożono po trzy
oferty:
I. w zakresie Zadania nr 2 zamówienia obejmującego: „Zaprojektowanie i
wykonanie instalacji fotowoltaicznej na systemowych dedykowanych
konstrukcjach wsporczych typu carport w celu zasilania budynku biurowego
na dz. 1/12 i 1/13 w miejscowości Łysomiczki 2, gmina Dębnica Kaszubska”
wpłynęły:
1) Oferta nr 1 złożona przez firmę Sol Voltage Sp. z o.o., z siedzibą: ul.
Hutnicza 44, 81-061 Gdynia, NIP 9581709809, REGON 386726143 za
cenę 146 370,00 zł brutto;
2) Oferta nr 2 złożona przez firmę Hydro- Projekty Sp. z o.o. z siedzibą: ul.
Szczecińska 58 C, 76-200 Słupsk, NIP 8393233112, REGON 523415058
za cenę 246 492,00 zł brutto;
3) Oferta nr 3 złożona przez firmę Sollab Fotowoltaika Sp. z o.o., z siedzibą:
ul. Aliny Pienkowskiej 31, 80-180 Gdańsk, NIP 5833404801, REGON
386910071 za cenę 367 770,00 zł brutto.
Oferty nr 1 złożone przez firmę Sol Voltage Sp.z o.o ze względów opisanych
powyżej, w zakresie obu części zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 PZP w zw. z art. 63 ust. 2 PZP. Ceny pozostałych w postępowaniu ofert
przewyższają kwoty, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i poszczególne jego części, podane na stronie internetowej prowadzonego postępowania przez otwarciem ofert, tj.:
- dla Zadania nr 2- kwota 120 000,00 zł netto (147 600 zł brutto)
Zamawiający nie może jednocześnie zwiększyć środków przeznaczonych na
sfinansowanie zamówienia i jego poszczególnych części do cen ofert pozostałych w postępowaniu i dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 PZP, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

246492,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

367770,00 PLN