Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 2 częściach2 części
Łączna wartość umów
215 378 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek do Sądu Najwyższego, zgodnie z Formularzem produktowo - cenowym, stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ
    Wartość umowy
    178 837 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 159 729 zł bez VAT (do 196 466 zł z VAT). 3 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 159 729 złz VATwygrała 178 837 zł
    szacunek bez VAT 159 729 złz VATwygrała 178 837 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do kserokopiarek i faksów do Sądu Najwyższego, zgodnie z Formularzem produktowo - cenowym, stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ
    Wartość umowy
    36 541 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 32 994 zł bez VAT (do 40 583 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 32 994 złz VATwygrała 36 541 złnajtańsza 35 477 złnajdroższa 51 517 zł
    szacunek bez VAT 32 994 złz VATwygrała 36 541 złnajtańsza 35 477 złnajdroższa 51 517 zł
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji zamówienia jednostkowego (T)30%Czas reakcji serwisu (R)10%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek, kserokopiarek i faksów do Sądu Najwyższego

Zamawiający Sąd Najwyższy (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek, kserokopiarek i faksów do…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 215 378 zł. Złożono 6 ofert.

Zamawiający: Sąd NajwyższyWarszawa, Mazowieckieopublikowano 22 września 2025
Łączna wartość umów
215 378 zł
Liczba ofert
6 ofertłącznie, 2 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 874 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 874, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
typowo 3,5 oferty
w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 27% postępowań
średnia z 1 874 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: „PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak” Spółka jawna (część 1); TonaTuszu.pl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (część 2).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 215 378 zł.

Oferty

Łącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

SĄD NAJWYŻSZY

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000000224

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Plac Krasińskich 2/4/6

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-951

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zp@sn.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.sn.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0b27ef80-2efc-4587-9e89-7a6d9d413f3e

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Wymiar Sprawiedliwości

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek, kserokopiarek i faksów do Sądu Najwyższego

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-0b27ef80-2efc-4587-9e89-7a6d9d413f3e

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00435524

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-09-22

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00122314/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek, kopiarek i faksów

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00280872

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

KPP I.2611.4.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

241503,08 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

192722,59 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek do Sądu Najwyższego, zgodnie z Formularzem produktowo - cenowym, stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30192320-0 - Taśmy do drukarek

4.5.5Wartość części

159728,62 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa materiałów eksploatacyjnych do kserokopiarek i faksów do Sądu Najwyższego, zgodnie z Formularzem produktowo - cenowym, stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

30125000-1 - Części i akcesoria do aparatów fotokopiujących

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30125120-8 - Toner do fotokopiarek

4.5.5Wartość części

32993,97 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

178837,07 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

178837,07 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

178837,07 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak” Spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 725-10-20-624

7.3.3Ulica

ul. Przędzalniana 35

7.3.4Miejscowość

Łódź

7.3.5Kod pocztowy

90-035

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-09-08

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

178837,07 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35476,89 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51517,32 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

36540,84 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TonaTuszu.pl Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5272818071

7.3.3Ulica

ul. Grzybowska 87

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

00-844

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-08-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

36540,84 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30125110-5•Toner do drukarek laserowych/faksów
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 300 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (21 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 600 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 201 735 zł, mediana 295 206 zł, górny 596 146 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 394 411 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 30125.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Najwyższy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 215 378 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30125110-5 (Toner do drukarek laserowych/faksów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: „PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak” Spółka jawna (Łódź). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.