- Umowa zawartaCzęść 11. Wykonanie kontroli okresowych rocznych obiektów budowlanych administrowanych przez AMW OReg Olsztyn. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w: 1) załączniku nr 1 – opis przedmiotu zamówienia; 2) załączniku nr 4 – projektoWartość umowy7 120 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 5 802 zł bez VAT (do 7 136 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 21. Wykonanie kontroli okresowych pięcioletnich obiektów budowlanych administrowanych przez AMW TBS „KWATERA” Sp. z o.o. + AMW OReg Olsztyn. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w: 1) załączniku nr 1 – opis przedmiotu zamówWartość umowy71 400 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 59 633 zł bez VAT (do 73 349 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.
Wykonanie kontroli okresowych rocznych i 5-letnich obiektów budowlanych będących w zasobie AMW OReg Olsztyn.
Zamawiający Agencja Mienia Wojskowego (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie kontroli okresowych rocznych i 5-letnich obiektów budowlanych będących w…”, wybierając ofertę wykonawcy DESTIM Piotr Bogacz. Łączna wartość umów: 78 520 zł. Złożono 6 ofert.
- Łączna wartość umów
- 78 520 zł
- Liczba ofert
- 6 ofertłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 3 364 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 364, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,9 ofertyw projektowaniu i nadzorze w mazowieckimkonkurencja wysokajedna oferta w 23% postępowańśrednia z 3 364 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
12 czerwca 2025
Termin ofert: 20 czerwca 2025, 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
12 września 2025
3 oferty1 wykonawca - Wykonanie umowy
14 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
14 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 2 części; we wszystkich wybrano wykonawców.
- Części
Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma DESTIM Piotr Bogacz za łącznie 78 520 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Agencja Mienia Wojskowego
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 011263946
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Nowowiejska 26A
- 1.5.2Miejscowość
Warszawa
- 1.5.3Kod pocztowy
00-911
- 1.5.4Województwo
mazowieckie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL911 - Miasto Warszawa
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
dzp.ol@amw.com.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://amw.com.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://amw.ezamawiajacy.pl/pn/AMW/demand/216454/notice/public/details
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
- Inna działalność
Gospodarowanie mieniem Skarbu Państwa
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Wykonanie kontroli okresowych rocznych i 5-letnich obiektów budowlanych będących w zasobie AMW OReg Olsztyn.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-eec6d5bf-bb7c-4e77-b42c-1a6197c9d8b6
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00420404
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-09-12
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00006519/06/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
2.3.99 Kontrole okresowe 5-letnie obiektów budowlanych w zasobie AMW Oreg Olsztyn
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00276637
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
DZP-OO.2616.227.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
65434,80 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1Wykonanie kontroli okresowych rocznych obiektów budowlanych administrowanych przez AMW OReg Olsztyn. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w
1) załączniku nr 1 – opis przedmiotu zamówienia; 2) załączniku nr 4 – projektowane postanowienia umowy.
- 4.5.3Główny kod CPV
71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
- 4.5.5Wartość części
5801,60 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Wykonanie kontroli okresowych pięcioletnich obiektów budowlanych administrowanych przez AMW TBS „KWATERA” Sp. z o.o. + AMW OReg Olsztyn.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w:
1) załączniku nr 1 – opis przedmiotu zamówienia;
2) załączniku nr 4 – projektowane postanowienia umowy.- 4.5.3Główny kod CPV
71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71315400-3 - Usługi inspekcji budowlanej
- 4.5.5Wartość części
59633,20 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
7120,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
12544,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7120,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
DESTIM Piotr Bogacz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP: 742 186 62 32
- 7.3.4Miejscowość
Sząbruk
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-09
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
7120,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
40 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
71400,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
72324,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
71400,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
DESTIM Piotr Bogacz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP: 742 186 62 32
- 7.3.4Miejscowość
Sząbruk
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-09-09
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
71400,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
40 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 230 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (25 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 370 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 148 720 zł, mediana 232 797 zł, górny 371 385 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 222 665 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 71356.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia