Dostawa przyrządów do endoskopii i endochirurgii dla Szpitala Wojewódzkiego im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach

1 Igła do biopsji przezoskrzelowej pod kontrolą endoultrasonografii EBUS – do pobierania wysokiej jakości próbek histologicznych. Igła z potrójnym ostrzem na obwodzie igły (kształt korony), kąt ścięcia ostrzy 11 stopni, średnica igły: 22G (0,7mm); regulacja wysunięcia osłonki od 0 do maksymalnie 40mm, regulacja wysunięcia osłonki od 0 do maksymalnie 40mm, w części dystalnej igła poddana specjalnej obróbce wzmacniającej jej echogeniczność, igła posiada 2 blokady w postaci mechanizmu twist-lock, regulacja długości wysunięcia igły oraz osłonki bez użycia śrubek, blokowanie wysunięcia igły i osłonki za pomocą dwóch pierścieni obracających się wokół  rękojeści (mechanizm umożliwia obsługę igły przy użyciu jednej ręki) igła wykonana z nitinolu (materiał zapobiega tzw. efektowi „banana” mogącemu pojawić się podczas wysuwania igły przy zagiętym endoskopie, lub ewentualnym odkształceniom igły w przypadku kilkukrotnych nakłóć), narzędzie posiada zaokrąglony mandryn; maksymalna średnica części wprowadzanej do endoskopu 1.8mm; minimalna średnica kanału roboczego 2,0mm, w komplecie strzykawka próżniowa o pojemności 20ml, możliwość ustawienia próżni w strzykawce na min. 4 poziomach (5ml, 10ml, 15ml i 20 ml); igła kompatybilna z bronchoskopem typu EBUS. (Próbka 1 sztuka) szt. 35
2 Igła do biopsji przezoskrzelowej pod kontrolą endoultrasonografii EBUS średnica igły: 22G (0,7mm); regulacja wysunięcia osłonki od 0 do maksymalnie 40mm, regulacja wysunięcia osłonki od 0 do maksymalnie 40mm, w części dystalnej igła poddana specjalnej obróbce wzmacniającej jej echogeniczność, igła posiada 2 blokady w postaci mechanizmu twist-lock, regulacja długości wysunięcia igły oraz osłonki bez użycia śrubek, blokowanie wysunięcia igły i osłonki za pomocą dwóch pierścieni obracających się wokół  rękojeści (mechanizm umożliwia obsługę igły przy użyciu jednej ręki) igła wykonana z nitinolu (materiał zapobiega tzw. efektowi „banana” mogącemu pojawić się podczas wysuwania igły przy zagiętym endoskopie, lub ewentualnym odkształceniom igły w przypadku kilkukrotnych nakłóć), narzędzie posiada zaokrąglony mandryn; maksymalna średnica części wprowadzanej do endoskopu 1.8mm; minimalna średnica kanału roboczego 2,0mm, w komplecie strzykawka próżniowa o pojemności 20ml, możliwość ustawienia próżni w strzykawce na min. 4 poziomach (5ml, 10ml, 15ml i 20 ml); igła kompatybilna z bronchoskopem typu EBUS firmy Pentax i Fujifilm (Próbka 1 sztuka) szt. 15

Kapsuła do badania jelita cienkiego. Wymiary 10,8x24,5mm. Waga 3,2 ± 0,05g. Ilość zapisywanych klatek na sekundę: 3 klatki/sekundę. Pole widzenia 170°. Żywotność baterii 12 godzin. Ilość pikseli obrazu: 102.400 pikseli. Oświetlenie 6 diod LED. Metoda komunikacji kapsułka-rejestrator: komunikacja przez ciało człowieka HBC ( Human Body Communication). Oferent w cenie zapewnia: użyczenie na okres wykonania badania laptopa z oprogramowaniem oraz zestawem do badania; każdorazowo na koszt wykonawcy; wykonanie przez wykonawcę odczytu i opracowania wyniku badania oraz przesłanie go do siedziby zamawiającego drogą elektroniczną oraz oryginału drogą pocztową na koszt wykonawcy szt 5

Klej chirurgiczny płynny klej tkankowy z polimeru monomerycznego n-butyl-2-cyjanoakrylatu, który w kontakcie z płynem tkankowym szybko ulega polimeryzacji. Zapewnia szybką i precyzyjną aplikację, dzięki czemu minimalizuje ból pacjenta i oszczędza czas lekarza. Nie zawiera naturalnych komponentów pochodzenia ludzkiego lub zwierzęcego; stanowi barierę antybakteryjną, która zabezpiecza ranę; zapewnia doskonałe efekty kosmetyczne; może być przechowywany w temperaturze pokojowej. Wskazania: zamykanie niewielkich ran skórnych; do zamykania ran w nacięciach endoskopowych; obliteracja żylaków przełyku i dna żołądka; mocowanie siatek przepuklinowych, zwłaszcza podczas operacji przepuklin pachwinowych; zespolenie skóry i powięzi w operacjach przepuklin. Kolor niebieski. Opakowanie: 0,5 ml po 10 sztuk. op 6

Prowadnica jednorazowa śr. 0,035”. Prowadnica jednorazowego użytku, średnica 0,035”, nitinolowa, dwukolorowa, długość robocza 450 cm, ze sztywną końcówką pokrytą powłoką hydrofilną o długości 5cm. Końcówka prosta i zagięta w zależności od potrzeb zamawiającego. ( Próbka 1 sztuka końcówka prosta) szt. 150

Test ureazowy szybki suchy do wykrywania Helicobacter pylori w biopatach żołądka lub dwunastnicy pobranych endoskopowo z wykorzystaniem niewielkiej ilości wody destylowanej. Składa się z polistyrenowej płytki z dołkiem, zamkniętej taśmą pokrytą specjalistycznym klejem eliminującym skutecznie efekt przyklejania się rękawiczek ochronnych oraz umożliwiającym łatwy i bezpieczny dostęp do studzienki testowej, w której umieszczony jest nasączony mocznikiem celulozowy krążek oraz pierścień wskaźnikowy nasączony wskaźnikiem barwnym, buforem. Zmiana barwy krążka bibuły z żółtego na amarantowy. Wysoka czułość – min. 98% i specyficzność – min. 97% mierzonych w stosunku do złotego standardu tj. Oceny histologicznej i hodowli. Zmiana koloru w postaci pierścienia. Aktywacja jednym palcem. (Próbka 2 sztuk) szt 800

Zestaw do wprowadzania protez, jednorazowego użytku, dł. 220 cm, możliwość wstrzykiwania kontrastu przy jednoczesnej obecności prowadnika, cewnik prowadzący z markerami RTG - do wprowadzenia protez o śr. 8,5Fr, 10 Fr, 11,5 Fr – w zależności od potrzeb zamawiającego (Próbka rozmiar 8.5Fr -1 sztuka) szt. 180

1 Cystostom jednorazowego użytku o średnicy 6 Fr, współpracujący z prowadnikiem 0.035” składający się cewnika o długości 180cm, wyposażonego na dystalnym końcu w metalową stożkową końcówkę koagulacyjną oraz złącze Luer-Lock, złącze HF i port na prowadnik przy rękojeści. szt 2
2 Cystostom jednorazowego użytku o średniacy 8,5Fr, współpracujący z prowadnikiem 0.025” Zestaw składa się z 2 elementów: cewnik zewnętrzny o średnicy 8,5Fr i długości 180cm, wyposażony na końcu dystalnym w metalową stożkową końcówkę koagulacyjną oraz boczne złącze HF przy rękojeści; cewnik wewnętrzny o długości 210cm, wyposażony w igłę do nakłuwania oraz złącze Luer-Lock i złącze HF przy rękojeści. Cewnik wewnętrzny jest mocowany w zewnętrzny po całej długości i mocowany łącznikiem Luer-Lock szt 2
3 Cystostom jednorazowego użytku o średnicy 10Fr, współpracujący z prowadnikiem 0.035”. Zestaw składa się z 2 elementów: cewnik zewnętrzny o średnicy 10Fr i długości 180cm, wyposażony na końcu dystalnym w metalową stożkową końcówkę koagulacyjną oraz boczne złącze HF przy rękojeści; wewnętrzny cewnik o długości 210cm, wyposażony w igłę do nakłuwania oraz złącze Luer-Lock i złącze HF przy rękojeści. Cewnik wewnętrzny jest mocowany w zewnętrzny po całej długości i mocowany łącznikiem Luer-Lock op 2

Zestaw dwóch szczotek do czyszczenia kanału endoskopu i gniazd zaworów. 1 szczotka długa do czyszczenia kanałów roboczych endoskopów. Długość całkowita szczotki 230cm, dwustronna, średnica włosia szczotki 5/7-7,5mm (strona lewa/strona prawa). Druga szczotka krótka długość robocza około 160mm; dwustronna służąca do czyszczenia gniazd zaworów; średnica włosia 5/10mm (strona lewa/strona prawa)(Próbka 4 sztuki) szt 3 000

Filtr do spirometru Vitalograph. Jałowy, jednorazowy. Filtracja mechaniczna/elektrostatyczna. Przepływ 14L/sek. <0,87 cm H 2 O / (L / s). Skuteczność filtracji bakteryjnej: Przepływ 30L/min 99,999%; Przepływ 750L/min 99,7%. Skuteczność filtracji wirusowej: Przepływ 30L/min 99,99%; Przepływ 750L/min 99,9%. Martwa przestrzeń: 51,48 cm3. Obszar filtracji: 53,75 cm2. Ustnik owalny. (Próbka 2 szt.) szt 200

Olej silikonowy- środek smarny przeznaczony do przedłużenia żywotności różnych uszczelek gumowych (O-ringów) i umożliwienia prawidłowego działania niektórych mechanizmów zaworów PENTAX (zgodnie z opisem w instrukcji obsługi zakresu PENTAX lub instrukcjach zaworów), w tym między innymi zaworów powietrzno-wodnych, powietrza / wody / zawory balonowe, zawory ssące, zawory gazowe / wodne CO2 itp. (Próbka 1 sztuka) szt. 10

Olej silikonowy- środek smarny przeznaczony do przedłużenia żywotności różnych uszczelek gumowych (O-ringów) i umożliwienia prawidłowego działania niektórych mechanizmów zaworów PENTAX (zgodnie z opisem w instrukcji obsługi zakresu PENTAX lub instrukcjach zaworów), w tym między innymi zaworów powietrzno-wodnych, powietrza / wody / zawory balonowe, zawory ssące, zawory gazowe / wodne CO2 itp. (Próbka 1 sztuka) szt. 10

1 Proteza samorozprężalna do dróg żółciowych niepowlekana i powlekana: wykonane z nitinolu, posiadająca markery RTG, jednoznacznie i precyzyjnie określające położenie stentu po jego pełnym rozprężeniu, dostępne długości stentu: 40mm, 60mm, 80mm i 100mm, średnica stentu po pełnym rozprężeniu: 10mm, fabrycznie zamontowane na giętkim zestawie wprowadzającym, gotowe do implantacji po wyjęciu z opakowania, aplikator dla protezy niepowlekanej o dł. 180cm i śr 8Fr; aplikator dla protezy powlekanej o dł. 180cm i śr 9Fr, kompatybilny z prowadnikiem 0,035". Rodzaj i rozmiar w zależności od potrzeb zamawiającego szt 2
2 Stenty samorozprężalne przełykowe: wykonane z nitinolu, wykonane z pojedynczego drutu częściowo lub całkowicie powlekane, uniemożliwiającym wrastanie tkanek nowotworowych do wnętrza stentu i dającego możliwość dokładnego uszczelniania przetok, z niepokrytymi końcami zapewniającymi fiksację stentu do zdrowego odcinka przełyku, posiadające lassa do repozycji na obu końcach, posiadające markery RTG, jednoznacznie i precyzyjnie określające położenie stentu po jego pełnym rozprężeniu, stenty częściowo powlekane o długości po pełnym rozprężeniu 60mm, 80mm, 90mm, 100mm, 110mm, 120mm, 140mm, 160mm oraz średnicy wewnętrznej 20mm i średnicy kołnierza 24mm oraz średnicy wewnętrznej 24mm i średnicy kołnierza 28mm, stenty całkowicie powlekane o długości po pełnym rozprężeniu 80mm, 100mm, 120mm, 140mm i 160mm oraz średnicy wewnętrznej 20mm i średnicy kołnierza 24mm, oraz średnicy wewnętrznej 24mm i średnicy kołnierza 28mm, fabrycznie zamontowane na giętkim zestawie wprowadzającym, gotowe do implantacji po wyjęciu z opakowania, aplikator o średnicy 24Fr, kompatybilny z prowadnikiem 0,035". Rodzaj i rozmiar w zależności od potrzeb zamawiającego szt 10
3 Pętle do polipektomii plecionka jednorazowego użytku: średnice pętli 10mm, 15mm, 25mm, 30mm, 35mm i 50mm, z możliwością cięcia z użyciem koagulacji oraz średnice pętli 10mm i 15mm do cięcia tylko na zimno (z potwierdzeniem), długość narzędzia 230cm, pętle z funkcją rotacji, rękojeść skalowana, średnica osłonki 2,3mm. Rodzaj i rozmiar w zależności od potrzeb zamawiającego ( Próbka rozmiar 25/230 owal – 1 sztuka) szt 250
4 Pętle jednorazowego użytku do polipektomii wykonane z drutu pojedynczego (monofilament ) z funkcją rotacji. Wyposażone w wyskalowaną rękojeść. Średnica narzędzia 2,35 mm, średnica pętli: 6mm, 10mm 15mm i 25mm, długość robocza 230 cm, do kanału roboczego 2,8 mm, kształt owalny. Rodzaj i rozmiar w zależności od potrzeb zamawiającego ( Próbka rozmiar 10/230 owal – 1 sztuka) szt 1 300
5 Igły do ostrzykiwania jednorazowego użytku, średnica igły 22G i 23G, długość igły 5mm, długość całkowita narzędzia 180cm i 230cm, średnica osłonki 2,3mm. Rodzaj i rozmiar w zależności od potrzeb zamawiającego ( Próbka rozmiar 23G/230cm – 1 sztuka) szt 450
6 Zawór biopsyjny do ochrony biopsji/kanału ssącego wlotu endoskopu żołądkowo-jelitowego. Umożliwia wprowadzanie i wymianę instrumentów endoskopowych. Umożliwia uniknąć wycieków z wlotu kanału biopsji podczas endoskopii przewodu pokarmowego. Bez smaru, brak przetwarzania końcowego, ręczne czyszczenie nie jest wymagane, ochrona przed niechcianym rozpryskiwaniem wydzielin i płynów płukających. Do bronchoskopu PENTAX szt 30
7 Jednorazowy zawór sterujący ssania do bronchoskopu PENTAX szt 350

Kleszcze chwytające, średnica 2,3mm, długość 2300mm, umożliwiające precyzyjne chwytanie większych ciał obcych i stentów; powleczenie hydrofilne; zintegrowany uchwyt. Zakończenie typu „ząb szczura” i „aligator”, . Rodzaj i rozmiar w zależności od potrzeb zamawiającego ( Próbka typ „ząb szczura” – 1 sztuka) szt. 100

Klipsownica hemostatyczna z załadowanym, gotowym do użycia jednym klipsem. Obrotowa - 360 stopni w obydwu kierunkach. Możliwość wielokrotnego (30 razy) zamknięcia i otwarcia przed ostatecznym uwolnieniem klipsa. Średnica narzędzia 2,6mm, rozwarcie ramion klipsa 11mm (długość ramienia 9mm) lub 16mm (długość ramienia 9,5mm), stopień zagięcia ramion klipsa 90 stopni lub 135 stopni, długość narzędzia 2300mm – w zależności od potrzeb zamawiającego. Klipsownica pakowana sterylnie, pojedynczo w pakiety i dodatkowo w plastikowy pancerz transportowy.  Możliwość wykonywania badań rezonansu magnetycznego u pacjentów z zaaplikowanym klipsem (warunki opisane w dołączonej instrucji użytkowania wyrobu). Klipsownica kompatybilna z kanałem roboczym 2.8mm. Opakowanie handlowe = 10 sztuk. (Próbka 1 sztuka 2,6; 16mm; kąt 135stopni) szt 2 000

Prowadnica jednorazowa śr. 0,035”. Prowadnica jednorazowego użytku, średnica 0,035”, nitinolowa, dwukolorowa, długość robocza 450 cm, z średnio sztywną/giętką końcówką pokrytą powłoką hydrofilną o długości 5cm. Końcówka prosta i zagięta w zależności od potrzeb zamawiającego. ( Próbka 1 sztuka końcówka prosta) szt. 170

Kleszcze biopsyjne jednorazowego użytku, w powleczeniu PE, z markerami głębokości widocznymi w obrazie endoskopowym, łyżeczki o długości 3,86mm, rozwarciu 8mm. Łyżeczki owalne, gładkie. Dostępne w długości 1600mm – przy średnicy narzędzia 2,3mm. Kleszcze z funkcją biopsji stycznych. ( Próbka 1 sztuka) szt. 100

1 Dwustronna szczoteczka do czyszczenia kanałów endoskopów oraz gniazd zaworów (ssącego oraz woda/powietrze), cewnik szczoteczki wykonany jest ze sprężystego tworzywa odpornego na załamania zapewniając tym samym łatwość wprowadzania i manewrowania wewnątrz kanału endoskopu. Końcówki cewnika zakończone są atraumatyczną kulką ograniczającą możliwość uszkodzenia kanału endoskopu. Szczoteczki wykonane są z gęstego włosia odpornego na odkształcenia, cewnik szczoteczki do czyszczenia kanałów: długość: 240 cm, średnica: 1.65 mm; szczoteczka do czyszczenia kanałów: średnica włosia: 5 mm, długość włosia: 13 mm; szczoteczka do czyszczenia gniazd zaworów: średnica włosia: 10 mm, długość włosia: 40 mm. Szczoteczka jest przeznaczona do czyszczenia kanałów o średnicach od 2.0 mm do 4.2 mm. Pakowane w opakowania zbiorcze 50szt. ( Próbka 1 sztuka) szt. 300
2 Cewnik balonowy do poszerzania zwężeń przełykowych, o zmiennej średnicy z możliwością inflacji za pomocą kontrastu lub jego roztworu, długość balonu 8cm, średnica balonu 6/7/8, 8/9/10, 10/11/12mm – w zależności od potrzeb zamawiającego; długość robocza 180cm, współpracujący z kanałem o śr. 2,8mm. Kompatybilny z urządzeniem do inflacji wielorazowego użytku firmy Boston Polska będącym na wyposażeniu Pracowni Endoskopii – kompatybilność zaproponowanego asortymentu potwierdzona przez producenta urządzenia (Próbka 1 sztuka) szt 20
3 Cewnik balonowy do achalazji rozmiar 4,67, średnica balonu: 30, 35, 40mm – w zależności od potrzeb zamawiającego, długość balonu 10cm współpracujący z prowadnikiem ‘0,038 szt 4
4 Ligator wieloopaskowy do endoskopowego podwiązywania żylaków przełyku zawierający 7 podwiązek w kolorze niebieskim (przedostatnia w kolorze ecru), wykonanego z materiału hypoalergicznego, niezawierającego lateksu, podwiązki zamontowane w sposób nieograniczający pola widzenia, wyposażone w giętki dren, przeznaczony do irygacji miejsca obliteracji, przyłączany do głowicy, zestaw z mechaniczną i dźwiękową sygnalizacją momentu uwolnienia podwiązki. szt 15
5 Szczypce biopsyjne jednorazowego użytku wykonane z wysokiej jakości stali szlachetnej. Każda ze szczęk posiada dwa otwory oraz ząbki na obwodzie. Konstrukcja mechanizmu szczęk zapewnia możliwość wykonywania biopsji stycznych. Pancerz szczypiec pokryty jest tworzywem sztucznym i w zależności od długości narzędzia posiada inny kolor, na całej długości szczypce pokryte są substancją Endoglide ograniczającą tarcie wewnątrz kanału biopsyjnego. Szczypce wyposażone są w system markerów określających położenie narzędzia wewnątrz endoskopu i sygnalizujących zbliżający się moment wyjścia szczypiec z kanału roboczego. Szczypce o kształcie okrągłym, średnica zewnętrzna 2.2mm, długość robocza 160cm lub 240cm, dostępne w wersji z igła lub bez, kompatybilne z minimalnym kanałem roboczym 2.8mm. szt 120
6 Szczypce biopsyjne jednorazowego użytku wykonane z wysokiej jakości stali szlachetnej. Każda ze szczęk posiada dwa otwory oraz ząbki na obwodzie. Konstrukcja mechanizmu szczęk zapewnia możliwość wykonywania biopsji stycznych. Pancerz szczypiec pokryty jest tworzywem sztucznym i w zależności od długości narzędzia posiada inny kolor, na całej długości szczypce pokryte są substancją Endoglide ograniczającą tarcie wewnątrz kanału biopsyjnego. Szczypce wyposażone są w system markerów określających położenie narzędzia wewnątrz endoskopu i sygnalizujących zbliżający się moment wyjścia szczypiec z kanału roboczego. Szczypce o kształcie owalnym, średnica zewnętrzna 2.8mm, długość robocza 160cm lub 240cm, dostępne w wersji z igła lub bez, kompatybilne z minimalnym kanałem roboczym 3.2mm. szt 200

1 Zestaw PEG, typu PULL, w składzie: Silikonowa rurka do przeciągnięcia PEG dł. 60 cm ze skalą pomiarową 15 cm, pierścień zewnętrzny 25 mm z przyłączem, zakończona pętlą, 2 adaptery żywieniowe (w tym 1 z przyłączem LUER), pierścień blokujący o średnicy 35 mm z cylindrem o średnicy 11mm, igła 19G, dł. 36 mm oraz 25G, dł. 20 mm, nić do przeciągania o średnicy 0,6 mm i dł. 260 cm, strzykawka 10 ml, skalpel dł. robocza 147 mm, dł. ostrza 22 mm, igła wprowadzająca o długości całkowitej 100 mm, klamra zaciskowa dł. 37 mm, gazik 10x10 mm, obłożenie 80x60 cm z otworem w centralnej części otoczonym taśmą przylepną, nożyczki dł. 14 cm, pean dł. 125 mm, pętla do poliepktomii dł. Robocza 180 cm, cewnik 1,8 mm, śr. pętli 15 mm dla zestawów PEG o śr. 12; 14; 16 F oraz pętla 180 cm, śr. cewnika 2,4 mm, śr. pętli 25 mm dla zestawów PEG o śr. 18; 20; 22; 24 F ( Próbka rozmiar 18 – 1 sztuka) szt 10
2 Klips do zamykania perforacji w tym po rurkach PEG oraz tamowania krwawień, zakładany na endoskop giętki, jednorazowego użytku. Klips w postaci płaskiego pierścienia z 6 ostrzami skierowanymi osiowo do wnętrza pierścienia, wykonany z nitinolu. Długość cewnika 162 cm. Średnica tuby wziernikowej 9,5-11 mm oraz 11,3-14 mm. Cewnik prowadzony poza kanałem roboczym endoskopu.Klips fabrycznie zamontowany na plastikowym systemie, gotowy do uzbrojenia endoskopu. Gumka okalająca tubę wziernikową, zapobiegająca zsunięciu się systemu z endoskopu w trakcie zabiegu. Zewnętrzna średnica systemu 16mm lub 19 mm (w zależności od średnicy tuby wziernikowej). Plastikowe zabezpieczenie transportowe, wsuwane w system z rozwartym klipsem. Blokada rękojeści zapobiegająca przypadkowemu zwolnieniu klipsa. Rękojeść umożliwiająca zrzucenie klipsa kciukiem. Potwierdzona możliwość wykonania rezonansu magnetycznego szt 5
3 Pętla do polipektomii,owalna, 1.8mm,160cm,15mm ( Próbka 1 sztuka) szt 40
4 Stent samorozprężalny przełykowy przeznaczony do tamowania krwawień z żylaków przełyku. Stent pokrywany o długości 135mm, średnicy wewnętrznej (korpus) 25mm i średnicy kołnierza 30mm.Fabrycznie zamontowany na giętkim zestawie wprowadzającym, gotowe do implantacji po wyjęciu z opakowania, kompatybilny z prowadnikiem 0,035". W zestawie dodatkowo sztywny prowadnik 0.035" o długości 260cm oraz strzykawka. ( Próbka 1 sztuka) szt 5
5 Igły do ostrzykiwania / podania kleju,  jednorazowego użytkuŚrednica igły 19G, długość igły 6mm, długość całkowita narzędzia 230cm,średnica osłonki 2,3mm. szt 30
6 Urządzenie do usuwania stentu do tamowania krwawień z żylaków przełyku złożone z ekstraktora do chwytania stentu i kaniuli zewnętrznej szt 5

1 Kleszczyki/szczypce biopsyjne jednorazowe – długość robocza 120cm, średnica miseczki 1,8mm i 2,3mm, powlekane, bez igły, z uchwytem (Próbka 1 sztuka) szt. 200
2 Kleszczyki/szczypce biopsyjne jednorazowe – długość robocza 160cm, średnica miseczki 2,3mm, obrotowe, powlekane, bez igły, z uchwytem (Próbka 1 sztuka) szt. 30
3 Szczypce do usuwania ciał obcych jednorazowego użytku, o długości narzędzia 180cm, średnicy osłonki 2,3mm, różne typy do wyboru: - aligatorki (rozwarcie szczęk 8,1mm) - (Próbka 1 sztuka) - zęby szczura (rozwarcie szczęk 6,3mm) - krokodylki (ząb szczura połączony z aligatorkiem) (rozwarcie szczęk 8,1mm) szt. 80
4 Chwytak do ciał obcych , jednorazowego użytku, elastyczny foliowy woreczek rozpostarty na owalnej pętli, z funkcją rotacji, w rozmiarach do wyboru: - śr. osłonki 2,6mm, średnica pętli 25mm, długość narzędzia 230cm, - śr. osłonki 2,6mm, średnica pętli 35mm, długość narzędzia 230cm, (Próbka 1 sztuka) - śr. osłonki 1,8mm, średnica pętli 15mm, długość narzędzia 160cm. szt. 10

1 Jednorazowe igły do przezoskrzelowej biopsji aspiracyjnej pod kontrolą ultrasonografii (EBUS-TBNA); długość narzędzia 700mm, maksymalna długość wysunięcia ostrza igły (przy zdjętym stoperze) 40mm, minimalna długość wysunięcia ostrza igły 20mm; średnica ostrza igły 22G; maksymalna średnica części wprowadzanej do kanału roboczego 1,9mm; minimalna średnica kanału roboczego endoskopu 2,0mm; na końcówce ostrza igły znajdują się otworki, które wzmacniają echo; wewnątrz narzędzia znajduje się wyjmowany mandryn o zaokrąglonej końcówce z uchwytem zapewniającym stałą drożność igły; uchwyt miejscami pokryty silikonem, co zapewnia stabilne trzymanie i lepsza kontrolę wkłucia; obracany mechanizm regulacji osłony (pokrętło) pozwala na ustawienie go w dowolnym położeniu wokół osi uchwytu, dając większy komfort pracy operatorowi ; igła posiada suwak-slider regulujący stopień wysunięcia igły; na części sterującej znajduje się skala pozwalająca określić stopień wysunięcia ostrza igły; posiada usuwalny stoper ograniczający stopień penetracji igły nie głębiej niż na 20mm; posiada znacznik graficzny informujący o całkowitym schowaniu igły do osłonki; posiada mechanizm informujący o pełnym schowaniu igły do osłonki poprzez wyraźnie słyszalne kliknięcie; zwojowana osłona ze stali chirurgicznej pokryta na końcu tworzywem w kolorze zielonym, co zapewnia lepszą widoczność w obrazie endoskopowym; igła współpracuje z endoskopami ultradźwiękowymi, w których kierunek skanowania ultradźwiękowego jest równoległy do kierunku wprowadzania; mocowanie igły na uchwycie endoskopu za pomocą mechanizmu przesuwanego;  1 opakowanie zawiera: 5 sterylnych gotowych do użycia igieł do biopsji aspiracyjnej, 5 jednorazowych, sterylnych, gotowych do użycia strzykawek do pobierania biopsji Medalion z zaworem odcinającym i możliwością blokowania w pozycji 5, 10, 15 i 20ml; 5 jednorazowych, sterylnych, gotowych do użycia zaworów na kanał roboczy MAJ-1414 Igła kompatybilna z bronchoskopem typu EBUS firmy Fujifilm (Próbka 1 sztuka) szt. 15
2 Jednorazowa klipsownica do endoskopowego tamowania krwawień, długość robocza 1800mm; szerokość otwarcia klipsa 16mm; narzędzie jednoelementowe składające się z osłonki ze znacznikami graficznymi w części proksymalnej i dystalnej; rotacja 360 stopni oraz otwieranie klipsa nawet przy dużym zagięciu endoskopu; posiada mozliwość wielokrotnego otwierania i zamykania klipsa przed jego uwolnieniem; suwak uwalniający klips w kolorze niebieskim; minimalna średnica kanału roboczego 2,8mm. (Próbka 1 sztuka) szt. 100
3 Jednorazowa klipsownica do endoskopowego tamowania krwawień, długość robocza 2300mm; szerokość otwarcia klipsa 16mm; narzędzie jednoelementowe składające się z osłonki ze znacznikami graficznymi w części proksymalnej i dystalnej; rotacja 360 stopni oraz otwieranie klipsa nawet przy dużym zagięciu endoskopu; posiada mozliwość wielokrotnego otwierania i zamykania klipsa przed jego uwolnieniem; suwak uwalniający klips w kolorze niebieskim; minimalna średnica kanału roboczego 2,8mm. (Próbka 1 sztuka) szt. 100

1 Endoskopowy przyrząd hemostatyczny z kartridżem z CO2 stosowany do uzyskiwania hemostazy w przypadku krwawienia z przewodu pokarmowego. Zawiera obojętny proszek bentonitowy podawany przez cewnik o długości 220 cm i średnicy 7 Fr (minimalna średnica kanału roboczego 2,8 mm). Sterylny, jednorazowego użytku. szt. 3
2 Endoskopowy przyrząd hemostatyczny z kartridżem z CO2 stosowany do uzyskiwania hemostazy w przypadku krwawienia z przewodu pokarmowego. Zawiera obojętny proszek bentonitowy podawany przez cewnik o długości 220 cm i średnicy 10 Fr (minimalna średnica kanału roboczego 3,7 mm). Sterylny, jednorazowego użytku szt. 1

1 Klipsownica hemostatyczna w pełni obrotowa i repozycjonowalna; pokryta materiałem hydrofilnym; posiada znaczniki w części dystalnej; średnica narzędzia 2,6 mm; długości narzędzia: 2300 mm; kąt otwarcia 135o, szerokości otwarcia klipsa: 11 mm, 16 mm i 20 mm (do wyboru Zamawiającego, w zależności od potrzeb); klips wyposażony w 10 zębów (z czego 6 na bocznej powierzchni) o skróconej części proksymalnej, wystającej ponad tkankę po zaaplikowaniu; płynna praca klipsownicy w warunkach bardzo mocnego zgięcia; możliwość wielokrotnego otwarcia klipsa bez utraty jego skuteczności; możliwość wykonania MRI; Narzędzie kompatybilne z kanałem endoskopu 2,8 mm, jednorazowego użytku, sterylne. (Próbka 1 sztuka 16mm) szt. 60
2 Pętla do polipektomii do resekcji małych polipów metodą "na zimno"; średnica pętli 10 i 15mm, średnica kateteru 2.3mm, średnica drutu 0.23mm, długość narzędzia 2300mm. Pakowane osobno w sterylne opakowania, każde opakowanie posiada 4 naklejki informacyjne. (Próbka 1 sztuka 15mm) szt. 100

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.

Zamawiający w dniu 20/08/2025r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji - art. 275 pkt. 2 ustawy Pzp. Pierwotny termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu przypadał na dzień 29/08/2025r.
W postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia.
W dniu 26/08/2025r. oraz 28/08/2025r. Zamawiający opublikował odpowiedzi na zapytania wykonawców, jednocześnie zamieszczając dnia 28/08/2025r. informację o zmianie terminu składania i otwarcia ofert na dzień 01/09/2025r.
W dniu 01/09/2025r. o godzinie 12:00 dokonał otwarcia ofert. Po tej czynności Zamawiający powziął informację, iż w przedmiotowym postępowaniu nie opublikowano ogłoszenia o zmianie ogłoszenia dotyczącego zmiany terminu składania i otwarcia ofert.
Zamawiający nie ma możliwości złożenia ogłoszenia o zmianie ogłoszenia po terminie otwarcia ofert.
W związku z powyższym postępowanie jest obarczone wadą , która ma charakter trwały i nieusuwalny. Taki stan rzeczy obiektywnie grozi zawarciem umowy obarczonej wadą skutkującą jej unieważnieniem.
W związku z powyższym i w nawiązaniu art. 255 pkt 6 Pzp istnieje uzasadniona potrzeba unieważnienia postępowania w całości.