To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Usługa kampanii promocyjnej kierunków studiów anglojęzycznych w Google Ads
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie faktyczne: W wyniku dokonanego badania i oceny ofert, stwierdzono, że wprowadzone w dokumentach zamówienia kryterium oceny „Dokładność estymacji wyników branżowych” zostało jednostronnie określone przez Zamawiającego w oparciu o błędne założenia m. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
8 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
27 czerwca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
03 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
09 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
16 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
22 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
25 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
01 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
02 września 2025
3 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000001867 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Cypriana Kamila Norwida 25 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Wrocław |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 50-375 |
| 1.5.4.) | Województwo | dolnośląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL514 - Miasto Wrocław |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | dorota.szymanska@upwr.edu.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.upwr.edu.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://upwr.logintrade.net/zapytania_email,198110,82512ba4cdea434cd4281b11427e9d69.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługa kampanii promocyjnej kierunków studiów anglojęzycznych w Google Ads |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-3d9ff9c7-8658-4824-96e0-42ce56c7fa34 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00400858 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-09-02 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00210122/11/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.15 kampanii promocyjnej kierunków studiów anglojęzycznych w Google Ads na potrzeby realizacji projektu pn. ,,Zwiększenie poziomu umiędzynarodowienia UPWr poprzez promocję zagraniczną |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00296387 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | A0CZZ000.240.31.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest usługa przeprowadzenia kampanii reklamowej (Google Ads, która zakłada pakiet działań promocyjnych poprzez wyszukiwarkę Google, sieć reklamową Google, reklamy w YouTube i reklamę TikTok) rekrutacji na studia na UPWr w ramach projektu pn. „Zwiększenie poziomu umiędzynarodowienia UPWr poprzez promocję zagraniczną oraz rozwój Welcome Point” finansowanego przez Narodową Agencję Wymiany Akademickiej w ramach Programu Welcome to Poland, w celu osiągnięcia 6 mln wyświetleń reklamy. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79342000-3 - Usługi marketingowe |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: W wyniku dokonanego badania i oceny ofert, stwierdzono, że wprowadzone w dokumentach zamówienia kryterium oceny „Dokładność estymacji wyników branżowych” zostało jednostronnie określone przez Zamawiającego w oparciu o błędne założenia merytoryczne. Średnie historyczne wyniki przeprowadzonych kampanii reklamowych, będące punktem odniesienia w ocenie punktowej, nie zostały ujawnione w dokumentach zamówienia. Podkreślenia wymaga fakt, że ww. średnie wyniki zostały ustalone przez Zamawiającego na podstawie dotychczasowych kontraktów, zawartych z jednym podmiotem, będącym obecnie uczestnikiem postępowania, czego Zamawiający nie przewidział na etapie ogłoszenia postępowania. Powyższe stawia jednego z wykonawców biorących udział w prowadzonym postępowaniu w uprzywilejowanej sytuacji i daje możliwość uzyskania przewagi punktowej w ww. kryterium oceny ofert względem innych wykonawców biorących udział w postępowaniu. Zamawiający stwierdził, że przyjęte założenia merytoryczne w opisie zasad przyznawania punktów w ramach ww. kryterium oceny ofert uniemożliwiają obiektywne porównanie i ocenę ofert oraz naruszają przepis art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, w szczególności zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W związku z powyższym dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej w oparciu o ustalone nieobiektywne i nieprzejrzyste kryterium prowadziłoby do dokonania wyboru wykonawcy z naruszeniem przepisów ustawy Pzp. Na obecnym etapie postępowania tj. po otwarciu ofert, nie ma możliwości zmiany opisu zasad oceny ofert w kryterium, natomiast wybór wykonawcy z naruszeniem przepisów ustawy Pzp prowadziłby do zawarcia umowy obarczonej wadą prawną tj. udzielenia zamówienia z naruszeniem przepisów ustawy, co w konsekwencji spowodowałoby ryzyko unieważnienia umowy na podstawie art. 457 ust. 5 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp. Przytoczony przepis wskazuje na nieważność względną umowy, wyrażoną w art. 70.5 Kodeksu cywilnego, na podstawie którego możliwe jest żądanie unieważnienia zawartej umowy przez organizatora lub uczestnika aukcji albo przetargu, jeżeli strona tej umowy, inny uczestnik lub osoba działająca w porozumieniu z nimi wpłynęła na wynik aukcji albo przetargu w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami. Na zasadność stosowania tego przepisu wskazuje także orzecznictwo. Stanowisko w sprawie możliwości odwołania się do art. 70.5 Kodeksu cywilnego, jako podstawy żądania unieważnienia umowy, wyraziła Izba w wyroku z 26 sierpnia 2022 r. (KIO 2113/22), dla podkreślenia zasadności unieważnienia postępowania w trybie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, w sytuacji stwierdzenia przez Zamawiającego na etapie oceny ofert, że ustalone w postępowaniu kryteria oceny ofert nie pozwalają na przeprowadzenie obiektywnego procesu oceny każdej oferty i porównania złożonych ofert. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.