„Dokumentacja projektowa sieci wodociągowej i sieci kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Nowe Laski w Gminie Wierzchowo oraz sieci wodociągowej dla miejscowości Garbowo w Gminie Wierzchowo”

opracowanie dokumentacji projektowej sieci wodociągowej i sieci kanalizacji sanitarnej dla miejscowości Nowe Laski Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: . a) Koncepcję sieci wodociągowej i kanalizacyjnej dla miejscowości Nowe Laski b) Projekt budowlany z zagospodarowaniem terenu (do uzyskania decyzji pozwolenie na budowę lub zgłoszenie sieci nie wymagających decyzji pozwolenie na budowę). c) Projekty wykonawcze d) Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych e) kosztorys inwestorski f) Przedmiar robót

opracowanie dokumentacji projektowej sieci wodociągowej dla miejscowości Garbowo Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: a) Koncepcję sieci sieci wodociągowej dla miejscowości Garbowo. b) Projekt budowlany z zagospodarowaniem terenu (do uzyskania decyzji pozwolenie na budowę lub zgłoszenie sieci nie wymagających decyzji pozwolenie na budowę). c) Projekty wykonawcze d) Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych e) kosztorys inwestorski f) Przedmiar robót

Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 93.883,08 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 17.082,59 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.