- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 2Dostawa oprogramowania antywirusowego14 145 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Dostawa przedłużenia i rozszerzenia licencji wsparcia na oprogramowanie monitorowania i zarządzania siecią nVisionPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 4Dostawa oprogramowania do zarządzania dostępem uprzywilejowanym30 443 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 5Dostawa oprogramowania ochrony poczty typu Email GatewayPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 6Dostawa i wdrożenie aplikacji zapewniającej jednolity system logowania do aplikacji dziedzinowych z centralnym menadżerem haseł32 964 zł1 oferta
"Cyberbezpieczny Samorząd"
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: NOWA SYSTEM Białobrzeski Mirosław (część 2); SERVCOMP Sp. z o.o. (część 4); Rekord SI Sp z o.o. (część 6).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 77 551,50 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
7 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
26 czerwca 2025
Termin ofert: 22 lipca 2025 11:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
11 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
16 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
13 sierpnia 2025
2 oferty3 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
13 października 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
13 października 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
13 października 2025
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Sulików |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 230821440 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Dworcowa 5 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Sulików |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 59-975 |
| 1.5.4.) | Województwo | dolnośląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL515 - Jeleniogórski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | ug@sulikow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://bip.sulikow.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-49c32b4f-5a64-4331-b90a-8730726f7cc2 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | "Cyberbezpieczny Samorząd" |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-49c32b4f-5a64-4331-b90a-8730726f7cc2 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00375397 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-13 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00023746/04/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 "Cyberbezpieczny Samorząd" |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | 13. Przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz budżetu państwa w ramach Programu Operacyjnego Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy 2021-2027 (FERC) Priorytetu II pn. Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. „Wzmocnienie krajowego systemu ceberbezpieczeństwa” oraz umowy o powierzenie grantu o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23/2177/ FERC.02.02-CS.01-001/23/2024. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00295699 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IW-ZA.271.4.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 335114,00 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48219100-7 - Pakiety oprogramowania bramowego |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 32410000-0 - Lokalna sieć komputerowa 30237280-5 - Akcesoria zasilające 48823000-3 - Serwery plików 30234100-9 - Dysk magnetyczny 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 48213000-4 - Pakiety oprogramowania do rozszerzania systemu operacyjnego 32420000-3 - Urządzenia sieciowe 48820000-2 - Serwery 32425000-8 - Sieciowy system operacyjny |
| 4.5.5.) | Wartość części | 251945,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa oprogramowania antywirusowego. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48760000-3 - Pakiety oprogramowania do ochrony antywirusowej |
| 4.5.5.) | Wartość części | 11500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa przedłużenia i rozszerzenia licencji wsparcia na oprogramowanie monitorowania i zarządzania siecią nVision. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48210000-3 - Pakiety oprogramowania dla sieci |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15559,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa oprogramowania do zarządzania dostępem uprzywilejowanym |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48780000-9 - Pakiety oprogramowania do zarządzania systemem, przechowywaniem i zawartością |
| 4.5.5.) | Wartość części | 25000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa oprogramowania ochrony poczty typu Email Gateway. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48730000-4 - Pakiety oprogramowania zabezpieczającego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4280,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa i wdrożenie aplikacji zapewniającej jednolity system logowania do aplikacji dziedzinowych z centralnym menadżerem haseł. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48780000-9 - Pakiety oprogramowania do zarządzania systemem, przechowywaniem i zawartością |
| 4.5.5.) | Wartość części | 26830,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Na podstawie art. 255 pkt. 3 Pzp który stanowi, że cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie z uwagi na to, że zaoferowane ceny przewyższają kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zadania i nie dysponuje środkami by móc ją zwiększyć do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 14145,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 18589,85 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 14145,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | NOWA SYSTEM Białobrzeski Mirosław |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9561318359 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Toruń |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-08-13 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 14145,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 40 dni |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Na podstawie art. 255 pkt. 3 Pzp który stanowi, że cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie z uwagi na to, że zaoferowane ceny przewyższają kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zadania i nie dysponuje środkami by móc ją zwiększyć do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 30442,50 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 30442,50 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 30442,50 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | SERVCOMP Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5751906703 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lubliniec |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-08-04 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30442,50 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 40 dni |
16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Brak danych |
17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 32964,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 32964,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 32964,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Rekord SI Sp z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5470171440 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bielsko - Biała |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-08-11 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 32964,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 50 dni |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.