- Umowa zawartaWartość umowy59 040 zł3 oferty
- Umowa zawartaWartość umowy51 660 zł2 oferty
- Umowa zawartaWartość umowy36 900 zł3 oferty
- Umowa zawartaWartość umowy41 328 zł4 oferty
Usługa doradztwa w Jednostkach Samorządu Terytorialnego (JST) do przygotowania i realizacji Lokalnych Planów Deinstytucjonalizacji Usług Społecznych (LPDI)
Zamawiający Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej (Opole, Opolskie) rozstrzygnął postępowanie „Usługa doradztwa w Jednostkach Samorządu Terytorialnego (JST) do przygotowania i…”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 188 928 zł. Złożono 12 ofert.
- Łączna wartość umów
- 188 928 zł
- Liczba ofert
- 12 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 122 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=122, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~1,5 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie
26 czerwca 2025
Termin ofert: 10 lipca 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
02 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
05 sierpnia 2025
3 oferty3 wykonawców - Wykonanie umowy
27 kwietnia 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
27 kwietnia 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
27 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
30 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano wykonawców: Boundless Development (część 1); Szczotkowski & Lewicki sp. z o.o. (część 2); Fundacja Zróżnicowani (części 3, 4).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 188 928,00 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Zdrowie i opieka społeczna (CPV 85)
- woj. Opolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | REGIONALNY OŚRODEK POLITYKI SPOŁECZNEJ |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | ROPS |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 531584375 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Głogowska 25C |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Opole |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 45-315 |
| 1.5.4.) | Województwo | opolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL524 - Opolski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | rops@rops-opole.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://rops-opole.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-398ebb86-6727-4b9e-9875-7c2cc824fc74 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługa doradztwa w Jednostkach Samorządu Terytorialnego (JST) do przygotowania i realizacji Lokalnych Planów Deinstytucjonalizacji Usług Społecznych (LPDI) |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-398ebb86-6727-4b9e-9875-7c2cc824fc74 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00362119 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-08-05 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00021383/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Usługi doradcze - doradztwo dla JST |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | „Opolskie Spójne i Aktywne Społecznie” współfinansowanego ze środków Funduszy Europejskich dla Rozwoju Społecznego na lata 2021-2027, Priorytet FERS.04 Spójność społeczna i zdrowie, Działanie FERS.04.13 Wysokiej jakości system włączenia społecznego |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00295687 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | UZP.4011.11.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 1. Usługa doradztwa w JST do przygotowania i realizacji Lokalnych Planów Deinstytucjonalizacji Usług Społecznych (LPDI), dla 5 gmin/powiatów wschodniej części województwa opolskiego tj. Powiatu strzeleckiego, Gminy Strzelce Opolskie, Gminy Jemielnica, Gminy Kolonowskie, Gminy Dobrodzień. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85312320-8 - Usługi doradztwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 54173,44 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 2. Usługa doradztwa w JST do przygotowania i realizacji Lokalnych Planów Deinstytucjonalizacji Usług Społecznych (LPDI), dla 5 gmin/powiatów południowej części województwa opolskiego tj. Gminy Kędzierzyn -Koźle, Gminy Gogolin, Gminy Paczków, Gminy Bierawa, Gminy Walce. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85312320-8 - Usługi doradztwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 54173,44 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 3. Usługa doradztwa w JST do przygotowania i realizacji Lokalnych Planów Deinstytucjonalizacji Usług Społecznych (LPDI), dla 5 gmin/powiatów północnej części województwa opolskiego oraz powiatu prudnickiego i Gminy Biała tj: Powiatu prudnickiego, Gminy Biała, Gminy Namysłów, Gminy Wołczyn, Gminy Kluczbork. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85312320-8 - Usługi doradztwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 54173,44 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 4. Usługa doradztwa w JST do przygotowania i realizacji Lokalnych Planów Deinstytucjonalizacji Usług Społecznych (LPDI), dla 6 gmin/powiatów centralnej części województwa opolskiego tj: Gminy Łubniany, Gminy Chrząstowice, Gminy Turawa, Gminy Dobrzeń Wielki, Gminy Popielów, Gminy Murów. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85312320-8 - Usługi doradztwa |
| 4.5.5.) | Wartość części | 65008,13 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 51660,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 59040,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 59040,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Boundless Development |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9492251131 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Śląska 22/16 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Częstochowa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 42-217 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 59040,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 51660,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 51660,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 51660,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Szczotkowski & Lewicki sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9731098231 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Wandy Komarnickiej 10 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Świdnica |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 66-008 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubuskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 51660,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 36900,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 516600,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 36900,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Fundacja Zróżnicowani |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9910549940 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Polna 39 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Biadacz |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 46-022 |
| 7.3.6.) | Województwo | opolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 36900,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 41328,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 69372,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 41328,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Fundacja Zróżnicowani |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9910549940 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Polna 39 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Biadacz |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 46-022 |
| 7.3.6.) | Województwo | opolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-07-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 41328,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-03-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.