Wynik częściowy: umowy w 16 z 32 części, 16 unieważniono32 części

Łączna wartość umów

484 178 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Obsługa prawna KPP w Będzinie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 2Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
27 120 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3Obsługa prawna KPP w Bieruniu
PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz· Jaworzno→ profil
26 125 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 4Obsługa prawna KMP w Bytomiu
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 5Obsługa prawna KMP w Chorzowie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Obsługa prawna KPP w Cieszynie
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
41 640 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 7Obsługa prawna KMP w Częstochowie
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
56 160 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 8Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
Kancelaria Radcy Prawnego Agnieszka Czechowicz· Dąbrowa Górnicza→ profil
21 600 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 9Obsługa prawna KMP w Gliwicach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW LEXUSCONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· Żory→ profil
28 800 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 11Obsługa prawna KMP w Jaworznie
PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz· Jaworzno→ profil
23 712 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 12Obsługa prawna KMP w Katowicach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 13Obsługa prawna KPP w Kłobucku
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
46 680 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 14Obsługa prawna KPP w Lublińcu
Aventum Kancelaria Prawna Radców Prawnych i Adwokatów Malik, Pokoj i Partnerzy Sp.p.· Katowice→ profil
27 600 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 15Obsługa prawna KPP w Mikołowie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 16Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz· Jaworzno→ profil
26 125 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 17Obsługa prawna KPP w Myszkowie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 18Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 19Obsługa prawna KPP w Pszczynie
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
21 360 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 20Obsługa prawna KPP w Raciborzu
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
23 520 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 21Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 22Obsługa prawna KMP w Rybniku
KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW LEXUSCONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· Żory→ profil
28 800 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 23Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 24Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 25Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 26Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 27Obsługa prawna KMP w Tychach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 28Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
26 376 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 29Obsługa prawna KMP w Zabrzu
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 30Obsługa prawna KPP w Zawierciu
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 31Obsługa prawna KMP w Żorach
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
22 680 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 32Obsługa prawna KPP w Żywcu
Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego· Dąbrowa Górnicza→ profil
35 880 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

49 ofert(łącznie na 32 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Dodatkowa osoba (ilość prawników)40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiego Policji.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach

Lokalizacja

Katowice,Śląskie

Publikacja

5 sierpnia 2025

Łączna wartość umów

484 178 zł

Liczba ofert

49 ofert

łącznie, 32 części

Konkurencyjność

~4,6 ofert

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 32 części: w 16 wybrano wykonawcę, 16 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego (części 2, 6, 7, 13, 19, 20, 28, 31, 32); PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz (części 3, 11, 16); Kancelaria Radcy Prawnego Agnieszka Czechowicz (część 8); KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW LEXUSCONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA (części 10, 22) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 484 178,40 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 49 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
11 kwietnia 2025
Termin ofert: 23 kwietnia 2025 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 sierpnia 2025
2 oferty5 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
1.3.)	Oddział zamawiającego	Wydział Zamówień Publicznych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 270208292
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Lompy 19
1.5.2.)	Miejscowość	Katowice
1.5.3.)	Kod pocztowy	40-038
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ka.policja.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.slaska.policja.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://slaska-policja.eb2b.com.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiego Policji.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-9e6cbed4-da03-4854-84e9-b1d2a2d1e40a
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00361662
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-08-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00116509/27/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	2.3.7 Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00187529

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-2380-103/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	24604,88 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 – Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	30946,34 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3 – Obsługa prawna KPP w Bieruniu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	19414,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4 – Obsługa prawna KMP w Bytomiu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	46282,93 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5 – Obsługa prawna KMP w Chorzowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6 – Obsługa prawna KPP w Cieszynie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	44897,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 7 – Obsługa prawna KMP w Częstochowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	62400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 8 – Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 9 – Obsługa prawna KMP w Gliwicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	31082,93 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 10 – Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	24858,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 11 – Obsługa prawna KMP w Jaworznie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	16917,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 12 – Obsługa prawna KMP w Katowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	41736,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 13 – Obsługa prawna KPP w Kłobucku
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	46809,76 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 14 – Obsługa prawna KPP w Lublińcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	17365,85 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 15 – Obsługa prawna KPP w Mikołowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	21541,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 16 – Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	19960,98 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 17 – Obsługa prawna KPP w Myszkowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 18 – Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 19 – Obsługa prawna KPP w Pszczynie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12409,76 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 20 – Obsługa prawna KPP w Raciborzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 21 – Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	24858,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 22 – Obsługa prawna KMP w Rybniku
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	24858,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 23 – Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	21541,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 24 – Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	24858,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 25 – Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	19785,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 26 – Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	29814,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 27 – Obsługa prawna KMP w Tychach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23473,17 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 28 – Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 29 – Obsługa prawna KMP w Zabrzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13931,71 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 30 – Obsługa prawna KPP w Zawierciu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	15200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 31 – Obsługa prawna KMP w Żorach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	24858,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 32 – Obsługa prawna KPP w Żywcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	23336,59 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęło pięć ofert. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 1 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1130,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1230,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1130,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27120,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1088,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2300,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1088,55 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	Jaworzno
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	26125,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły cztery oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 4 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły cztery oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 5 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1735,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1770,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1735,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	41640,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2340,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2340,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2340,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	56160,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	900,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3650,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	900,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Kancelaria Radcy Prawnego Agnieszka Czechowicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6291193282
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły dwie oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 9 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 10)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	970,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1230,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW LEXUSCONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	Żory
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	988,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	988,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	988,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	Jaworzno
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23712,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęło pięć ofert. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 12 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

40OFERTY (dla części 13)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1945,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2214,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1945,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

41WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

42UMOWA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	46680,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

44OFERTY (dla części 14)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1100,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1150,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1150,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

45WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Aventum Kancelaria Prawna Radców Prawnych i Adwokatów Malik, Pokoj i Partnerzy Sp.p.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6423215030
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

46UMOWA (dla części 14)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

47ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęło pięć ofert. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 15 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

48ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49OFERTY (dla części 16)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1088,55 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1088,55 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1088,55 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

50WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX Kancelaria Radcy Prawnego Paulina Głownia Tacakiewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	Jaworzno
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

51UMOWA (dla części 16)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	26125,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

52ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły dwie oferty. Jedna oferta podlegała odrzuceniu. Wydział Finansów nie ma możliwości zwiększenia kwoty na realizację zadania. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 17 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 3.

53ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły trzy oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 18 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55OFERTY (dla części 19)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	890,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1195,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	890,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

56WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

57UMOWA (dla części 19)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21360,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

59OFERTY (dla części 20)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	890,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1190,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	890,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

60WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

61UMOWA (dla części 20)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23520,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

62ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły trzy oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 21 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

63ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

64OFERTY (dla części 22)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1823,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

65WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KANCELARIA RADCÓW PRAWNYCH I ADWOKATÓW LEXUSCONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	Żory
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

66UMOWA (dla części 22)Sekcja 66

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-08-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

67ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 67

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły trzy oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 23 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

68ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)Sekcja 68

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły cztery oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 24 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

69ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)Sekcja 69

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły cztery oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 25 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

70ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)Sekcja 70

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęło pięć ofert. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 26 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

71ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)Sekcja 71

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły cztery oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 27 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

72ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)Sekcja 72

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

73OFERTY (dla części 28)Sekcja 73

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1099,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1195,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1099,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

74WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 28)Sekcja 74

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

75UMOWA (dla części 28)Sekcja 75

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	26376,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

76ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)Sekcja 76

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęło pięć ofert. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 29 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2

77ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)Sekcja 77

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu dla w/w zadania do upływu terminu składania ofert wypłynęły dwie oferty. Oferty podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe postępowanie dla zadania 30 podlega unieważnieniu na postawie art. 255 pkt 2.

78ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)Sekcja 78

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

79OFERTY (dla części 31)Sekcja 79

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	945,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1695,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	945,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

80WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 31)Sekcja 80

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

81UMOWA (dla części 31)Sekcja 81

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22680,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

82ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)Sekcja 82

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

83OFERTY (dla części 32)Sekcja 83

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1230,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1495,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1495,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

84WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 32)Sekcja 84

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6292420260
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Górnicza
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

85UMOWA (dla części 32)Sekcja 85

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-07-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	35880,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

79100000-5•Usługi prawnicze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

260 440 zł

Próbka: 242 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

82 902 zł – 604 576 zł

Rozstęp międzykwartylowy

521 674 zł

Źródło próbki

CPV 79100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

82 902 zł

Mediana

260 440 zł

Górny kwartyl

604 576 zł

Ten przetarg (484 178 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +86% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa kompleksowej obsługi prawnej

03.07.2026· Dąbrowa Górnicza

Usługa obsługi prawnej i doradztwa prawnego w zakresie realizacji projektu: „Rozwój infrastruktury kultury Muzeum Wnętrz w Otwocku Wielkim”

02.07.2026· Warszawa

Kompleksowe doradztwo oraz obsługa prawna, organizacyjna, finansowa i rejestrowa procesu przekształcenia SPZOZ w Lublińcu w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością

25.06.2026· Lubliniec

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Opracowanie ekspertyzy budowlanej oraz dokumentacji projektowej dla zadania pn. Budowa serwerowni w budynku E KWP w Katowicach

06.07.2026· Katowice

Opracowanie ekspertyzy budowlanej oraz dokumentacji projektowej dla zadania pn. Budowa serwerowni w budynku E KWP w Katowicach

06.07.2026· Katowice

Modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI) w ramach projektu pt. „Cyfrowa Policja – wdrożenie e-usług oraz systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją w śląskiej Policji”

03.07.2026· Katowice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługa ochrony, dozoru, monitoringu obiektów oraz terenów zewnętrznych Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach

16.06.2026· Katowice

Stała ochrona obiektów i terenu Katowickiego Centrum Onkologii z wykorzystaniem Grupy Interwencyjnej oraz monitorowanie systemów alarmowych

24.06.2026· Katowice

Kompleksowa organizacja i obsługa wizyty studyjnej „Dobre Praktyki”

02.07.2026· Katowice· 177 500 zł

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

slaska-policja.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ka.policja.gov.pl

Strona

www.slaska.policja.gov.pl

Strona

https://slaska-policja.eb2b.com.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 484 178 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79100000-5 (Usługi prawnicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Jakub Sobczyk JS LEX Kancelaria Radcy Prawnego (Dąbrowa Górnicza). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.