Dostawa filtrów powietrza do central wentylacyjno-klimatyzacyjnych do WIM-PIB.
Wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca: Ultramare sp. z o.o.
2 oferty. Cena wybranej oferty: 401 799 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 29 września 2025
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 30 lipca 2025
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w maszynach przemysłowych w mazowieckim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (620 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 1 miesiące
Przebieg postępowania
30.07
Publikacja
8.08, 08:00
Składanie ofert
29.09
13.11
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Maszyny przemysłowe
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Dostawy · 2025/BZP 00352705 · z 30 lipca 2025 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Wojskowy Instytut Medyczny - Państwowy Instytut Badawczy
REGON 015294487
Szaserów 128
Warszawa
04-141
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
wi@wim.mil.pl
www.wim.mil.pl
Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
Zdrowie
2Informacje podstawowe
11 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Dostawa filtrów powietrza do central wentylacyjno-klimatyzacyjnych do WIM-PIB.
ocds-148610-a1ecd231-a21d-4079-8e29-bad83cdc2fbf
2025/BZP 00352705
01
2025-07-30
Nie
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
9 pól
https://wim.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/482830
Nie
Tak
Zostały zawarte w Rozdziale 13 SWZ - dostęp przez platformę Zamawiającego
https://wim.eb2b.com.pl
Zostały zawarte w Rozdziale 13 SWZ - dostęp przez platformę Zamawiającego
https://wim.eb2b.com.pl
Nie
Nie dotyczy
polski
Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 oraz art. 14 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (tzw. ogólne rozporządzenie o ochronie danych) ("RODO”).
Zamawiający zamieścił w Rozdziale 20 SWZ.
4Przedmiot zamówienia
17 pól
Nie
P/267/2025/GEng/WIM-74/ZP/25
Dostawy
Nie
Nie
Nie
Przedmiotem zamówienia jest Dostawa filtrów powietrza do central wentylacyjno -klimatyzacyjnych do WIM-PIB.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do swz.
Wykonawca jest zobowiązany do zrealizowania zamówienia na zasadach i warunkach określonych w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 5 do swz.
42514310-8 - Filtry powietrza
Nie
1 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
10 pól
Nie
Tak
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 112 ust. 2 ustawy, dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej - Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia ten warunek, jeżeli wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał, co najmniej 2 dostawy filtrów powietrza do central wentylacyjnych o wartości nie niższej niż 300 000,00 zł brutto (trzysta tysięcy złotych) każda.
Tak
Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia, następujących środków dowodowych tj. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r., poz. 1616 z późn. zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty lub oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, zamawiający żąda następujących środków dowodowych tj. wykaz wykonanych dostaw, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie wykonawcy. Wzór wykazu dostaw stanowi Załącznik nr 4 do SWZ.
Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą następujące środki dowodowe:
1) raport lub certyfikat lub sprawozdanie wydane przez jednostkę oceniającą zgodność potwierdzającą:
a) w zakresie filtra kieszeniowego klasy G4, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ISO COARSE 65%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
b) w zakresie filtra kieszeniowego klasy M5, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM10 85%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
c) w zakresie filtra kieszeniowego klasy F7, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM2,5 65%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
d) w zakresie filtra kieszeniowego klasy F9, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM1 70%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
e) w zakresie filtra kasetowego klasy G4, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ISO COARSE 65%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
f) w zakresie filtra kasetowego klasy M5, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM10 60%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
g) w zakresie filtra kasetowego klasy F7, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM10 80%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
h) w zakresie filtra kasetowego klasy F9, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM1 80%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej.
Tak
Jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający wezwie wykonawcę do złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie następujących środków dowodowych:
1) raport lub certyfikat lub sprawozdanie wydane przez jednostkę oceniającą zgodność potwierdzającą:
a) w zakresie filtra kieszeniowego klasy G4, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ISO COARSE 65%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
b) w zakresie filtra kieszeniowego klasy M5, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM10 85%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
c) w zakresie filtra kieszeniowego klasy F7, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM2,5 65%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
d) w zakresie filtra kieszeniowego klasy F9, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM1 70%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
e) w zakresie filtra kasetowego klasy G4, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ISO COARSE 65%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
f) w zakresie filtra kasetowego klasy M5, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM10 60%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
g) w zakresie filtra kasetowego klasy F7, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM10 80%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej;
h) w zakresie filtra kasetowego klasy F9, skuteczność zastosowanego materiału filtracyjnego min. ePM1 80%, zgodnie z postanowieniami normy ISO 16890 lub równoważnej.
W celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, zamawiający żąda odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. Jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie
wynika z tych dokumentów zamawiający żąda pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
Żaden z wykonawców występujących wspólnie nie może podlegać wykluczeniu na podstawie okoliczności wymienionych w Rozdziale 5 ust. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, składa każdy z wykonawców, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z nich wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Wykonawca jest zobowiązany do zrealizowania zamówienia na zasadach i warunkach określonych w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 5 do SWZ.
Nie
8Procedura
4 pola
2025-08-08 10:00
za pośrednictwem platformy zakupowej Zamawiającego, adres: https://wim.eb2b.com.pl
2025-08-08 11:00
do 2025-09-06
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiFiltry powietrza
Ryzyko w tej branży
W maszynach przemysłowych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 331 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,8% (przedział ufności 95%: 23,6–28,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 161 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia