Wynik częściowy: umowy w 6 z 8 części, 2 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
191 372 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wycinka drzew na terenie Nadzoru Wodnego w Kozienicach
    Wartość umowy
    19 029 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 17 955 zł bez VAT (do 22 085 zł z VAT). 5 ofert, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 17 955 złz VATwygrała 19 029 złnajdroższa 27 014 zł
    szacunek bez VAT 17 955 złz VATwygrała 19 029 złnajdroższa 27 014 zł
  2. Unieważniona
    Część 2Usuwanie drzew lub zatorów zagrażających życiu i mieniu na ciekach będących w administracji NW w Starachowicach
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Brzezinach
    Wartość umowy
    37 593 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 39 600 zł bez VAT (do 48 708 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 39 600 złz VAT−5%wygrała 37 593 złnajdroższa 46 354 zł
    szacunek bez VAT 39 600 złz VAT−5%wygrała 37 593 złnajdroższa 46 354 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Grodzisku Mazowieckim
    Wartość umowy
    30 778 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 33 400 zł bez VAT (do 41 082 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 33 400 złz VAT−8%wygrała 30 778 złnajdroższa 36 690 zł
    szacunek bez VAT 33 400 złz VAT−8%wygrała 30 778 złnajdroższa 36 690 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Grodzisku Mazowieckim
    Wartość umowy
    30 247 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 31 100 zł bez VAT (do 38 253 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 31 100 złz VAT−3%wygrała 30 247 złnajdroższa 48 486 zł
    szacunek bez VAT 31 100 złz VAT−3%wygrała 30 247 złnajdroższa 48 486 zł
  6. Unieważniona
    Część 6Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Kutnie i nadzoru Wodnego w Łowiczu
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 7Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Skierniewicach
    Wartość umowy
    41 954 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 45 600 zł bez VAT (do 56 088 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 45 600 złz VAT−8%wygrała 41 954 złnajdroższa 49 620 zł
    szacunek bez VAT 45 600 złz VAT−8%wygrała 41 954 złnajdroższa 49 620 zł
  8. Umowa zawarta
    Część 8Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Sochaczewie
    Wartość umowy
    31 770 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 28 400 zł bez VAT (do 34 932 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 28 400 złz VATwygrała 31 770 złnajdroższa 35 310 zł
    szacunek bez VAT 28 400 złz VATwygrała 31 770 złnajdroższa 35 310 zł
Oferty w postępowaniu
20 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji zamówienia40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługi związane z wycinką drzew na terenie Zarządu Zlewni w Radomiu i Zarządu Zlewni w Łowiczu

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługi związane z wycinką drzew na terenie Zarządu Zlewni w Radomiu i Zarządu Zlewni w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 191 372 zł. Złożono 20 ofert.

Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa, Mazowieckieopublikowano 23 lipca 2025
Łączna wartość umów
191 372 zł
Liczba ofert
20 ofertłącznie, 8 części
Konkurencyjność
Policzono na 649 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 649, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,6 oferty
w utrzymaniu zieleni i leśnictwie w mazowieckim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 26% postępowań
średnia z 649 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

8 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 8 części: w 6 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.

Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Limba Marcin Mikrut za łącznie 191 372 zł.

Oferty

Łącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Zieleń i leśnictwo
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 368302575

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Chałubińskiego 8

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-613

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7Numer telefonu

22 5870208

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.warszawa@wody.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.gov.pl/web/wody-polskie

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://przetargi.wody.gov.pl/wp/auctions/r22245,Uslugi-zwiazane-z-wycinka-drzew-na-terenie-Zarzadu-Zlewni-w-Radomiu-i-Zarzadu-Zl.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługi związane z wycinką drzew na terenie Zarządu Zlewni w Radomiu i Zarządu Zlewni w Łowiczu

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-bbd4dfc1-7622-4340-900c-f5500c4cd861

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00341149

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-07-23

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00112251/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.168 Usługi związane z wycinką drzew na terenie Zarządu Zlewni w Radomiu i Zarządu Zlewni w Łowiczu

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00170994

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

W.ROZ.2710.25.2025/ZZR/ZZŁ

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

226568,84 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na terenie Nadzoru Wodnego w Kozienicach

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

17955,22 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Usuwanie drzew lub zatorów zagrażających życiu i mieniu na ciekach będących w administracji NW w Starachowicach

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

22513,62 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Brzezinach

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

39600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Grodzisku Mazowieckim, część 1

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

33400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Grodzisku Mazowieckim, część 2

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

31100,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Kutnie i nadzoru Wodnego w Łowiczu

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

8000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Skierniewicach

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

45600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wycinka drzew na ciekach Nadzoru Wodnego w Sochaczewie

4.5.3Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4Dodatkowy kod CPV

77300000-3 - Usługi ogrodnicze

90721800-5 - Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami

77211100-3 - Usługi cięcia drewna

4.5.5Wartość części

28400,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19029,18 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27013,86 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19029,18 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Limba Marcin Mikrut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 360603225

7.3.4Miejscowość

Poświętne

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19029,18 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia na w/w zadanie w części 2 w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego tj. do godz. 10:00 dnia 10.04.2025 r. wpłynęły 3 oferty.
W wyniku przeprowadzone go badania i oceny ofert ziściła się przesłanka konieczności odrzucenia ofert należących do wykonawców:
1) Firma Usługowa Dariusz Rybak – na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp
2) Usługi Związane z Leśnictwem Milkowski Przemysław - na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c ustawy Pzp.
Jedyna oferta, która nie podlega odrzuceniu, wykonawcy WODBUD Joanna Pocheć znacznie przewyższa kwotę, jaka zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postepowania w części 2 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37593,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46354,08 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37593,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Limba Marcin Mikrut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 360603225

7.3.4Miejscowość

Poświętne

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37593,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30778,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36690,24 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30778,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Limba Marcin Mikrut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 360603225

7.3.4Miejscowość

Poświętne

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30778,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30247,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

48486,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30247,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Limba Marcin Mikrut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 360603225

7.3.4Miejscowość

Poświętne

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30247,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia na w/w zadanie w części 6 w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego tj. do godz. 10:00 dnia 10.04.2025 r. wpłynęły 2 oferty.
W wyniku przeprowadzonego badania i oceny ofert ziściła się przesłanka konieczności odrzucenia obu ofert, należących do wykonawców Spółka Wodna Bedlno oraz Usługi Związane z Leśnictwem Milkowski Przemysław, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c ustawy Pzp.

Sekcja 25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

41954,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

49620,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41954,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Limba Marcin Mikrut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 360603225

7.3.4Miejscowość

Poświętne

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41954,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

31770,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35310,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

31770,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Limba Marcin Mikrut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON: 360603225

7.3.4Miejscowość

Poświętne

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

31770,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

77211400-6•Usługi wycinania drzew
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 390 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (33 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 830 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 240 594 zł, mediana 389 800 zł, górny 834 965 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 594 371 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 77211400.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 191 372 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77211400-6 (Usługi wycinania drzew). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Limba Marcin Mikrut (Poświętne). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.