Modernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Biała Piska

1) wykonanie projektu wykonawczego modernizacji oświetlenia wraz z uzgodnieniem z Zamawiającym i Zarządcą sieci, 2) uzyskanie dopuszczenia do pracy na sieci elektroenergetycznej PGE Dystrybucja S.A. w Rejonie Energetycznym w Ełku, 3) dostawę opraw oświetlenia ulicznego zgodnie z opisem w Programie Funkcjonalno Użytkowym oraz zestawieniem projektowym, 4) demontaż opraw oświetlenia ulicznego zamontowanych na wysięgnikach linii napowietrznej – szt. 881, 5) demontaż opraw oświetlenia ulicznego zamontowanych na wysięgnikach lub słupach linii kablowej – szt. 263, 6) montaż 1134 szt. opraw LED (881 szt. na linii napowietrznej i 253 szt. na linii kablowej), 7) wymianę 4 szt. projektorów zainstalowanych na słupach zlokalizowanych na Pl. A. Mickiewicza w Białej Piskiej oraz w miejscowości Kumielsk 3 szt. projektorów ukierunkowanych na kościół, 8) wymianę 10 słupów typu ArtMetal na słupy aluminiowe o wys. 4 m z pojedynczą oprawą typu Park Led, 9) wymiana stalowych słupów oświetleniowych o wys. 8 m – szt. 22, 10) wymianę wysięgników rurowych wraz z ich wyniesieniem nad linię nN – szt. 375, 11) wyniesienie szaf sterowniczych zlokalizowanych w stacjach transformatorowych – szt. 10, 12) modernizację szaf sterowniczych wiszących – szt. 57, 13) modernizację szaf sterowniczych wolnostojących – szt.25, 14) przeprowadzenie wymaganych prób, badań, sprawdzeń i pomiarów – 1134 pkt., 15) wymianę zacisków prądowych, bezpieczników i zabezpieczeń, 16) wymianę przewodów kabelkowych od zabezpieczenia do oprawy, 17) wymianę tabliczek bezpiecznikowych na słupach linii kablowej, 18) programowanie 1134 szt. opraw i uruchomienie systemu sterowania, 19) utylizacja zdemontowanego osprzętu, 20) szkolenie z zakresu obsługi sterowania, 21)Wykonanie dokumentacji powykonawczej. 3. Szczegółowy zakres prac został ujęty w dokumentacji tj.: 1) Programie Funkcjonalno – Użytkowym stanowiącym załącznik nr 14 do SWZ, 2) Mapach z usytuowaniem opraw oświetleniowych i szaf sterowania oświetleniem stanowiących załączniki nr 11.1 i 11.2 do SWZ, 3) Zestawieniach projektowych opraw oświetleniowych i szaf sterowania oświetleniem stanowiących załączniki 12.1 i 12.2 do SWZ, 4) Projekcie fotometrycznym stanowiącym załącznik nr 13 do SWZ, 5) Przedmiarze robót stanowiącym załącznik nr 10 do SWZ, 6) Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 9 do SWZ. 7) Instrukcji współpracy pomiędzy PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok a samorządem w zakresie konserwacji oświetlenia drogowego stanowiącej załącznik nr 15 do SWZ, 4. Ze względu na wynagrodzenie ryczałtowe przedmiar robót ma charakter pomocniczy do wyceny przedmiotu zamówienia. 5. Zakres prac oraz odpowiedzialności Wykonawcy przedmiotu zamówienia w zakresie objętym proponowaną ceną ofertową obejmuje także: a) organizację i zagospodarowanie terenu prowadzonych prac oraz zaplecza, b) opracowanie projektów tymczasowej organizacji ruchu na czas realizacji, ich uzgodnienie i zatwierdzenie z organami przewidzianymi przepisami ustawy „Prawo o ruchu drogowym” oraz oznakowanie robót zgodnie z tymi projektami i właściwe zabezpieczenie miejsca prac w okresie realizacji przedmiotu zamówienia. c) wymiana szafek sterowania oświetleniem wymaga przedstawienia do uzgodnienia w PGE Dystrybucja S.A. w Rejonie Energetycznym w Ełku schematu poszczególnych szafek w wersji elektronicznej. Ponieważ planowane prace modernizacyjne dotyczą czynnych urządzeń elektroenergetycznych informujemy, że w PGE obowiązują instrukcje organizacji pracy, obligujące firmy zewnętrzne do posiadania uprawnień i upoważnień do pracy na sieci PGE. Termin, nadzór i odbiór prac należy uzgodnić z Posterunkiem Energetycznym w Piszu. d) zainstalowane oprawy oświetleniowe LED muszą gwarantować możliwość zdalnego sterowania bez dodatkowej modyfikacji. e) Zamawiający wymaga użycia przez Wykonawcę nowych opraw oświetleniowych LED wyprodukowanych na terenie Unii Europejskiej lub nowych opraw dopuszczonych do użycia na terenie Unii Europejskiej. f) w okresie gwarancji Zamawiający nie może ponosić żadnych kosztów związanych z działaniem systemu sterowania oświetleniem, w tym kosztów abonamentu, licencji czy też kosztów transferu danych. 6.Użyte do realizacji modernizacji systemu oświetlenia ulicznego oprawy, źródła światła, szafki oświetleniowe i system sterowania muszą być zgodne i spełniać parametry techniczne i użytkowe jak opisane w SWZ – Zał. Nr 14. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy w sytuacji, gdyby w Programie Funkcjonalno Użytkowym, obliczeniach fotometrycznych, lub przedmiarze, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy, a takim odniesieniem nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywane, w normie, ocenie technicznej, aprobacie specyfikacji technicznej, systemie referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 7. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych części zamówienia w zakresie przedmiotu zamówienia. 8. Inwestycja dofinansowana jest ze środków budżetu państwa Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych Nr Edycja 2/2021/6613/Polski Ład.

Cena najkorzystniejszej oferty tj. 4 753 387,04 zł brutto złożonej przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ELDOR Łukasz Baranowski ul. Poznańska 125, 18-400 Łomża przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 4 208 826,06 zł brutto. Wobec powyższego postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższę kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.