Wynik częściowy: umowy w 9 z 17 części, 8 unieważniono17 części

Łączna wartość umów

333 716 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 1 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy jęczmienia jarego, pszenicy ozimej, rzepaku, grochu oraz zapewnienia odwozu płodów rolnych z po
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, 63-100 Śrem→ profil
96 984 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 2 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kukurydzy na ziarno oraz zapewnienia odwozu płodów rolnych z pola do gospodarstwa w SDOO Słupia Wielka
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, 63-100 Śrem→ profil
59 162 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 3 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozrzuceniu wapna defekacyjnego, obornika, materiałów organicznych w SDOO Słupia Wielka
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, 63-100 Śrem→ profil
19 440 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 4 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozprowadzeniu gnojowicy, gnojówki, pofermentu. w SDOO Słupia Wielka
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, 63-100 Śrem→ profil
15 552 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 5 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozrzuceniu nawozów sypkich(sulfagro)w dawce do 900 kg na ha. w SDOO Słupia Wielka
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, Śrem→ profil
5832 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 6 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy jęczmienia ozimego, pszenicy ozimej, rzepaku w ZDOO Śrem
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, Śrem→ profil
46 440 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 7 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Śrem
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, Śrem→ profil
36 035 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 8 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozrzuceniu wapna defekacyjnego w ZDOO Śrem
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, Śrem→ profil
9720 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 9Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 9 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na siewie punktowym rzepaku i/lub kukurydzy w technologii pasowej strip-till w ZDOO Śrem
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 10Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 10 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na siewie pszenicy w metodzie uproszczonej w ZDOO Nowa Wieś Ujska
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 11Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 11 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na rozrzuceniu wapna w ZDOO Nowa Wieś Ujska
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 12Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 12 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na koszeniu rzepaku w ZDOO Nowa Wieś Ujska
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 13Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 13 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na koszeniu zbóż w ZDOO Nowa Wieś Ujska
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 14Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 14 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy zbóż i grochu w ZDOO Bobrowniki
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 15Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 15 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na bez orkowej uprawie pola w ZDOO Bobrowniki
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 16Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 16 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Kościelec
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 17Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 17 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Kościelna Wieś
PHU Tomasz Kosicki· Orkowo 5, 63-100 Śrem→ profil
44 550 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

9 ofert(łącznie na 17 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługi Rolnicze

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej

Lokalizacja

Słupia Wielka,Wielkopolskie

Powiat: Średzki →

Publikacja

23 czerwca 2025

Łączna wartość umów

333 716 zł

Liczba ofert

9 ofert

łącznie, 17 części

Konkurencyjność

~3,9 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 17 części: w 9 wybrano wykonawcę, 8 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma PHU Tomasz Kosicki za łącznie 333 715,68 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

11 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 301631408
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Słupia Wielka 1
1.5.2.)	Miejscowość	Słupia Wielka
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-022
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL418 - Poznański
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sdoo@slupiawielka.coboru.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://slupiawielka.coboru.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ea216545-3a17-42cc-8212-96b2701c13fa
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Doświadczalnictwo rolnicze

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługi Rolnicze
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ea216545-3a17-42cc-8212-96b2701c13fa
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00288227
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-06-23
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00089111/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Usługi rolnicze
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00236680

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SDOO/DOT/83/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	476625,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 1 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy jęczmienia jarego, pszenicy ozimej, rzepaku, grochu oraz zapewnienia odwozu płodów rolnych z pola do gospodarstwa w SDOO Słupia Wielka.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	110000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 2 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kukurydzy na ziarno oraz zapewnienia odwozu płodów rolnych z pola do gospodarstwa w SDOO Słupia Wielka.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	61000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 3 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozrzuceniu wapna defekacyjnego, obornika, materiałów organicznych w SDOO Słupia Wielka.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	25000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 4 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozprowadzeniu gnojowicy, gnojówki, pofermentu. w SDOO Słupia Wielka
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	14400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 5 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozrzuceniu nawozów sypkich(sulfagro)w dawce do 900 kg na ha. w SDOO Słupia Wielka.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	6000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 6 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy jęczmienia ozimego, pszenicy ozimej, rzepaku w ZDOO Śrem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 7 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Śrem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	35000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 8 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na załadunku, transporcie i rozrzuceniu wapna defekacyjnego w ZDOO Śrem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	12000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 9 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na siewie punktowym rzepaku i/lub kukurydzy w technologii pasowej strip-till w ZDOO Śrem.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	21000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 10 dotyczy usługi agrotechnicznej polegająca na siewie pszenicy w metodzie uproszczonej w ZDOO Nowa Wieś Ujska.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	18000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 11 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na rozrzuceniu wapna w ZDOO Nowa Wieś Ujska
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	5000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 12 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na koszeniu rzepaku w ZDOO Nowa Wieś Ujska .
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	12000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	. Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 13 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na koszeniu zbóż w ZDOO Nowa Wieś Ujska .
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	25000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 14 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kombajnem zbożowym wraz z rozdrobnieniem słomy zbóż i grochu w ZDOO Bobrowniki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	26085,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	. Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 15 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na bez orkowej uprawie pola w ZDOO Bobrowniki.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	6400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 16 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Kościelec.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	12240,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	. Przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 17 dotyczy usługi agrotechnicznej polegającej na zbiorze kukurydzy na ziarno w ZDOO Kościelna Wieś.
4.5.3.)	Główny kod CPV	77100000-1 - Usługi rolnicze
4.5.5.)	Wartość części	37500,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	96984,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	96984,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	96984,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, 63-100 Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	96984,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	59162,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	59162,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	59162,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, 63-100 Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	59162,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-09-21 do 2025-11-30

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19440,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19440,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19440,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, 63-100 Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19440,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-07-01 do 2025-11-30

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15552,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15552,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15552,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, 63-100 Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15552,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-07-01 do 2025-11-30

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5832,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5832,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5832,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5832,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-07-01 do 2025-11-30

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	43000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	43000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	43000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	46440,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-07-01 do 2025-08-31

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	33366,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	33366,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	33366,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 7)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	36035,28 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 miesiące

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 8)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9720,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-07-01 do 2026-03-31

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

41ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

45ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 17)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	44550,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44550,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	44550,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PHU Tomasz Kosicki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	301424158
7.3.4)	Miejscowość	Orkowo 5, 63-100 Śrem
7.3.5)	Kod pocztowy	63-100
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 17)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	44550,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2025-10-01 do 2025-11-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77100000-1•Usługi rolnicze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

73 302 zł

Próbka: 150 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

23 225 zł – 209 834 zł

Rozstęp międzykwartylowy

186 609 zł

Źródło próbki

CPV 77100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

23 225 zł

Mediana

73 302 zł

Górny kwartyl

209 834 zł

Ten przetarg (333 716 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +355% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wykoszenie roślinności zielnej w rezerwacie przyrody „Mechowiska Sulęczyńskie” wraz z usunięciem i utylizacją biomasy.

02.07.2026· Gdańsk

Usługi rolnicze – koszenie i omłot zbóż oraz roślin strączkowych w Zakładzie Doświadczalnym ITP-PIB w Falentach

01.07.2026· Falenty

Usługi wykonania zbioru zbóż (omłotu) w sezonie żniwnym roku 2026

29.06.2026· Poznań

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługi Rolnicze dla OT Karzniczka

01.07.2026· Damnica· 260 109 zł

Usługi Rolnicze

30.06.2026· Słupia Wielka· 479 654 zł

Dostawa nawozów 2.2026

30.06.2026· Sokoły

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

slupiawielka.coboru.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sdoo@slupiawielka.coboru.gov.pl

Strona

https://slupiawielka.coboru.gov.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ea216545-3a17-42cc-8212-96b2701c13fa

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Słupia Wielka.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 333 716 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77100000-1 (Usługi rolnicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PHU Tomasz Kosicki, (Orkowo 5, 63-100 Śrem). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.