Aktywna integracja w Mieście Grybów – opracowanie indywidualnej diagnozy potrzeb oraz usługa aktywnej integracji.

Uzasadnienie faktyczne - odrzucenie oferty i unieważnienie postępowania.
Zamawiający, działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał wykonawcę do złożenia, aktualnych na dzień złożenia, podmiotowych środków dowodowych, które obejmowały:
1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach, o których mowa w pkt XXIV.A SWZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego w pkt XVII SWZ- - wzór załącznik nr 6 do SWZ,
2) wykaz osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – na potwierdzenie spełniania warunku, o którym mowa w pkt XIII.D.2) SWZ – wzór załącznik nr 5 do SWZ.
Wykonawca na ww. wezwanie złożył oświadczenie oraz wykaz osób, o którym mowa powyżej. W wyniku analizy przedstawionego wykazu osób, zamawiający stwierdził, że z przesłanego na wezwanie wykazu osób nie może jednoznacznie stwierdzić czy postawiony warunek w pkt XXIII.D.2.b SWZ został przez wykonawcę spełniony tj. czy poradnictwo zawodowe w doświadczeniu nr 2-6 miało charakter indywidualny oraz było adresowane do rodzin wymagających wsparcia oraz osób nieletnich zagrożonych demoralizacją i przestępczością. Dlatego też zamawiający, działając na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści złożonych dokumentów w terminie do 14 maja 2025 roku. Na przesłane wezwanie wykonawca nie złożył wyjaśnień.
W związku z powyższym zamawiający działając na postawie art. 226 ust 1 pkt 2 ppkt c odrzucił ofertę złożoną przez Centrum Szkoleniowo-Doradcze KREATOR Alina Plata ul. Jagiellońska 29/11, 33-300 Nowy Sącz. Z uwagi na fakt, że oferta wykonawcy była jedyną złożoną w części 2 zamówienia, zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2.
Uzasadnienie prawne - odrzucenie oferty i unieważnienie postępowania.
art. 226 ust 1 pkt 2 ppkt c ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
art. 255 pkt 2 ustawy - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Zamawiający, działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał wykonawcę do złożenia, aktualnych na dzień złożenia, podmiotowych środków dowodowych, które obejmowały:
1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach, o których mowa w pkt XXIV.A SWZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego w pkt XVII SWZ- - wzór załącznik nr 6 do SWZ,
2) wykaz osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – na potwierdzenie spełniania warunku, o którym mowa w pkt XIII.D.2) SWZ – wzór załącznik nr 5 do SWZ.
Wykonawca na ww. wezwanie złożył oświadczenie oraz wykaz osób, o którym mowa powyżej. W wyniku analizy przedstawionego wykazu osób, zamawiający stwierdził, że z przesłanego na wezwanie wykazu osób nie może jednoznacznie stwierdzić czy postawiony warunek w pkt XXIII.D.2.c SWZ został przez wykonawcę spełniony tj. czy warsztaty wskazane w doświadczeniu nr 4-7 miały charakter doradztwa grupowego dla rodzin wymagających wsparcia oraz osób nieletnich zagrożonych demoralizacją i przestępczością. Dlatego też zamawiający, działając na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści złożonych dokumentów w terminie do 14 maja 2025 roku. Na przesłane wezwanie wykonawca nie złożył wyjaśnień.
W związku z powyższym zamawiający działając na postawie art. 226 ust 1 pkt 2 ppkt c odrzucił ofertę złożoną przez Centrum Szkoleniowo-Doradcze KREATOR Alina Plata ul. Jagiellońska 29/11, 33-300 Nowy Sącz. Z uwagi na fakt, że oferta wykonawcy była jedyną złożoną w części 3 zamówienia, zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2.
Uzasadnienie prawne - odrzucenie oferty i unieważnienie postępowania.
art. 226 ust 1 pkt 2 ppkt c ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
art. 255 pkt 2 ustawy - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.