Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto3 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Roboty budowlane w ramach projektu pn. „Działania ochrony przyrody metodami gospodarki leśnej i inne działania prowadzone na terenie Gorczańskiego Parku Narodowego w 2025 roku oraz badania naukowe"

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gorczański Park Narodowy

Lokalizacja

Niedźwiedź,Małopolskie

Powiat: Krakowski →

Publikacja

8 maja 2025

Wartość wyniku (est.)

334 742 zł

Liczba ofert

3 oferty

Konkurencyjność

~4,8 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

11 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gorczański Park Narodowy
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 122461287
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Poręba Wielka 590
1.5.2.)	Miejscowość	Niedźwiedź
1.5.3.)	Kod pocztowy	34-735
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL218 - Nowosądecki
1.5.7.)	Numer telefonu	(18) 33 17 207
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	gpn@gorcepn.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.gorczanskipark.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f3feeee6-4e04-4d48-9cc9-3f4edc78c2e8
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Park narodowy
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Roboty budowlane w ramach projektu pn. „Działania ochrony przyrody metodami gospodarki leśnej i inne działania prowadzone na terenie Gorczańskiego Parku Narodowego w 2025 roku oraz badania naukowe"
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f3feeee6-4e04-4d48-9cc9-3f4edc78c2e8
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00222999
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-05-08
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00073310/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.1 Roboty budowlane w ramach projektu pn. "Działania ochrony przyrody metodami gospodarki leśnej i inne działania prowadzone na terenie GPNw 2025r."
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00118011

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	271-4/2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	1006413,45 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Modernizacja (etap II) części kamiennej budynku dawnej „Wozowni” z jej wstępną adaptacją na cele punktu informacji turystycznej i ekspozycji wraz z jego dostosowaniem do funkcji związanej z czynną ochroną niektórych gatunków nietoperzy – Wozownia9.1 (piwnice) – Lodowania 9.3. (piwnice) Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45262510-9 - Roboty kamieniarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45315300-1 - Instalacje zasilania elektrycznego
4.5.5.)	Wartość części	334742,42 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Bieżące utrzymanie w drożności szlaku spacerowego, rowerowego, konnego Papieżówka – polana Jaworzyna Kamienicka Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233140-2 - Roboty drogowe 45422000-1 - Roboty ciesielskie 45262510-9 - Roboty kamieniarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	275332,82 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Bieżące utrzymanie w drożności szlaku spacerowego w Dolinie Łopusznej. Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45221110-6 - Roboty budowlane w zakresie mostów 45221119-9 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów 45422000-1 - Roboty ciesielskie
4.5.5.)	Wartość części	343170 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Podniesienie i utwardzenie nawierzchni ścieżki edukacyjnej do stawów dworskich - Bieżące utrzymanie drożności szlaku spacerowego, rowerowego i konnego Koninki Hucisko – Potok Olszowy – Poręba Górna - Bieżące utrzymanie drożności szlaku spacerowego, rowerowego, konnego Koninki Hucisko – Konina Potasznia - Bieżące utrzymanie w drożności ścieżki edukacyjnej "Dolina Potoku Turbacz" - Pogłębienie i utwardzenie brzegów zbiornika w oddz. 195f OO Suhora. Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233140-2 - Roboty drogowe 45422000-1 - Roboty ciesielskie 45262510-9 - Roboty kamieniarskie 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych 45247270-3 - Budowa zbiorników
4.5.5.)	Wartość części	161745 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wymiana i uzupełnienie elementów małej infrastruktury (ławki, tablice informacyjne)Turbacz, Jaworzyna, Kiczora, Dwór Wymiana i uzupełnienie elementów małej infrastruktury (drogowskazy, tablice informacyjne) Turbacz, Kudłoń, Suhora, Jaworzyna, Kiczora
4.5.3.)	Główny kod CPV	45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane
4.5.5.)	Wartość części	82577,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wymiana pokryć dachowych 7 obiektów miejsc biwakowych: Trusiówka i Oberówka. Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne
4.5.5.)	Wartość części	155140,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Modernizacja ujęcia wody miejsca biwakowego Trusiówka (etap I: wykonanie studni wierconej). Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45262220-9 - Wiercenie studni wodnych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45255110-3 - Roboty budowlane w zakresie studni
4.5.5.)	Wartość części	70060,80 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Modernizacja ujęcia wody miejsca biwakowego Trusiówka (etap II: roboty instalacyjne). Szczegółowy opis zamówienia znajduje się w załączniku do SWZ - dokumentacja projektowa.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45332200-5 - Roboty instalacyjne hydrauliczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne 45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45262510-9 - Roboty kamieniarskie
4.5.5.)	Wartość części	36900 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	334742,42 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	427118,02 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	334742,42 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Marcinem Gut, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą: „Marcin Gut”
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8732903148
7.3.4)	Miejscowość	Pleśna 87
7.3.5)	Kod pocztowy	33-171
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	334742,42 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	195 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	275332,82 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	275332,82 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	275332,82 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Usługowa DAWIEC Łukasz Dawiec
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7371908192
7.3.4)	Miejscowość	Lubomierz 21
7.3.5)	Kod pocztowy	34-736
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	275332,82 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	165 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	343170 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	492760,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	343170 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Łukaszczyk Józef Firma Handlowo-Usługowo-Bidowlana ECO-REM
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7361189844
7.3.4)	Miejscowość	Kościeliska 61A
7.3.5)	Kod pocztowy	34-500
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	343170 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	165 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	161745 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	161745 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	161745 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Marek Potaczek Usługi Zmechanizowane i Budowlane
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7371901244
7.3.4)	Miejscowość	Konina 237
7.3.5)	Kod pocztowy	34-735
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	161745 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	147 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 1 i 3 ustawy PZP – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie złożono żadnej oferty oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie, tj. do dnia 11 marca 2025 r. do godz. 9:30: 1) dla Części V zamówienia nie wpłynęła żadna oferta. Z uwagi na okoliczność braku ofert dla Części V przedmiotowego zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 1 PZP unieważnia postępowanie właściwe dla tej części;

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	155140,22 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	160000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	155140,22 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Marcin Gut
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8732903148
7.3.4)	Miejscowość	Pleśna 87
7.3.5)	Kod pocztowy	33-171
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	155140,22 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Art. 255 pkt 1 i 3 ustawy PZP – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie złożono żadnej oferty oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. dla Części VII zamówienia wpłynęła jedna oferta, Wykonawcy HYDROEL Zakład Wiertniczo – Geologiczny s.c. Janusz Dyda, Jerzy Dyda, 38 – 333 Zagórzany 679 z ceną wynoszącą 70 060,80 zł brutto, drugie kryterium „wydłużenie minimalnego terminu gwarancji o 24 miesiące”. Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy PZP „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę: 31980 zł. W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. Mając na uwadze zasadę racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni. Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a Zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty na chwilę obecną brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena jedynej złożonej ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla Części VII.

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36900 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	36900 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	36900 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jerzy Bolisęga Firma Handlowo-Usługowa WÓDBOL
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7371414113
7.3.4)	Miejscowość	Podobiny 191
7.3.5)	Kod pocztowy	34-735
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	36900 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45210000-2•Roboty budowlane w zakresie budynkó…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

744 948 zł

Próbka: 1538 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

290 726 zł – 2 499 840 zł

Rozstęp międzykwartylowy

2 209 114 zł

Źródło próbki

CPV 45210000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

290 726 zł

Mediana

744 948 zł

Górny kwartyl

2 499 840 zł

Ten przetarg (334 742 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -55% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Budowa hali sportowej oraz modernizacja Zespołu Szkół nr 17 przy ul. Promienistej 12a w Warszawie

05.06.2026· Warszawa

Budowa 8 budynków mieszkalnych jednorodzinnych, dwukondygnacyjnych (6 w zabudowie szeregowej i 2 w zabudowie bliźniaczej) wraz z infrastrukturą techniczną w miejscowości Skrzyszów.

05.06.2026· Tarnów

Rozbiórka budynku klubu Park oraz budowa nowego pawilonu parkowego SGH w Warszawie na potrzeby kulturalno-wystawiennicze przy Al. Aleksandra Ścibora-Rylskiego 4 (dawniej Al. Niepodległości 196)

04.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Działania ochrony przyrody metodami gospodarki leśnej i inne działania prowadzone na terenie Obwodu Ochronnego Suhora w Gorczańskim Parku Narodowym w 2026 roku

25.05.2026· Niedźwiedź

Roboty budowlane w ramach projektu: pn. „Działania ochrony przyrody metodami gospodarki leśnej i inne działania prowadzone na terenie Gorczańskiego Parku Narodowego w 2026 roku”

30.04.2026· Niedźwiedź

Termomodernizacja budynku mieszkalnego – leśniczówki w Obwodzie Ochronnym Suhora w Gorczańskim Parku Narodowym

27.04.2026· Niedźwiedź· 577 098 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

gorczanskipark.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

gpn@gorcepn.pl

Strona

https://www.gorczanskipark.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f3feeee6-4e04-4d48-9cc9-3f4edc78c2e8

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gorczański Park Narodowy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Niedźwiedź.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 334 742 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45210000-2 (Roboty budowlane w zakresie budynków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Marcinem Gut, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą: „Marcin Gut” (Pleśna 87). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.