Dostawa sprzętu oraz oprogramowania na potrzeby cyberbezpieczeństwa na rzecz gminy miejskiej ostróda

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu oraz oprogramowania na potrzeby cyberbezpieczeństwa na rzecz Gminy Miejskiej Ostróda. 2. Zamówienie zostało podzielone na części: 1) Część 1: Dostawa sprzętu; 2) Część 2: Dostawa oprogramowania do zarządzania uprawnieniami; 3) Część 3: Dostawa systemu SIEM. 3. Opis części zamówienia został zawarty w § 18 SWZ. 4. Wykonawca zobowiązany jest podać w ofercie informacje dotyczące oferowanych urządzeń / oprogramowania, określone wskazane w ust. 3 formularza ofertowego (załącznik nr 1 do SWZ), 5. Oferta wykonawcy, który nie poda informacji, o których mowa w ust. 4, zostanie odrzucona, z zastrzeżeniem, brak wskazania parametrów podlegających ocenie w kryteriach oceny ofert skutkował będzie nieprzyznaniem punktów w kryterium oceny ofert. 6. Zamawiający zastrzega sobie możliwość zweryfikowania zgodności oferowanych rozwiązań z opisem przedmiotu zamówienia na podstawie publicznych danych, w przypadku wątpliwości czy zaoferowane urządzenie / oprogramowanie jest zgodne z opisem przedmiotu zamówienia, Zamawiający może skorzystać z uprawnienia do wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień. 7. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patent czy pochodzenie- należy przyjąć, że Zamawiający podał opis ze wskazaniem na typ i dopuszcza składanie ofert równoważnych o parametrach techniczno- eksploatacyjno- użytkowych nie gorszych niż te, które zostały podane w opisie przedmiotu zamówienia oraz będą zgodne pod względem: 1) gabarytów i konstrukcji (wielkość, rodzaj, właściwości fizyczne oraz liczba elementów składowych); 2) charakteru użytkowego (tożsamość funkcji); 3) charakterystyki materiałowej (rodzaj i jakość materiałów); 4) parametrów technicznych (wytrzymałość, trwałość, dane techniczne, itd.); 5) parametrów bezpieczeństwa użytkowania, 6) standardów emisyjnych. 8. Rozwiązanie równoważne musi pozwalać na zrealizowanie zakładanego przez Zamawiającego celu poprzez parametry wydajnościowe i funkcjonalne, mające wpływ na skuteczność działania, takie same lub lepsze od wskazanych wymagań minimalnych. 9. Wykonawca zobligowany jest do wykazania, że oferowane rozwiązania równoważne spełnią zakładane wymagania minimalne. 10. Brak określenia „minimum” oznacza wymaganie na poziomie minimalnym, a wykonawca może zaoferować rozwiązanie o lepszych parametrach. 11. W sytuacjach, kiedy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 uPzp, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Każdorazowo, gdy wskazana jest SWZ oraz załącznikach do SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna i systemy referencji technicznych, o których mowa wyżej, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. 12. Wykonawca, który oferuje rozwiązania równoważne do wskazanych norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa wyżej, jest obowiązany wykazać w ofercie (udowodnić), że oferowane przez niego rozwiązania równoważne spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w szczególności poprzez opisanie tych rozwiązań, tj. podanie odpowiednio: normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, który charakteryzuje oferowane rozwiązania równoważne. Informacje te mogą także zostać podane przez wykonawcę w przedmiotowych środkach dowodowych, wymaganych w toku postępowania. 13. Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawcę w okolicznościach wskazanych w § 11 ust. 6 SWZ. 14. Wykluczenie, o którym mowa w ust. 13, następuje na okres trwania okoliczności określonych w ust. 13. 15. W przypadku wykonawcy wykluczonego na podstawie ust. 13, Zamawiający odrzuca ofertę takiego wykonawcy. Po zmianie: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu oraz oprogramowania na potrzeby cyberbezpieczeństwa na rzecz Gminy Miejskiej Ostróda. 2. Zamówienie zostało podzielone na części: 1) Część 1: Dostawa sprzętu; 2) Część 2: Dostawa oprogramowania do zarządzania uprawnieniami; 3) Część 3: Dostawa systemu SIEM. 3. Opis części zamówienia został zawarty w § 18 SWZ. 4. Wykonawca zobowiązany jest podać w ofercie informacje dotyczące oferowanych urządzeń / oprogramowania, określone wskazane w ust. 3 formularza ofertowego (załącznik nr 1 do SWZ), 5. Oferta wykonawcy, który nie poda informacji, o których mowa w ust. 4, zostanie odrzucona, z zastrzeżeniem, brak wskazania parametrów podlegających ocenie w kryteriach oceny ofert skutkował będzie nieprzyznaniem punktów w kryterium oceny ofert. 6. Zamawiający zastrzega sobie możliwość zweryfikowania zgodności oferowanych rozwiązań z opisem przedmiotu zamówienia na podstawie publicznych danych, w przypadku wątpliwości czy zaoferowane urządzenie / oprogramowanie jest zgodne z opisem przedmiotu zamówienia, Zamawiający może skorzystać z uprawnienia do wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień. 7. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patent czy pochodzenie- należy przyjąć, że Zamawiający podał opis ze wskazaniem na typ i dopuszcza składanie ofert równoważnych o parametrach techniczno- eksploatacyjno- użytkowych nie gorszych niż te, które zostały podane w opisie przedmiotu zamówienia oraz będą zgodne pod względem: 1) gabarytów i konstrukcji (wielkość, rodzaj, właściwości fizyczne oraz liczba elementów składowych); 2) charakteru użytkowego (tożsamość funkcji); 3) charakterystyki materiałowej (rodzaj i jakość materiałów); 4) parametrów technicznych (wytrzymałość, trwałość, dane techniczne, itd.); 5) parametrów bezpieczeństwa użytkowania, 6) standardów emisyjnych. 8. Rozwiązanie równoważne musi pozwalać na zrealizowanie zakładanego przez Zamawiającego celu poprzez parametry wydajnościowe i funkcjonalne, mające wpływ na skuteczność działania, takie same lub lepsze od wskazanych wymagań minimalnych. 9. Wykonawca zobligowany jest do wykazania, że oferowane rozwiązania równoważne spełnią zakładane wymagania minimalne. 10. Brak określenia „minimum” oznacza wymaganie na poziomie minimalnym, a wykonawca może zaoferować rozwiązanie o lepszych parametrach. 11. W sytuacjach, kiedy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia poprzez odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 uPzp, dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Każdorazowo, gdy wskazana jest SWZ oraz załącznikach do SWZ norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna i systemy referencji technicznych, o których mowa wyżej, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. 12. Wykonawca, który oferuje rozwiązania równoważne do wskazanych norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa wyżej, jest obowiązany wykazać w ofercie (udowodnić), że oferowane przez niego rozwiązania równoważne spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w szczególności poprzez opisanie tych rozwiązań, tj. podanie odpowiednio: normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, który charakteryzuje oferowane rozwiązania równoważne. Informacje te mogą także zostać podane przez wykonawcę w przedmiotowych środkach dowodowych, wymaganych w toku postępowania. 13. Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawcę w okolicznościach wskazanych w § 11 ust. 6 SWZ. Wykluczenie następuje na okres trwania okoliczności. W przypadku wykonawcy wykluczonego , Zamawiający odrzuca ofertę takiego wykonawcy. 14. Termin wykonania zamówienia: część 3: 60 dni od dnia, w którym Zamawiający poinformuje wykonawcę o dostępności wymaganej infrastruktury.