ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Dostawa artykułów żywieniowych dla oświatowych jednostek organizacyjnych Gminy Jasienica Rosielna”

Zamawiający Gmina Jasienica Rosielna (Jasienica Rosielna, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa artykułów żywieniowych dla oświatowych jednostek organizacyjnych Gminy Jasienica…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 489 953 zł. Złożono 6 ofert.

Data publikacji
opublikowano 5 maja 2025
Wynik częściowy: umowy w 4 z 5 części, 1 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
489 953 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa produktów spożywczych, mięsa, wyrobów wędliniarskich, mrożonek rybnych i warzywnych

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta348 594 zł
    Szacunek zamawiającego348 594 zł bez VAT · 428 771 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa mleka i produktów mlecznych
    SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA· Wysokie Mazowieckie

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 935 zł
    Szacunek zamawiającego58 935 zł bez VAT · 72 490 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 58 935 zł do 63 004 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa pieczywa
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa warzyw i owoców świeżych

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta43 910 zł
    Szacunek zamawiającego43 910 zł bez VAT · 54 009 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 43 910 zł do 51 469 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta38 514 zł
    Szacunek zamawiającego38 514 zł bez VAT · 47 372 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w dostawach żywności w podkarpackim · w 19% przetargów tylko jedna oferta (804 przetargi z 2 lat)
Realizacja
8 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 25.11

    Publikacja

  2. 7.12, 09:00

    Składanie ofert

  3. 5.05

    Wynik

  4. 7.05

    Wykonanie umowy

  5. 7.05

    Wykonanie umowy

  6. 7.05

    Wykonanie umowy

  7. 7.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: P.H.U. “HEPI” s.c. Henryk Pisula, Monika Pisula (część 1); SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA (część 2); Sopex (część 4); ZIBI BAR “ KASYNO II” ZBIGNIEW HERBUT (część 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00215659 · z 5 maja 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Jasienica Rosielna

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 370440198

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Jasienica Rosielna 240

1.5.2Miejscowość

Jasienica Rosielna

1.5.3Kod pocztowy

36-220

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

urzad@jasienicarosielna.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://jasienicarosielna.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://jasienicarosielna.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Dostawa artykułów żywieniowych dla oświatowych jednostek organizacyjnych Gminy Jasienica Rosielna”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-31b2e233-6c00-11ed-abdb-a69c1593877c

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00215659

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-05-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00043756/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 zakup żywności do placówek oświatowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00458910/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BFP.271.16.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I: Dostawa produktów spożywczych, mięsa, wyrobów wędliniarskich, mrożonek rybnych i warzywnych

4.5.3Główny kod CPV

15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

15221000-3 - Ryby mrożone

15331170-9 - Warzywa mrożone

4.5.5Wartość części

348593,96 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II: Dostawa mleka i produktów mlecznych

4.5.3Główny kod CPV

15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.5Wartość części

58934,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III: Dostawa pieczywa

4.5.3Główny kod CPV

15811000-6 - Pieczywo

4.5.5Wartość części

0 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV: Dostawa warzyw i owoców świeżych

4.5.3Główny kod CPV

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5Wartość części

43909,85 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V: Dostawa wyrobów garmażeryjnych

4.5.3Główny kod CPV

15894200-3 - Posiłki gotowe

4.5.5Wartość części

38514,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

348593,96 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

348593,96 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

348593,96 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.H.U. “HEPI” s.c. Henryk Pisula, Monika Pisula

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6860001172

7.3.4Miejscowość

Jasienica Rosielna

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2023-01-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

348593,96 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58934,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

63003,55 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58934,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

58934,70

7.3.4Miejscowość

Wysokie Mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2023-01-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58934,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie Art. 255 ust. 1 ustawy Pzp tj. „Zamawiający unieważnia
postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
albo żadnej oferty.”

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43909,85 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51468,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43909,85 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Sopex,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6840001140

7.3.4Miejscowość

Krosno

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2023-01-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43909,85 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38514,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38514,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38514,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZIBI BAR “ KASYNO II” ZBIGNIEW HERBUT

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6841605472

7.3.4Miejscowość

Miejsce Piastowe

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2023-01-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38514,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

15800000-6•Różne produkty spożywcze
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 280 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (110 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 160 tys. zł do 450 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 161 421 zł, mediana 275 008 zł, górny 446 130 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 284 709 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15800000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Jasienica Rosielna prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jasienica Rosielna.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 489 953 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15800000-6 (Różne produkty spożywcze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: P.H.U. “HEPI” s.c. Henryk Pisula, Monika Pisula (Jasienica Rosielna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP