ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostki Policji (14 części)

Zamawiający Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie (Szczecin, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostki…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 88 746 zł. Złożono 5 ofert.

Zamawiający
Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie
Miejsce
Szczecin, Zachodniopomorskie
Data publikacji
opublikowano 22 kwietnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 4 z 14 części, 10 unieważniono14 części
Łączna wartość umów
88 746 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Białogard
    Konsorcjum Pomoc Drogowa Auto Frakt Krzysztof Sobczyński· Koszalin→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 010 zł
    Szacunek zamawiającego6 008 zł bez VAT · 7 390 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Unieważniona
    Część 2Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Choszczno
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Drawsko Pomorskie
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Goleniów (gm. Goleniów)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Gryfice
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Gryfino (Chojna, Trzcińsko zdrój, Cedynia, Moryń)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Gryfino (Gryfino, Stare Czarnowo, Widuchowa, Banie)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Łobez
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Myślibórz
    MBAUTOCOMPLEX Marcin Baranowski· Myślibórz→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta28 450 zł
    Szacunek zamawiającego23 187 zł bez VAT · 28 520 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  10. Unieważniona
    Część 10Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Police
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  11. Unieważniona
    Część 11Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Pyrzyce
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  12. Umowa zawarta
    Część 12Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KMP Szczecin
    TWÓJ SAMOCHÓD Magdalena Monika Jeziorska· Szczecin→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 26% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 336 zł
    Szacunek zamawiającego39 423 zł bez VAT · 48 490 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 28 107 zł do 29 336 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Szczecinek
    Konsorcjum Pomoc Drogowa Auto Frakt Krzysztof Sobczyński· Koszalin→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 950 zł
    Szacunek zamawiającego24 886 zł bez VAT · 30 610 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  14. Unieważniona
    Część 14Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Wałcz
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
5 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas dojazdu do wskazanego miejsca od chwili otrzymania zlecenia podany w minutach dla poj35%Czas dojazdu do wskazanego miejsca od chwili otrzymania zlecenia podany w minutach dla poj5%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w naprawach i serwisie w zachodniopomorskim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (460 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 26.02

    Publikacja

  2. 10.03, 08:00

    Składanie ofert

  3. 22.04

    Wynik

  4. 13.04

    Wykonanie umowy

  5. 13.04

    Wykonanie umowy

  6. 13.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Konsorcjum Pomoc Drogowa Auto Frakt Krzysztof Sobczyński (części 1, 13); MBAUTOCOMPLEX Marcin Baranowski (część 9); TWÓJ SAMOCHÓD Magdalena Monika Jeziorska (część 12).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Naprawy i serwis
  • woj. Zachodniopomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00199717 · z 22 kwietnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 810903040

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Małopolska 47

1.5.2Miejscowość

Szczecin

1.5.3Kod pocztowy

70-515

1.5.4Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL424 - Miasto Szczecin

1.5.7Numer telefonu

477811475

1.5.8Numer faksu

477811477

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zzp@sc.policja.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

zachodniopomorska.policja.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1061035

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostki Policji (14 części)

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-d764d3ad-4efa-42b2-bf57-5c6a70d2cc1b

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00199717

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-04-22

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00095311/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.12 Usuwanie i holowanie pojazdów i/lub ich części do celów procesowych na koszt Policji z wyłączeniem przypadków określonych w art. 50a i art.. 130a ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00121480

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZZ-2380-12/25

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

600000,00 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

252479,67 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Białogard

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

6008,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Choszczno

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

20065,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Drawsko Pomorskie

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

18723,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Goleniów (gm. Goleniów)

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

5048,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Gryfice

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

24422,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Gryfino (Chojna, Trzcińsko zdrój, Cedynia, Moryń)

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

18983,74 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Gryfino (Gryfino, Stare Czarnowo, Widuchowa, Banie)

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

11650,41 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Łobez

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

13886,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Myślibórz

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

23186,99 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Police

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

25000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Pyrzyce

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

8414,63 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KMP Szczecin

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

39422,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Szczecinek

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

24886,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonywanie usług usuwania i holowania/przewozu pojazdów zlecanych przez jednostkę Policji -KPP Wałcz

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

12780,49 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6010,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6010,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6010,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Konsorcjum Pomoc Drogowa Auto Frakt Krzysztof Sobczyński

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: LKV SERVICE Paweł Bondalski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

669-141-36-23

7.3.4Miejscowość

Koszalin

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-04-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6010,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnych ofert

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wszystkie złożone oferty zostały odrzucone

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnych ofert

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnych ofert

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnych ofert

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnych ofert

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wszystkie złożone oferty zostały odrzucone

17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28450,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

28450,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28450,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

19

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MBAUTOCOMPLEX Marcin Baranowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

597-133-21-15

7.3.4Miejscowość

Myślibórz

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

20

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-04-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28450,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnych ofert.

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28106,73 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29335,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29335,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TWÓJ SAMOCHÓD Magdalena Monika Jeziorska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

955-185-82-26

7.3.4Miejscowość

Szczecin

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2025-04-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29335,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24950,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24950,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24950,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Konsorcjum Pomoc Drogowa Auto Frakt Krzysztof Sobczyński

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: LKV SERVICE Paweł Bondalski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

669-141-36-23

7.3.4Miejscowość

Koszalin

7.3.6Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

30

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2025-04-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24950,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi holownicze

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szczecin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 88 746 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50118110-9 (Usługi holownicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Konsorcjum Pomoc Drogowa Auto Frakt Krzysztof Sobczyński (Koszalin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP