Remont kompleksu boisk wielofunkcyjnych ORLIK 2012 w miejscowości Krzeszyce
Zamawiający Gmina Krzeszyce (Krzeszyce, Lubuskie) opublikował zmianę ogłoszenia w postępowaniu „Remont kompleksu boisk wielofunkcyjnych ORLIK 2012 w miejscowości Krzeszyce”. Dokładny zakres zmian (przed i po) znajdziesz w treści ogłoszenia poniżej.
- Zamawiający
- Gmina Krzeszyce
- Data publikacji
- opublikowano 22 kwietnia 2025
Status
Ogłoszenie sprzed ponad 45 dni bez terminu składania ofert w danych źródłowych. Stan postępowania sprawdź w źródle.
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 680 tys. zł netto
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w robotach budowlanych w lubuskim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (2 168 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
9.04
22.04
Zmiana
28.04, 10:00
Składanie ofert
22.05
2.12
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Lubuskie
Zmiana ogłoszenia
2025/BZP 00199359 · z 22 kwietnia 2025 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Gmina Krzeszyce
REGON 210966734
Skwierzyńska 16
Krzeszyce
66-435
lubuskie
Polska
PL431 - Gorzowski
957573161
sekretariat@krzeszyce.pl
https://krzeszyce.pl/
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
2 pola
2025/BZP 00199359
2025-04-22
3Zmiana ogłoszenia
- 5.8Wykaz przedmiotowych środków dowodowych Przed zmianą
- Przed zmianą
Brak danych
Po zmianieWymagane dokumenty, które należy dołączyć do oferty, dla obu nawierzchni, w następującym zakresie: 1) nawierzchnia ze sztucznej trawy: a) Kompletny raport z badań laboratoryjnych dla systemu sztucznej trawy (nawierzchnia wraz z piaskiem kwarcowym i matą), potwierdzający zgodność z aktualną normą EN 15330-1:2013/ PN-EN 15330-1:2014-02 oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Badanie musi być wykonane przez laboratorium niezależne, akredytowane zgodnie z ISO/ICE 17025:2018. b) Karta techniczna oferowanej nawierzchni, poświadczona przez jej producenta, potwierdzająca wymagane przez Zamawiającego minimalne parametry dla nawierzchni w zakresie, który nie został objęty raportem z badań zgodnie z normą EN 15330-1:2013/ PN-EN 15330-1:2014-02 c) Atest PZH dla oferowanej trawy syntetycznej, maty i piasku, d) Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję, e) Raport z badań testu Lisport na min. 200.000 cykli dla włókien oferowanej trawy syntetycznej przeprowadzony przez niezależne laboratorium zgodnie z normą EN 15306 „Nawierzchnie do otwartych terenów sportowych – narażenie trawy na oddziaływania” potwierdzający, że włókna po min. 200.000 cykli nie wykazują widocznych uszkodzeń. Badanie ma być wykonane przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025:2018. 2) nawierzchnia poliuretanowa: a) Atest PZH b) Autoryzacja i gwarancja potwierdzona przez producenta c) Badania potwierdzające zgodność z normą PN EN 14877:2014 d) Badania potwierdzających zgodność z normą DIN 18035-6:2021-08 e) Badania Wielopierścieniowych Węglowodorów Aromatycznych dla oferowanego systemu nawierzchni f) Badania World Atheltics g) Badanie na mrozoodporność dla nawierzchni PU zgodne z dedykowaną procedurą badawczą ITB lub równoważne . Nie akceptuje się badań zgodnych z normą EN 772-18:2011-07 h) Certyfikat ISO 14001:2015 wystawiony dla producenta oferowanego systemu nawierzchni i) Certyfikat ISO 9001:2015 wystawiony dla producenta oferowanego systemu nawierzchni j) Karta Techniczna potwierdzona przez producenta k) Krajowa Deklaracja Właściwości Użytkowych wystawiona przez producenta systemu nawierzchni na podstawie uzyskanej Krajowej Oceny Technicznej l) Krajowa Ocena Techniczna
- 5.10Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu Przed zmianą
- Przed zmianą
Brak danych
Po zmianieWymagane dokumenty, które należy dołączyć do oferty, dla obu nawierzchni, w następującym zakresie: 1) nawierzchnia ze sztucznej trawy: a) Kompletny raport z badań laboratoryjnych dla systemu sztucznej trawy (nawierzchnia wraz z piaskiem kwarcowym i matą), potwierdzający zgodność z aktualną normą EN 15330-1:2013/ PN-EN 15330-1:2014-02 oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Badanie musi być wykonane przez laboratorium niezależne, akredytowane zgodnie z ISO/ICE 17025:2018. b) Karta techniczna oferowanej nawierzchni, poświadczona przez jej producenta, potwierdzająca wymagane przez Zamawiającego minimalne parametry dla nawierzchni w zakresie, który nie został objęty raportem z badań zgodnie z normą EN 15330-1:2013/ PN-EN 15330-1:2014-02 c) Atest PZH dla oferowanej trawy syntetycznej, maty i piasku, d) Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję, e) Raport z badań testu Lisport na min. 200.000 cykli dla włókien oferowanej trawy syntetycznej przeprowadzony przez niezależne laboratorium zgodnie z normą EN 15306 „Nawierzchnie do otwartych terenów sportowych – narażenie trawy na oddziaływania” potwierdzający, że włókna po min. 200.000 cykli nie wykazują widocznych uszkodzeń. Badanie ma być wykonane przez niezależne, akredytowane laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025:2018. 2) nawierzchnia poliuretanowa: a) Atest PZH b) Autoryzacja i gwarancja potwierdzona przez producenta c) Badania potwierdzające zgodność z normą PN EN 14877:2014 d) Badania potwierdzających zgodność z normą DIN 18035-6:2021-08 e) Badania Wielopierścieniowych Węglowodorów Aromatycznych dla oferowanego systemu nawierzchni f) Badania World Atheltics g) Badanie na mrozoodporność dla nawierzchni PU zgodne z dedykowaną procedurą badawczą ITB lub równoważne . Nie akceptuje się badań zgodnych z normą EN 772-18:2011-07 h) Certyfikat ISO 14001:2015 wystawiony dla producenta oferowanego systemu nawierzchni i) Certyfikat ISO 9001:2015 wystawiony dla producenta oferowanego systemu nawierzchni j) Karta Techniczna potwierdzona przez producenta k) Krajowa Deklaracja Właściwości Użytkowych wystawiona przez producenta systemu nawierzchni na podstawie uzyskanej Krajowej Oceny Technicznej l) Krajowa Ocena Techniczna Jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający dopuszcza możliwość ich uzupełnienia na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp w wyznaczonym przez siebie terminie. Zamawiający może również żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przedmiotowych środków dowodowych„
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 680 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 457 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 294 632 zł, mediana 683 583 zł, górny 2 221 174 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 926 543 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia