Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 9 częściach9 części

Łączna wartość umów

152 604 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Budki Nowe, Budki Stare, Drzewce, Grędy, Łuczywno, Maciejowo, Nowa Wieś, Smólniki Osieckie, Smó
Vertex Tadeusz Wojtala· Katowice→ profil
Wartość umowy
14 900 zł
21 ofert
Umowa zawarta
Część 2„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Borecznia Mała, Borecznia Wielka, Felicjanów, Lipiny Szczerkowo, Moczydła, Plebanki, Rosocha, T
Promap Wiesław Dąbrowski· Szczecin→ profil
Wartość umowy
15 375 zł
21 ofert
Umowa zawarta
Część 3„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Bogusławice, Góraj, Janowice, Mchowo, Morzyce Stare, Nowiny Bogusławskie”
Pracownia Usług Geodezyjnych Libella Małgorzata Kowalik· Warszawa→ profil
Wartość umowy
12 000 zł
21 ofert
Umowa zawarta
Część 4„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Dębina, Dzióbin, Janczewy, Kęcerzyn, Korzecznik, Leszcze, Rysiny, Rysiny Kolonia”
Promap Wiesław Dąbrowski· Szczecin→ profil
Wartość umowy
12 177 zł
21 ofert
Umowa zawarta
Część 5„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Arkuszewo, Broniszewo, Chrustowo, Dziewczopólko, Dziwie, Holenderki, Józefowo, Łączewna, Nowa W
Pracownia Usług Geodezyjnych Libella małgorzata Kowalik· Warszawa→ profil
Wartość umowy
22 000 zł
22 ofert
Umowa zawarta
Część 6„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Budy Gole, Jagiełłów, Kaleń, Kaleń Duża, Kaleń Mała, Kaleń Parcele, Niwki, Niwki PGR, Studzień,
Promap Wiesław Dąbrowski· Szczecin→ profil
Wartość umowy
7257 zł
22 ofert
Umowa zawarta
Część 7„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Bartoszewice, Bowyczyny Gąsiory, Chodów, Chrzanowo, Domaników PGR, Dzierzbice PGR, Dzięgielewo,
Promap Wiesław Dąbrowski· Szczecin→ profil
Wartość umowy
13 407 zł
22 ofert
Umowa zawarta
Część 8„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Dąbrówka, Górki, Krzykosy, Okoleniec, Krzewata, Nowa Wioska, Ponętów Górny, Złota
Vertex Tadeusz Wojtala· Katowice→ profil
Wartość umowy
19 400 zł
22 ofert
Umowa zawarta
Część 9„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Drzewce, Mniewo, Młynik, Ostrów Wieś, Ostrów Kolonia, Szczepanów, Grabina Wielka, Ladorudz, Maj
GisOnLine Sp. z o.o.· Kraków→ profil
Wartość umowy
36 088 zł
21 ofert

Oferty w postępowaniu

193 ofert(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Gwarancja10%Termin wykonania usługi30%Gwarancja30%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

PRZETWORZENIE POWIATOWEGO ZASOBU GEODEZYJNEGO I KARTOGRAFICZNEGO DO POSTACI CYFROWEJ, W CELU UTWORZENIA BAZ DANYCH GESUT I BDOT500 w ramach 9 zadań

Zamawiający Powiat Kolski (Koło, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „PRZETWORZENIE POWIATOWEGO ZASOBU GEODEZYJNEGO I KARTOGRAFICZNEGO DO POSTACI CYFROWEJ, W…”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 152 604 zł. Złożono 193 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Powiat KolskiKoło, Wielkopolskie (powiat Kolski →)opublikowano 16 kwietnia 2025

Łączna wartość umów: 152 604 zł
Liczba ofert: 193 ofertłącznie, 9 części
Konkurencyjność: ~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

11 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Vertex Tadeusz Wojtala (części 1, 8); Promap Wiesław Dąbrowski (części 2, 4, 6, 7); Pracownia Usług Geodezyjnych Libella Małgorzata Kowalik (części 3, 5); GisOnLine Sp. z o.o. (część 9).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 152 604,41 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 193 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiat Kolski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 311620839
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Sienkiewicza 21/23
1.5.2.)	Miejscowość	Koło
1.5.3.)	Kod pocztowy	62-600
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL414 - Koniński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@starostwokolskie.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.starostwokolskie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://starostwokolskie.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	PRZETWORZENIE POWIATOWEGO ZASOBU GEODEZYJNEGO I KARTOGRAFICZNEGO DO POSTACI CYFROWEJ, W CELU UTWORZENIA BAZ DANYCH GESUT I BDOT500 w ramach 9 zadań
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2b58c839-050b-4b8c-aee7-645b6b2a97d5
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00194882
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-04-16
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00004607/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.2 Przetwarzanie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00072972

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.272.1.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	228540,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Budki Nowe, Budki Stare, Drzewce, Grędy, Łuczywno, Maciejowo, Nowa Wieś, Smólniki Osieckie, Smólniki Racięckie, Szarłatów,
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	19512,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Borecznia Mała, Borecznia Wielka, Felicjanów, Lipiny Szczerkowo, Moczydła, Plebanki, Rosocha, Trzebuchów, Dębno Królewskie, Dębno Proboszczowskie, Lichenek”
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	24390,24 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Bogusławice, Góraj, Janowice, Mchowo, Morzyce Stare, Nowiny Bogusławskie”
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	17886,19 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Dębina, Dzióbin, Janczewy, Kęcerzyn, Korzecznik, Leszcze, Rysiny, Rysiny Kolonia”
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	21138,21 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Arkuszewo, Broniszewo, Chrustowo, Dziewczopólko, Dziwie, Holenderki, Józefowo, Łączewna, Nowa Wieś Wielka, Rybno, Zbijewo Kolonia, Żarowo”
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	30081,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Budy Gole, Jagiełłów, Kaleń, Kaleń Duża, Kaleń Mała, Kaleń Parcele, Niwki, Niwki PGR, Studzień, Władysławów”
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	16260,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Bartoszewice, Bowyczyny Gąsiory, Chodów, Chrzanowo, Domaników PGR, Dzierzbice PGR, Dzięgielewo, Elizanów, Karolkowo, Koserz, Koserz Nowy, Koserz PGR, Pniewo, Szałajdy, Stanisławów, Turzynów PGR, Wewierz, Wojciechowo
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	26016,26 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Dąbrówka, Górki, Krzykosy, Okoleniec, Krzewata, Nowa Wioska, Ponętów Górny, Złota
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	28455,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	„Przetworzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej, w celu utworzenia baz danych GESUT i BDOT500 dla obrębów: Drzewce, Mniewo, Młynik, Ostrów Wieś, Ostrów Kolonia, Szczepanów, Grabina Wielka, Ladorudz, Majdany, Rzuchów, Dąbie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	44715,45 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	21
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	21
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	14900 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	118078,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	14900 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Vertex Tadeusz Wojtala Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Unimap Sp z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9542620258
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14900 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-08
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	21
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	21
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15375 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	152520 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15375 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Promap Wiesław Dąbrowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8511459301
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15375 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-08
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	21
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	21
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	143855,88 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pracownia Usług Geodezyjnych Libella Małgorzata Kowalik
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7162746271
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-15
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	21
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	21
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12177 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	195109,98 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	12177 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Promap Wiesław Dąbrowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8511459301
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12177 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-15
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	22
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	22
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	228920,22 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pracownia Usług Geodezyjnych Libella małgorzata Kowalik
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7162746271
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-22
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	22
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	22
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7257 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	92250 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7257 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Promap Wiesław Dąbrowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8511459301
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7257 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-22
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	22
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	22
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12300 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	184500 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13407 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Promap Wiesław Dąbrowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8511459301
7.3.4)	Miejscowość	Szczecin
7.3.6.)	Województwo	zachodniopomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-04-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13407 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-29
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 35

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	22
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	22
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19400 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	210595,68 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19400 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Vertex Tadeusz Wojtala Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Unimap Sp z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9542620258
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 37

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19400 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-09-29
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 39

OFERTY (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	21
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	21
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36088,41 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	319800 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	36088,41 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GisOnLine Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6762499389
7.3.3)	Ulica	Królewska 57
7.3.4)	Miejscowość	Kraków
7.3.5)	Kod pocztowy	30-081
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 41

UMOWA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	36088,41 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-10-06
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71355000-1•Usługi pomiarowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

„Przeprowadzenie kompleksowych pomiarów radiowych infrastruktury GSM-R, realizowanych na potrzeby procesu certyfikacji zgodnie z wymaganiami TSI CCS” w ramach projektu „Budowa infrastruktury systemu ERTMS/GSM-R na liniach kolejowych PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w ramach NPW ERTMS - Faza II”

18.09.2026· Warszawa

„Modernizacja ewidencji gruntów i budynków”

17.09.2026· Piaseczno

Digitalizacja danych oraz rozwój e-usług w obszarze drogownictwa i zarządzania pasem drogowym

17.09.2026· Dąbrowa Górnicza

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup dwóch agregatów prądotwórczych do budynków a i b starostwa powiatowego w kole

17.09.2026· Koło

Przebudowa instalacji elektrycznej rozdzielnicy głównej dla budynków a i b starostwa powiatowego w kole

08.09.2026· Koło

Modernizacja zaplecza szatniowo-sanitarnego przy liceum ogólnokształcącym w kole

01.09.2026· Koło

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

starostwokolskie.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zp@starostwokolskie.pl

Strona

www.starostwokolskie.pl

Strona

https://starostwokolskie.ezamawiajacy.pl

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Kolski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Koło.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 152 604 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71355000-1 (Usługi pomiarowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Vertex Tadeusz Wojtala (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 21 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.