Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy

Oferty w postępowaniu
2 ofertyceny: 273 060 zł – 276 500 złwszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Nadzór oraz kontrola jakości danych i produktów analizy obrazowej

Unieważnienie

Publikacja
11 kwietnia 2025
Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 157 194 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty; ceny wahały się od 273 060,00 zł do 276 500,00 zł, wszystkie od małych i średnich firm.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

TATRZAŃSKI PARK NARODOWY

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 122456180

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Kuźnice 1

1.5.2.)Miejscowość

Zakopane

1.5.3.)Kod pocztowy

34-500

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@tpn.pl i lgasienica@tpn.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.tpn.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2ce55b91-46ee-4f9a-b345-2df3b080dd0e

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Nadzór oraz kontrola jakości danych i produktów analizy obrazowej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-2ce55b91-46ee-4f9a-b345-2df3b080dd0e

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00186571

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-04-11

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00086056/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.8 Nadzór techniczny i merytoryczny - kontrola jakości danych teledetekcyjnych i produktów

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

„Poprawa zdolności zarządzania ochroną przyrody przez rozwój infrastruktury geoinformacyjnej i wykorzystanie teledetekcji we wsparciu monitoringu zasobów Tatrzańskiego Parku Narodowego i obszaru Natura 2000 PLC120001”

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00149664

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP/423/2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest

Świadczenie usług polegających na nadzorze oraz kontroli jakości danych i produktów analizy obrazowej. 1.1. Zakres usługi obejmuje kontrolę jakości produktów powstałych w ramach zadania teledetekcyjnego, w tym bazy danych lotniczych, źródłowych danych teledetekcyjnych, lotniczych danych archiwalnych, produktów teledetekcyjnych oraz wyników analiz, a także świadczenie konsultacji. 1.2. Dokładny opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załącznikach do SWZ tj.: 1.2.1. Opis przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2) 1.2.2. Wzór umowy (załącznik nr 3) 2. Brak powiązań z wykonawcą zadania teledetekcyjnego 2.1. Oferent oraz osoby delegowane przez oferenta nie mogą być zatrudnieni ani posiadać powiązań rodzinnych z firmą lub konsorcjum realizującym zadanie teledetekcyjne w czasie trwania projektu. 3. Zobowiązanie do zachowania poufności tj.: 3.1. Wykonawca na etapie realizacji zadania zobowiązany będzie do zachowania poufności, obejmującej wszelkie informacje, dane i dokumenty przekazywane przez Zamawiającego oraz Wykonawcę Zadania Teledetekcyjnego. 3.2. Obowiązek zachowania poufności dotyczy w szczególności: 3.2.1. danych źródłowych i wynikowych związanych z realizacją zadania teledetekcyjnego, 3.2.2. metodyki pozyskiwania, analizy i przetwarzania danych, 3.2.3. dokumentacji technicznej i operacyjnej, 3.2.4. raportów, opracowań i wszelkich materiałów wytworzonych w ramach realizacji zamówienia, 3.2.5. ustaleń wewnętrznych dotyczących harmonogramu, zasobów oraz działań operacyjnych. 3.3. Zakres poufności obejmuje nie tylko treści udostępnione w sposób formalny, ale również wszelkie informacje uzyskane w trakcie realizacji zamówienia, które mogą mieć wpływ na jego przebieg oraz jakość dostarczanych produktów. 3.4. Wykonawca zobowiązuje się do: 3.4.1. niewykorzystywania informacji objętych klauzulą poufności w innych projektach i działaniach niezwiązanych z realizacją zamówienia, 3.4.2. nieudostępniania ich osobom trzecim, w tym podmiotom komercyjnym, naukowym i innym wykonawcom realizującym projekty w podobnym zakresie, 3.4.3. zachowania w tajemnicy wszelkich uzyskanych informacji również po zakończeniu realizacji zamówienia. 3.5. Każda osoba zaangażowana w realizację zadania po stronie Wykonawcy będzie zobowiązana do podpisania indywidualnej deklaracji o zachowaniu poufności. 3.6. Naruszenie obowiązku poufności skutkować będzie sankcjami przewidzianymi w umowie, w tym możliwością rozwiązania umowy z winy Wykonawcy oraz dochodzenia roszczeń za szkody wynikające z ujawnienia informacji objętych klauzulą poufności. 3.7. W ramach realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca zobowiązany jest do przestrzegania przepisów BHP, ppoż. oraz porządkowych obowiązujących na terenie Zamawiającego. 4. Zadanie jest częścią projektu pn.: „Poprawa zdolności zarządzania ochroną przyrody przez rozwój infrastruktury geoinformacyjnej i wykorzystanie teledetekcji we wsparciu monitoringu zasobów Tatrzańskiego Parku Narodowego i obszaru Natura 2000 PLC120001”. Projekt realizowany jest w ramach: Program Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027, FENX.01.05-IW.01-002/24, Typ FENX.01.05.4 Rozwój zdolności i usprawnianie zarządzania obszarami chronionymi. Teledetekcja oraz rozwój infrastruktury geoinformacyjnej oraz cyfryzacja zasobów. 5. Zamawiający informuje, że nie wymaga odbycia wizji lokalnej. 6. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w oparciu o z art. 95 ust. 1 Pzp, 7. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. 7.1. Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części ze względu na charakter i zakres świadczonej usługi. Podział zamówienia nie zwiększyłby liczby małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o udzielenie zamówienia, ponieważ postępowanie jest skierowane przede wszystkim do małych i średnich przedsiębiorstw. 7.2. W ocenie Zamawiającego zmówienie jest nie podzielne. 7.3. Decyzja co do podziału zamówienia na określoną ilość części należy do zamawiającego 7.4. Dokonanie podziału zamówienia na części mogłoby ryzyko niepowodzenia projektu przenieść na Zamawiającego i w konsekwencji uczynić niemożliwym osiągnięcie celu zamówienia publicznego 7.5. Gdyby nie złożono ofert na wszystkie części zamówienia, to czyniłoby wykonanie części z nich niecelowym lub niemożliwym

4.5.3.)Główny kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Na podstawie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 457 ust.1 pkt 1 ustawy PZP. Zamawiający unieważnia postępowanie z powodu istotnych wad, które uniemożliwiają zawarcie ważnej umowy. Każda z wyżej wymienionych wad skutkowałoby naruszeniem przepisów Ustawy, będących podstawą unieważnienia zawartej umowy w zaprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
1. Nieprawidłowe, ponieważ przepis ten nie stanowi podstawy prawnej wykluczenia postępowaniu, którego wartość jest mniejsza niż próg unijny zastosowanie art. 5 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014
W dokumentach zamówienia przewidziano wykluczenie wykonawców na podstawie art. 5 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r., dotyczącego środków ograniczających wobec Rosji. Zastosowanie tej podstawy jako przesłanki wykluczenia w postepowaniu o wartości mniejszej niż próg unijny, co powoduje naruszenie zasady określonej w art. 17 ust. 2 Pzp, tj. zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy.
2. Nieuzasadnione żądanie dowodów wykształcenia
Zamawiający zażądał dokumentów potwierdzających wykształcenie osób przewidzianych do realizacji zamówienia, co stanowi naruszanie postanowień Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, jako dokumentu nieprzewidzianego treścią tego rozporządzenia. Takie działanie stanowi naruszenie zasady proporcjonalności (art. 112 ust. 1 PZP) i ogranicza dostęp do postępowania, a co za tym idzie zasady uczciwej konkurencji, o której mowa w art. 16 ust. 1 PZP.
3. Niespójność w zakresie sposobu obliczania ceny
Zamawiający wskazał, że zgodnie z pkt 1 działu XV SWZ cena oferty ma zostać określona w oparciu o stawkę dzienną podana w druku oferty na podstawie comiesięcznego zestawienia.. Dodatkowo w treści wzoru umowy w pkt 14 § 9 przewidziano, że wynagrodzenie będzie wypłacane zgodnie z harmonogramem, natomiast w formularzu ofertowym przewidziano jedynie możliwość wskazania łącznej ceny za realizację całego przedmiotu zamówienia. Sprzeczność ta powoduje, że sposób obliczenia ceny oraz rozliczenia w przyszłości przedmiotu umowy będzie niemożliwe na podstawie ceny wskazanej przez wykonawców w formularzu oferty.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

273060,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

276500,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71248000-8Nadzór nad projektem i dokumentacją
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
157 194 zł
Próbka: 147 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
48 095 zł417 940 zł
Rozstęp międzykwartylowy
369 845 zł
Źródło próbki
CPV 71248000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
48 095 zł
Mediana
157 194 zł
Górny kwartyl
417 940 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Tatrzański Park Narodowy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Zakopane.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71248000-8 (Nadzór nad projektem i dokumentacją). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.