Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto3 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Szkolenia dla uczniów i nauczycieli - uczestników projektu pn. „Kształć się w ZSBT”

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Szkół Budowlano-Technicznych im. dr. Stefana Kopcińskiego

Lokalizacja

Łódź,Łódzkie

Publikacja

27 marca 2025

Wartość wyniku (est.)

48 500 zł

Liczba ofert

3 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: uzasadnienie faktyczne: cena oferty, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny (tj. uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia) w ramach danej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Za. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

12 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Zespół Szkół Budowlano-Technicznych im. dr. Stefana Kopcińskiego
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000180723
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	dr. Stefana Kopcińskiego, 5/11
1.5.2.)	Miejscowość	Łódź
1.5.3.)	Kod pocztowy	90-242
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL711 - Miasto Łódź
1.5.7.)	Numer telefonu	42 678 19 20
1.5.8.)	Numer faksu	42 678 19 20
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@zsbt.elodz.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.zsbt-lodz.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4b835501-da50-4eff-93b7-cfd491e644d1
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Szkolenia dla uczniów i nauczycieli - uczestników projektu pn. „Kształć się w ZSBT”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4b835501-da50-4eff-93b7-cfd491e644d1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00166309
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-03-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt nr FELD.08.08-12.00-0094/23-00 pn. Kształć się w ZSBT, współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00035743

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	307700 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 1 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Nowoczesne tynki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	37500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 2 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Sufity napinane. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	25000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 3 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Układanie paneli i wykładzin. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	37500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 4 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Wózki jezdniowe. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	23000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 5 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Obsługa koparko-ładowarki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	49000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 6 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Obróbka dekarska elementów budynków. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	45000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 7 zamówienia: szkolenie/kurs dla uczniów: Renowacja mebli w tym AutoCAD podstawowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	25000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 8 zamówienia: szkolenie/kurs dla nauczycieli: Lutowanie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	14800 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 9 zamówienia: szkolenie/kurs dla nauczycieli: Instalator pomp ciepła z projektowaniem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	11400 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 10 zamówienia: szkolenie/kurs dla nauczycieli: Kosztorysowanie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	8400 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 11 zamówienia: szkolenie/kurs dla nauczycieli: Obsługa sprzętu multimedialnego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	3600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 12 zamówienia: szkolenie/kurs dla nauczycieli: Sufity napinane. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	15000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkolenia zawodowego dla uczestników projektu „Kształć się w ZSBT” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego na lata 2021-2027. Część 13 zamówienia: szkolenie/kurs dla nauczycieli: Renowacja mebli w tym AutoCAD podstawowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.)	Wartość części	12500 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	uzasadnienie faktyczne: cena oferty, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny (tj. uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia) w ramach danej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, odpowiednio w ramach danej części zamówienia uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; art. 259 ustawy Pzp – Jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenia zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	41400 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	uzasadnienie faktyczne: cena oferty, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny (tj. uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia) w ramach danej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, odpowiednio w ramach danej części zamówienia uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; art. 259 ustawy Pzp – Jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenia zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27600 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	uzasadnienie faktyczne: cena oferty, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny (tj. uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia) w ramach danej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, odpowiednio w ramach danej części zamówienia uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; art. 259 ustawy Pzp – Jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenia zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	41400 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	49000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	49000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	49000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ATUM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1130099894
7.3.3)	Ulica	Ostrowskiego 7
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	53-238
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48500 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ATUM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1130099894
7.3.3)	Ulica	Ostrowskiego 7
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	53-238
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	14000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ATUM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1130099894
7.3.3)	Ulica	Ostrowskiego 7
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	53-238
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

25UMOWA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	uzasadnienie faktyczne: cena oferty, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny (tj. uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia) w ramach danej części zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, odpowiednio w ramach danej części zamówienia uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; art. 259 ustawy Pzp – Jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenia zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258 ustawy Pzp.

27OFERTY (dla części 9)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11940 PLN

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 10)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19920 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	8000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ATUM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1130099894
7.3.3)	Ulica	Ostrowskiego 7
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	53-238
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 10)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	8000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 11)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4500 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3500 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3500 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ATUM Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1130099894
7.3.3)	Ulica	Ostowskiego 7
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	53-238
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 11)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3500 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 12)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13800 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	O.K. Ośrodek Kursów Edmund Kwidziński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5880002211
7.3.3)	Ulica	Sobieskiego 217
7.3.4)	Miejscowość	Wejherowo
7.3.5)	Kod pocztowy	84-200
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

39UMOWA (dla części 12)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13800 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

40ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 4 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawców, którzy złożyli oferty o takim samym bilansie ceny oraz pozostałych kryteriów, do złożenia ofert dodatk. w zakresie cz. 13. Oferty dodatk. podlegają odrzuceniu. W wyniku powyższego obowiązują zapisy ofert pierwotnych, natomiast nie jest możliwe ponowne wezwanie Wykonawców do złożenia ofert dodatk. Mając na uwadze powyższe niemożliwe jest dokonanie wyboru oferty najkorzyst. zgodnie z u Pzp, ponieważ dwie oferty prezentują taki sam bilans ceny oraz pozostałych kryteriów. W myśl art. 255 pkt 4 u Pzp, jeżeli w przypadkach, o których mowa w art. 248 ust. 3, art. 249 i art. 250 ust. 2 u Pzp, zamawiający nie może dokonać wyboru oferty, gdyż zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający nie wzywa ponownie do złożenia ofert dodatk., tylko unieważnia postępowanie. Zgodnie z art. 255 pkt 6 u Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicz., jeżeli jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą – uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicz. Oznacza to, że Zamawiający unieważnia postęp. o udzielenie zamów, jeżeli postęp. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicz. Wykładnia celowościowa art. 255 pkt 6 u Pzp prowadzi do wniosku, że niemożliwa do usunięcia wada – to każda niedająca się usunąć wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Konieczne jest więc wystąpienie związku przyczynowego pomiędzy zaistniałą wadą a niemożnością zawarcia umowy. Stwierdzona wada postęp. musi być nie tylko niemożliwa do usunięcia, ale wskazywać również, iż dokonanie czynności lub zaniechanie jej dokonania w tym postępowaniu prowadzi lub powoduje naruszenie przepisu uPzp, które miało lub mogło mieć wpływ na jego wynik. W wyr.KIO 1804/14, odnosząc się do niemożliwej do usunięcia wady – uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamów. publicz. – zwróciła uwagę, że takie wady zostały wymienione w art. 146 ust. 1 ustawy (Pzp2004), jednak nie wyczerpują one wszystkich wadliwości postępowania, jakich może dopuścić się zamawiający, a które powinny skutkować unieważnieniem postęp. W orzecznictwie wskazuje się na to, że również okoliczności uprawniające Prezesa UZP do wystąpienia do sądu powszech. o unieważnienie umowy stanowią przesłankę dla samodzielnego dokonania przez zamawiającego unieważnienia postęp. Wskazana wada występuje w przedmiot. postępowaniu w zakresie cz. 13. W postęp. o udzielenie zamów.publicz. zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami uPzp. W omawianym stanie faktycz. nie ma możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie tej części z poszanowaniem zasady równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji. Jak wskazano w wyr. KIO 883/16 niemożność dokonania wyboru oferty najkorzyst. każdorazowo należy uznać za niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Podsumowując, decyzja Zamawiającego o unieważnieniu postęp. została podjęta po szczegółowej analizie wszystkich okoliczności sprawy, a wskazane wyżej podstawy faktyczne znajdują uzasadnienie w obowiąz.przepisach ustawy. Zaniechanie unieważnienia (pomimo wystąpienia przesłanki obligatoryjnej unieważnienia) stanowią naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Umowa o zamówienie pub. zawarta na skutek postępowania, które powinno zostać unieważnione – również podlega unieważnieniu. Wada w przedmiot. postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postępowania nie ma możliwości walidacji. uzasa. prawne: art. 255 pkt 4 u Pzp; art. 255 pkt 6 u Pzp; art. 259 uPzp

41OFERTY (dla części 13)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	12000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12000 PLN

42Informacje dodatkoweSekcja 42

część 4 zamówienia - postępowanie rozstrzygnięte, etap zawierania umowy
część 6 zamówienia - postępowanie nierozstrzygnięte

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80530000-8•Usługi szkolenia zawodowego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

16 834 zł

Próbka: 1106 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

8918 zł – 31 808 zł

Rozstęp międzykwartylowy

22 890 zł

Źródło próbki

CPV 80530000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

8918 zł

Mediana

16 834 zł

Górny kwartyl

31 808 zł

Ten przetarg (48 500 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +188% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Kompleksowe usługi w zakresie przygotowania i przeprowadzenia szkoleń dla uczestników projektu realizowanego przez Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej we Wrocławiu w podziale na trzy zadania.

01.06.2026· Wrocław

Usługa szkolenia osób bezrobotnych – kurs prawa jazdy kategorii C, D z kwalifikacją wstępną / wstępna uzupełniającą przyśpieszoną na przewóz rzeczy/osób

29.05.2026· Sandomierz

Przeprowadzenie kursów zawodowych dla uczestników projektu „Piecza zastępcza w Powiecie Olsztyńskim. PROFESJA Z MISJĄ” w podziale na 4 części.

28.05.2026· Olsztyn

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługa zorganizowania i przeprowadzenia kursów zawodowych dla uczniów i nauczycieli– realizacja projektu pn. „Monter ZSBT”.

16.04.2026· Łódź

Usługa zorganizowania i przeprowadzenia kursów zawodowych dla uczniów i nauczycieli– realizacja projektu pn. „Monter ZSBT”.

09.04.2026· Łódź

„Dostawa wyposażenia sal dydaktycznych oraz pomocy dydaktycznych na potrzeby kształcenia zawodowego w ramach projektu „Kształć się w ZSBT” (...)

09.12.2025· Łódź· 53 744 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Kompleksowa organizacja cyklu szkoleń stacjonarnych dla beneficjentów oraz potencjalnych beneficjentów FEŁ 2021-2027

19.05.2026· Łódź

Kompleksowa organizacja i obsługa warsztatów w ramach projektu ROBO Łódzkie

15.05.2026· Łódź

NZP.272.95.2026 Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwa dla pracowników WWCOiT im. M. Kopernika w Łodzi oraz Ośrodka Pediatrycznego im. dr. J. Korczaka

27.05.2026· Łódź

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

42 678 19 20

E-mail

sekretariat@zsbt.elodz.edu.pl

Strona

www.zsbt-lodz.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4b835501-da50-4eff-93b7-cfd491e644d1

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół Budowlano-Technicznych im. dr. Stefana Kopcińskiego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łódź.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 48 500 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80530000-8 (Usługi szkolenia zawodowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ATUM Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.