Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) (...), znak sprawy: DZPZ.283.9.2025.AP

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Politechnika Śląska

Lokalizacja

Gliwice,Śląskie

Wartość szacunkowa

34 000 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W wyniku przeprowadzonych czynności w części 2 Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej o. Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Politechnika Śląska
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000001637
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Akademicka 2A
1.5.2.)	Miejscowość	Gliwice
1.5.3.)	Kod pocztowy	44-100
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL229 - Gliwicki
1.5.7.)	Numer telefonu	32/ 237-13-34/35
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	DZPZ@polsl.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.polsl.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://polsl.ezamawiajacy.pl/app/login
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) (...), znak sprawy: DZPZ.283.9.2025.AP
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-5ead3367-7e21-43a2-868b-81c629e21499
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00161460
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-03-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00002645/08/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.8 Usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A)
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00111348

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZPZ.283.9.2025.AP
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	909000 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	136000 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 1: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin,
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 2: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin,
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	34000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 3: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin,
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 4: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 5: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 100 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	17000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 6: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 50 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	8500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest usługa praktycznego szkolenia lotniczego na samolotach jednosilnikowych, tłokowych klasy SEP(L) w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota turystycznego PPL(A) w Akademickim Ośrodku Szkolenia Lotniczego Politechniki Śląskiej (AOSL POLSL). Usługa obejmuje 800 godzin, na samolocie klasy SEP(L) do licencji pilota turystycznego PPL(A). Przedmiot zamówienia został podzielony na 7 części. Część 7: Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 50 godzin.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80412000-5 - Usługi szkół pilotażu
4.5.5.)	Wartość części	8500 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Adrian Garbacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	...
7.3.3)	Ulica	Obwodowa 9
7.3.4)	Miejscowość	Tomaszów Mazowiecki
7.3.5)	Kod pocztowy	97-200
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W wyniku przeprowadzonych czynności w części 2 Szkolenie na samolocie klasy SEP(L) do licencji PPL(A) 200 godzin postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 1), ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Maciej Chrzanowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6751804251
7.3.3)	Ulica	Górska 32/8
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	00-740
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Nitka prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PAPI Piotr Nitka
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6482505686
7.3.3)	Ulica	Gogola 20
7.3.4)	Miejscowość	Zabrze
7.3.5)	Kod pocztowy	41-807
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17000 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Marian Kępski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	...
7.3.3)	Ulica	Mikołowska 25/20
7.3.4)	Miejscowość	Gliwice
7.3.5)	Kod pocztowy	44-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 7 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W dniu 21.03.2025 r. wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza uchylił się od zawarcia umowy. W ww. części postępowania została złożona jeszcze jedna oferta, natomiast jej cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, co uniemożliwiło Zamawiającemu dokonanie ponownego badania i oceny ofert oraz wybór najkorzystniejszej oferty w związku z art. 263 ustawy. W związku z powyższym Zamawiający na mocy art. 255 pkt 7) ustawy unieważnia postępowanie w części 6.

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	8499,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9500,00 PLN

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7950,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7950,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Mariusz Siodłoczek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ALAFLY MARIUSZ SIODŁOCZEK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6471856318
7.3.3)	Ulica	Raciborska 414j
7.3.4)	Miejscowość	Rydułtowy
7.3.5)	Kod pocztowy	44-280
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-03-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7950,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80650000-5•Szkolenie i symulacja w zakresie sa…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

34 000 zł

Próbka: 47 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

19 000 zł – 38 000 zł

Rozstęp międzykwartylowy

19 000 zł

Źródło próbki

CPV 80650000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

19 000 zł

Mediana

34 000 zł

Górny kwartyl

38 000 zł

Ten przetarg (34 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. dokładnie na poziomie mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

polsl.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://polsl.ezamawiajacy.pl/app/login

Najczęstsze pytania

Politechnika Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 34 000 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80650000-5 (Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Adrian Garbacz (Tomaszów Mazowiecki). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.