Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 3 częściach3 części
Łączna wartość umów
191 346 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11) Rozbudowa drogi gminnej Dobrogosty-Wasiły W skład zadania wchodzi rozbudowa poniższych dróg: - 230102W Dobrogosty-Wasiły-granica gminy (Kapuśnik) - odcinek ok 2 km, dz. nr ew. 418, obręb Dobrogosty, nr ew. 229 obręb Wasiły. - 230103W Was
    Wartość umowy
    147 447 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 119 876 zł bez VAT (do 147 447 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 119 876 złz VATwygrała 147 447 złnajdroższa 195 570 zł
    szacunek bez VAT 119 876 złz VATwygrała 147 447 złnajdroższa 195 570 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Rozbudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Szumsk, dz. nr 350– dł. ok. 310m
    Wartość umowy
    14 227 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 12 195 zł bez VAT (do 15 000 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 12 195 złz VATwygrała 14 227 złnajdroższa 39 360 zł
    szacunek bez VAT 12 195 złz VATwygrała 14 227 złnajdroższa 39 360 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3Rozbudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Szumsk, dz. nr 140 – dł. ok. 300m
    Wartość umowy
    29 671 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 24 390 zł bez VAT (do 30 000 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 24 390 złz VATwygrała 29 671 złnajdroższa 34 440 zł
    szacunek bez VAT 24 390 złz VATwygrała 29 671 złnajdroższa 34 440 zł
Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%• liczba wykonanych dokumentacji objętych ZRID – 2 – 10 punktów10%• liczba wykonanych dokumentacji objętych ZRID – 3-6 – 20 punktów20%• liczba wykonanych dokumentacji objętych ZRID – 6-8 – 30 punktów30%• liczba wykonanych dokumentacji objętych ZRID – 9 i więcej – 40 punktów40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla: 1. Rozbudowy drogi gminnej Dobrogosty-Wasiły. 2. Rozbudowy drogi wew. w m.Szumsk, dz. nr 350. 3. Rozbudowy drogi wew. w m. Szumsk, dz. nr 140 .”

Zamawiający Gmina Dzierzgowo (Dzierzgowo, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla: 1. Rozbudowy drogi gminnej…”, wybierając ofertę wykonawcy INFRA-PRO MIKOŁAJEWSKI, RUDZIŃSKA-SMOLIŃSKA, OPALACH sp. j. Łączna wartość umów: 191 346 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający: Gmina DzierzgowoDzierzgowo, Mazowieckie (powiat Mławski →)opublikowano 17 marca 2025
Łączna wartość umów
191 346 zł
Liczba ofert
8 ofertłącznie, 3 części
Konkurencyjność
Policzono na 3 364 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 364, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,9 oferty
w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim
konkurencja wysokajedna oferta w 23% postępowań
średnia z 3 364 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    28 stycznia 2025

    Termin ofert: 6 lutego 2025, 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcęBieżące

    17 marca 2025

    2 oferty1 wykonawca

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 3 części; we wszystkich wybrano wykonawców.

Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma INFRA-PRO MIKOŁAJEWSKI, RUDZIŃSKA-SMOLIŃSKA, OPALACH sp. j. za łącznie 191 346 zł.

Oferty

Łącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Dzierzgowo

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 130378083

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

T. Kościuszki 1

1.5.2Miejscowość

Dzierzgowo

1.5.3Kod pocztowy

06-520

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL922 - Ciechanowski

1.5.7Numer telefonu

236533012

1.5.9Adres poczty elektronicznej

gmina@dzierzgowo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.dzierzgowo.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://dzierzgowo.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla:
1. Rozbudowy drogi gminnej Dobrogosty-Wasiły.
2. Rozbudowy drogi wew. w m.Szumsk, dz. nr 350.
3. Rozbudowy drogi wew. w m. Szumsk, dz. nr 140 .

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-fcf2bf77-d623-4b6a-8098-39fe485b47d5

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00148917

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-03-17

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00068551/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.31 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla

1. Rozbudowy drogi gminnej Dobrogosty-Wasiły. 2. Rozbudowy drogi wew. w m. Szumsk, dz. nr 350 3.Rozbudowy drogi wew. w m. Szumsk, dz. nr 140 .”

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00069426

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IZD.271.12025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

191346,18 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

155566 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1Rozbudowa drogi gminnej Dobrogosty-Wasiły W skład zadania wchodzi rozbudowa poniższych dróg

- 230102W Dobrogosty-Wasiły-granica gminy (Kapuśnik) - odcinek ok 2 km, dz. nr ew. 418, obręb Dobrogosty, nr ew. 229 obręb Wasiły. - 230103W Wasiły – Kurki – dł. ok. 1,2km, dz. nr ew. 464/1, obręb Wasiły, nr ew. 70, obręb Kurki, - droga wewnętrzna od miejscowości Kurki do miejscowości Wasiły – dł. ok. 1,6 km, dz. nr ew. 70 i 73 obręb Kurki, nr. ew. 336 i 429 obręb Wasiły.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

119876,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Rozbudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Szumsk, dz. nr 350– dł. ok. 310m

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

12195,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Rozbudowa drogi wewnętrznej w miejscowości Szumsk, dz. nr 140 – dł. ok. 300m.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

24390,25 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

147447,48 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

195570,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

147447,48 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INFRA-PRO MIKOŁAJEWSKI, RUDZIŃSKA-SMOLIŃSKA, OPALACH sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7611567099

7.3.3Ulica

Miła

7.3.4Miejscowość

Przasnysz

7.3.5Kod pocztowy

06-300

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-02-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

147447,48 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

9 miesiące

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14227,41 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

39360,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14227,41 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INFRA-PRO MIKOŁAJEWSKI, RUDZIŃSKA-SMOLIŃSKA, OPALACH sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7611567099

7.3.3Ulica

Miła

7.3.4Miejscowość

Przasnysz

7.3.5Kod pocztowy

06-300

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-02-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14227,41 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

9 miesiące

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29671,29 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34440,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29671,29 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INFRA-PRO MIKOŁAJEWSKI, RUDZIŃSKA-SMOLIŃSKA, OPALACH sp. j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7611567099

7.3.3Ulica

Miła

7.3.4Miejscowość

Przasnysz

7.3.5Kod pocztowy

06-300

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-02-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29671,29 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

9 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (243 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 160 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 156 500 zł, mediana 243 902 zł, górny 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 243 500 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Dzierzgowo prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Dzierzgowo.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 191 346 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: INFRA-PRO MIKOŁAJEWSKI, RUDZIŃSKA-SMOLIŃSKA, OPALACH sp. j. (Przasnysz). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.