Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy

Oferty w postępowaniu
5 ofertceny: 147 600 zł – 182 500 złwszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

"Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady pierwszego piętra - etap III"

Unieważnienie

Wartość wyniku
147 600 zł
Liczba ofert
5 ofert
Konkurencyjność
~3,8 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 5 ofert; ceny wahały się od 147 600,00 zł do 182 500,00 zł, wszystkie od małych i średnich firm.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

ZAMEK ­ GRODZIEC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 021446426

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Grodziec

1.5.2.)Miejscowość

Grodziec Mały

1.5.3.)Kod pocztowy

59-516

1.5.4.)Województwo

dolnośląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL516 - Legnicko-głogowski

1.5.7.)Numer telefonu

572488396

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

kasztelan@grodziec.net

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://grodziec.net/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ccbb3003-8318-4e70-85b4-4d2e3b32e2d3

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Rekreacja, kultura i religia

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

"Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady pierwszego piętra - etap III"

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-ccbb3003-8318-4e70-85b4-4d2e3b32e2d3

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00145053

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-03-13

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00063673/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.1 "Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady pierwszego piętra - etap III"

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00063994

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

1/ZP/2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

150000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest realizacja robót konserwatorsko-budowlanych dla zamierzenia budowlanego:
Wymogi dotyczące zaplecza i placu budowy:
1. Ogrodzenie i oświetlenie placu budowy;
2. Wydzielenie pomieszczenia higieniczno-sanitarnego i socjalnego pracowników;
3. Rozmieszczenie sprzętu ratunkowego i pierwszej pomocy;
4. Urządzenie miejsc składowania materiałów budowlanych wraz z oznaczeniem stref magazynowania i składowania materiałów niebezpiecznych, węzła produkcji zapraw oraz sprzętu zmechanizowanego i pomocniczego;
5. Określenie stref niebezpiecznych;
6. Prace na wysokości;
7. Nadzór techniczny i konserwatorski nad robotami,
Roboty rozbiórkowe:
1. Rozbiórka zwietrzałych partii korony muru;
2. Usuwanie luźnych kamieni z lica muru;
3. Demontaż istniejących przęseł ażurowych;
4. Wycięcie spoin między płytami tarasu;
Roboty montażowo-budowlane:
1. Montaż rusztowań;
2. Prace naprawcze przy murze (usunięcie partii zwietrzałych, dezynfekcja powierzchni skażonych biologicznie, wykucie spoin zwietrzałych i cementowych, uzupełnienie ubytków w licu, spoinowanie);
3. Montaż ażurowych fragmentów balustrady;
4. Wymurowanie odcinków balustrady z ciosami w narożach wraz z kotwieniem odcinków a żurowych;
5. Montaż pochwytów balustrady,
6. Demontaż rusztowań;
7. Prace porządkowe na placu budowy.
Wszystkie roboty należy wykonać zgodnie ze sztuką budowlaną i pod nadzorem osób uprawnionych.

4.5.3.)Główny kod CPV

45212354-2 - Roboty budowlane w zakresie zamków

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45454000-4 - Roboty restrukturyzacyjne

50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy pzp informuje o unieważnieniu prowadzonego postępowania. Podstawa prawna unieważnienia postępowania to 255 pkt 6) ustawy pzp - który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego W prowadzonym postępowaniua wystąpiły okoliczności, które kwalifikują je do zastosowania art. 255 pkt 6) ustawy pzp. W art. 16 pkt 1) ustawy pzp ustawodawca wyartykułował fundamentalną zasadę obowiązującą w systemie udzielania zamówień publicznych tj. wskazał, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Zamawiający zobowiązany jest także do zachowania zasady proporcjonalności. Stąd też fakt naruszenia zasad udzielania zamówień publicznych, które realnie zawęziło krąg podmiotów, które złożyły w tym postępowaniu oferty, należy uznać za wadę tego postępowania. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stwierdzono istotną wadę polegającą na błędnym określeniu w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) terminu złożenia przedmiotowych środków dowodowych. Zamiast wymagać ich złożenia wraz z ofertą, jak stanowi art. 107 ust. 1 ustawy pzp - Jeżeli zamawiający żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych, wykonawca składa je wraz z ofertą. SWZ Rozdział VI pkt 3 stanowi, iż Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych - kosztorysów ofertowych wykonanych w oparciu o załączone przedmiary….. - karty katalogowe oferowanego sprzętu, certyfikaty itp. Zamawiający wezwaniem z dnia 12.02.2025r. wezwał wykonawcę do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych tj. - kosztorysów ofertowych wykonanych w oparciu o załączone przedmiary… oraz kart katalogowe oferowanego sprzętu, certyfikaty itp. Wezwanie to nie zawiera podstawy prawnej oraz nie wyznacza terminu w którym Wykonawca ma je wykonać. Z treści samego wezwania wynika, iż jest to jednocześnie wezwanie dotyczące podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w dniu 14.02.2025r. przesłał żądane powyższym wezwaniem dokumenty jednakże nie dołączył kart katalogowych oferowanego sprzętu, certyfikatów jak w SWZ i wezwaniu. Dodatkowo w ogłoszeniu o zamówieniu pkt 5.9 Zamawiający określił, iż nie przewiduje uzupełniania przedmiotowych środków dowodowych. Niewłaściwe określenie terminu złożenia przedmiotowych środków dowodowych w SWZ stanowi naruszenie przepisów ustawy pzp. Taka wada może prowadzić do sytuacji, w której oferty wykonawców nie zawierają wymaganych dokumentów, co z kolei wpływa na prawidłowość oceny ofert i mogłoby skutkować koniecznością ich odrzucenia. Jak zostało wskazane na wstępie informacji, zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy pzp, zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy. W analizowanym przypadku błędne zapisy SWZ dotyczące terminu złożenia przedmiotowych środków dowodowych stanowią taką wadę, ponieważ prowadzą do naruszenia zasad prowadzenia postępowania określonych w ustawie. „Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia ze względu na jego wadę, o ile spełnia ona dwa kryteria. Musi to być wada niemożliwa do usunięcia po jej stwierdzeniu ze względu na stan zaawansowania postępowania o udzielenie zamówienia. Ponadto chodzi o nieprawidłowości rzutujące bezpośrednio na zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Celem postępowania jest bowiem zawarcie wyłącznie w pełni skutecznej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

147600 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

182500 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45212354-2Roboty budowlane w zakresie zamków
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
723 742 zł
Próbka: 1614 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
351 780 zł1 823 623 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 471 843 zł
Źródło próbki
CPV 45212· kategoria CPV (5 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
351 780 zł
Mediana
723 742 zł
Górny kwartyl
1 823 623 zł
Ten przetarg (147 600 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -80% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zamek ­ Grodziec Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Grodziec Mały.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 147 600 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45212354-2 (Roboty budowlane w zakresie zamków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.