To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
"Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady pierwszego piętra - etap III"
Zamawiający Zamek Grodziec Sp. z o.o. (Grodziec Mały, Dolnośląskie) opublikował wynik postępowania „Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady…”. Złożono 5 ofert.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 5 oferttypowo 4,0 w robotach budowlanych w dolnośląskimśrednia z 6 810 postępowań z 2 lat · konkurencja wysoka: jedna oferta w 19% postępowań
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
26 stycznia 2025
Termin ofert: 10 lutego 2025, 18:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
13 marca 2025
5 ofert
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- Oferty
W postępowaniu złożono 5 ofert, wszystkie od małych i średnich firm.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
ZAMEK GRODZIEC SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 021446426
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Grodziec
- 1.5.2Miejscowość
Grodziec Mały
- 1.5.3Kod pocztowy
59-516
- 1.5.4Województwo
dolnośląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL516 - Legnicko-głogowski
- 1.5.7Numer telefonu
572488396
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
kasztelan@grodziec.net
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://grodziec.net/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ccbb3003-8318-4e70-85b4-4d2e3b32e2d3
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Rekreacja, kultura i religia
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
"Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady pierwszego piętra - etap III"
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-ccbb3003-8318-4e70-85b4-4d2e3b32e2d3
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00145053
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-03-13
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00063673/01/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.1 "Grodziec, Zamek Grodziec(XIV w.) - rewaloryzacja i odtworzenie kamiennej balustrady pierwszego piętra - etap III"
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00063994
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
1/ZP/2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.3Wartość zamówienia
150000,00 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest realizacja robót konserwatorsko-budowlanych dla zamierzenia budowlanego:
Wymogi dotyczące zaplecza i placu budowy:
1. Ogrodzenie i oświetlenie placu budowy;
2. Wydzielenie pomieszczenia higieniczno-sanitarnego i socjalnego pracowników;
3. Rozmieszczenie sprzętu ratunkowego i pierwszej pomocy;
4. Urządzenie miejsc składowania materiałów budowlanych wraz z oznaczeniem stref magazynowania i składowania materiałów niebezpiecznych, węzła produkcji zapraw oraz sprzętu zmechanizowanego i pomocniczego;
5. Określenie stref niebezpiecznych;
6. Prace na wysokości;
7. Nadzór techniczny i konserwatorski nad robotami,
Roboty rozbiórkowe:
1. Rozbiórka zwietrzałych partii korony muru;
2. Usuwanie luźnych kamieni z lica muru;
3. Demontaż istniejących przęseł ażurowych;
4. Wycięcie spoin między płytami tarasu;
Roboty montażowo-budowlane:
1. Montaż rusztowań;
2. Prace naprawcze przy murze (usunięcie partii zwietrzałych, dezynfekcja powierzchni skażonych biologicznie, wykucie spoin zwietrzałych i cementowych, uzupełnienie ubytków w licu, spoinowanie);
3. Montaż ażurowych fragmentów balustrady;
4. Wymurowanie odcinków balustrady z ciosami w narożach wraz z kotwieniem odcinków a żurowych;
5. Montaż pochwytów balustrady,
6. Demontaż rusztowań;
7. Prace porządkowe na placu budowy.
Wszystkie roboty należy wykonać zgodnie ze sztuką budowlaną i pod nadzorem osób uprawnionych.- 4.5.3Główny kod CPV
45212354-2 - Roboty budowlane w zakresie zamków
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45454000-4 - Roboty restrukturyzacyjne
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
Zakończenie postępowania
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 6 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Zamawiający działając na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy pzp informuje o unieważnieniu prowadzonego postępowania. Podstawa prawna unieważnienia postępowania to 255 pkt 6) ustawy pzp - który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego W prowadzonym postępowaniua wystąpiły okoliczności, które kwalifikują je do zastosowania art. 255 pkt 6) ustawy pzp. W art. 16 pkt 1) ustawy pzp ustawodawca wyartykułował fundamentalną zasadę obowiązującą w systemie udzielania zamówień publicznych tj. wskazał, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Zamawiający zobowiązany jest także do zachowania zasady proporcjonalności. Stąd też fakt naruszenia zasad udzielania zamówień publicznych, które realnie zawęziło krąg podmiotów, które złożyły w tym postępowaniu oferty, należy uznać za wadę tego postępowania. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stwierdzono istotną wadę polegającą na błędnym określeniu w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) terminu złożenia przedmiotowych środków dowodowych. Zamiast wymagać ich złożenia wraz z ofertą, jak stanowi art. 107 ust. 1 ustawy pzp - Jeżeli zamawiający żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych, wykonawca składa je wraz z ofertą. SWZ Rozdział VI pkt 3 stanowi, iż Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych - kosztorysów ofertowych wykonanych w oparciu o załączone przedmiary….. - karty katalogowe oferowanego sprzętu, certyfikaty itp. Zamawiający wezwaniem z dnia 12.02.2025r. wezwał wykonawcę do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych tj. - kosztorysów ofertowych wykonanych w oparciu o załączone przedmiary… oraz kart katalogowe oferowanego sprzętu, certyfikaty itp. Wezwanie to nie zawiera podstawy prawnej oraz nie wyznacza terminu w którym Wykonawca ma je wykonać. Z treści samego wezwania wynika, iż jest to jednocześnie wezwanie dotyczące podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca w dniu 14.02.2025r. przesłał żądane powyższym wezwaniem dokumenty jednakże nie dołączył kart katalogowych oferowanego sprzętu, certyfikatów jak w SWZ i wezwaniu. Dodatkowo w ogłoszeniu o zamówieniu pkt 5.9 Zamawiający określił, iż nie przewiduje uzupełniania przedmiotowych środków dowodowych. Niewłaściwe określenie terminu złożenia przedmiotowych środków dowodowych w SWZ stanowi naruszenie przepisów ustawy pzp. Taka wada może prowadzić do sytuacji, w której oferty wykonawców nie zawierają wymaganych dokumentów, co z kolei wpływa na prawidłowość oceny ofert i mogłoby skutkować koniecznością ich odrzucenia. Jak zostało wskazane na wstępie informacji, zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy pzp, zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy. W analizowanym przypadku błędne zapisy SWZ dotyczące terminu złożenia przedmiotowych środków dowodowych stanowią taką wadę, ponieważ prowadzą do naruszenia zasad prowadzenia postępowania określonych w ustawie. „Zamawiający ma obowiązek unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia ze względu na jego wadę, o ile spełnia ona dwa kryteria. Musi to być wada niemożliwa do usunięcia po jej stwierdzeniu ze względu na stan zaawansowania postępowania o udzielenie zamówienia. Ponadto chodzi o nieprawidłowości rzutujące bezpośrednio na zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Celem postępowania jest bowiem zawarcie wyłącznie w pełni skutecznej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Oferty
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
147600 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
182500 PLN
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 930 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (71 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 360 tys. zł do 2,9 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 361 520 zł, mediana 933 871 zł, górny 2 867 811 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 506 291 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45212.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia