Wynik częściowy: umowy w 6 z 10 części, 4 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

186 805 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1PAPIER KREPOWANY I WŁÓKNINY DO STERYLIZACJI
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 2RĘKAW PAPIER-FOLIA, PŁASKI I Z FAŁDĄ
"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk· Warszawa→ profil
Wartość umowy
44 414 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3POJEMNIKI STERYLIZACYJNE (KONTENERY)
"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk· Warszawa→ profil
Wartość umowy
23 913 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4FILTRY DO KONTENERÓW STERYLIZACYJNYCH
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 5TESTY DO KONTROLI SKUTECZNOŚCI MYCIA I STERYLIZACJI, NABOJE I INNE AKCESORIA
MCMedical MARCIN CIEŚLAK· Piaseczno→ profil
Wartość umowy
48 736 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6ETYKIETY, TESTY DO KONTROLI URZĄDZEŃ, PROCESÓW STERYLIZACJI I INNE AKCESORIA
"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk· Warszawa→ profil
Wartość umowy
54 516 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 7PLOMBY, KÓŁKA, TABLICZKI DO TAC I KOSZY, MARKERY, ITP. KOSZE DO STERYLIZACJI
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 8KOSZE DO STERYLIZACJI
"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk· Warszawa→ profil
Wartość umowy
6206 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9AKCESORIA DO MYCIA NARZĘDZI I SPRZĘTU MEDYCZNEGO
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 10TACE NARZĘDZIOWE
"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk· Warszawa→ profil
Wartość umowy
9020 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

8 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin dostawy40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

RZP-55/KS/2024 -Dostawy testów i materiałów sterylizacyjnych

Zamawiający Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza SPZOZ (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „RZP-55/KS/2024 -Dostawy testów i materiałów sterylizacyjnych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 186 805 zł. Złożono 8 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza SPZOZWarszawa, Mazowieckieopublikowano 13 lutego 2025

Łączna wartość umów: 186 805 zł
Liczba ofert: 8 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność: ~5,0 ofert
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
07 stycznia 2025
Termin ofert: 17 stycznia 2025 08:30
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
13 lutego 2025
2 oferty2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 6 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk (części 2, 3, 6, 8, 10); MCMedical MARCIN CIEŚLAK (część 5).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 186 804,96 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 8 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza SPZOZ
1.3.)	Oddział zamawiającego	Szpital Dziecięcy
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000297359
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Niekłańska 4/24
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	03-924
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@nieklanska.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.nieklanska.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://nieklanska.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	RZP-55/KS/2024 -Dostawy testów i materiałów sterylizacyjnych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2a62753b-2749-4a0a-870c-0bd80642a308
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00102302
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-02-13
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00047461/16/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.24 Dostawy testów i materiałów sterylizacyjnych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00008807

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	RZP-55/KS/2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	204288,78 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	PAPIER KREPOWANY I WŁÓKNINY DO STERYLIZACJI
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	30057,89 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	RĘKAW PAPIER-FOLIA, PŁASKI I Z FAŁDĄ
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	49966,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	POJEMNIKI STERYLIZACYJNE (KONTENERY)
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	22376,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	FILTRY DO KONTENERÓW STERYLIZACYJNYCH
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	6722,69 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	TESTY DO KONTROLI SKUTECZNOŚCI MYCIA I STERYLIZACJI, NABOJE I INNE AKCESORIA
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	48625,51 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ETYKIETY, TESTY DO KONTROLI URZĄDZEŃ, PROCESÓW STERYLIZACJI I INNE AKCESORIA
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	54516,06 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	PLOMBY, KÓŁKA, TABLICZKI DO TAC I KOSZY, MARKERY, ITP. KOSZE DO STERYLIZACJI
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	3319,17 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	KOSZE DO STERYLIZACJI
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	5430,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	AKCESORIA DO MYCIA NARZĘDZI I SPRZĘTU MEDYCZNEGO
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	4857,95 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	TACE NARZĘDZIOWE
4.5.3.)	Główny kod CPV	33140000-3 - Materiały medyczne
4.5.5.)	Wartość części	8681,27 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	ponieważ wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 8

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	32295,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44413,86 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	44413,86 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 1130017531
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 10

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	44413,86 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Sekcja 11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 12

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23913,42 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	23913,42 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	23913,42 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 1130017531
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 14

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	23913,42 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	ponieważ cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	48735,51 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	48735,51 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	48735,51 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MCMedical MARCIN CIEŚLAK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6612000454
7.3.4)	Miejscowość	Piaseczno
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48735,51 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54516,07 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54516,07 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54516,07 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 1130017531
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54516,07 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 26

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6205,68 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9197,28 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6205,68 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 27

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 1130017531
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 28

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-12
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6205,68 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Sekcja 29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9020,42 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	9020,42 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9020,42 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 1130017531
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9020,42 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	24 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33140000-3•Materiały medyczne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

915 555 zł

Próbka: 177 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

383 800 zł – 2 490 909 zł

Rozstęp międzykwartylowy

2 107 109 zł

Źródło próbki

CPV 33140000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

383 800 zł

Mediana

915 555 zł

Górny kwartyl

2 490 909 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa jałowych wyrobów medycznych

22.09.2026· Warszawa

Dostawa sprzętu jednorazowego użytku

22.09.2026· Bydgoszcz

Dostawa drobnego sprzętu medycznego dla potrzeb USK NR 1 PUM

22.09.2026· Szczecin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Usługa okresowej konserwacji technicznej aparatury i sprzętu medycznego III.”

16.09.2026· Warszawa

Dostawy: implanty, sprzęt do artroskopii, sprzęt do operacji ortopedycznych, końcówka do noża harmonicznego w ramach umowy komisowej

15.09.2026· Warszawa

RZP-27/KS/2026 - Zakup rękawiczek nitrylowych diagnostycznych

14.09.2026· Warszawa· wartość całego wyniku 232 135 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa materiałów medycznych wykorzystywanych w chirurgii ginekologicznej oraz histeroskopy jednorazowe z narzędziami i sterownik video do obsługi histeroskopu

21.09.2026· Warszawa

D-35/P/26 Dostawa materiałów do badań laboratoryjnych w podziale na 13 części w okresie 24 miesięcy

04.09.2026· Warszawa

Dostawa tomografu komputerowego

16.09.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

nieklanska.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

https://nieklanska.ezamawiajacy.pl

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

RĘKAW PAPIER-FOLIA, PŁASKI I Z FAŁDĄ · "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk12.02.2027za 5 miesięcy
POJEMNIKI STERYLIZACYJNE (KONTENERY) · "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk05.02.2027za 5 miesięcy
TESTY DO KONTROLI SKUTECZNOŚCI MYCIA I STERYLIZACJI, NABOJE I INNE AKCESORIA · MCMedical MARCIN CIEŚLAK05.02.2027za 5 miesięcy
ETYKIETY, TESTY DO KONTROLI URZĄDZEŃ, PROCESÓW STERYLIZACJI I INNE AKCESORIA · "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk05.02.2027za 5 miesięcy
KOSZE DO STERYLIZACJI · "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk12.02.2027za 5 miesięcy
TACE NARZĘDZIOWE · "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk05.02.2027za 5 miesięcy

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza SPZOZ prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 186 805 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33140000-3 (Materiały medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.