Wynik częściowy: umowy w 2 z 6 części, 4 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

66 839 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 11 część - DOSTAWA OPROGRAMOWANIA I IT DO PRACOWNI SZKOLNYCH
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 22 część - DOSTAWA SPRZĘTU I AKCESORIÓW BIUROWYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI SZKOLNYCH
"METALZBYT-HURT" Sp. z o.o.· Międzyrzecze Dolne→ profil
25 240 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 33 część - DOSTAWA SPRZĘTU I AKCESORIÓW POLIGRAFICZNYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI GRAFIKI I POLIGRAFII CYFROWEJ
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 44 część - DOSTAWA SPRZĘTU FOTOGRAFICZNEGO I AKCESORIÓW STUDYJNYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI GRAFIKI I POLIGRAFII CYFROWEJ
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 55 część - DOSTAWA SPRZĘTU AGD DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI ŻYWIENIA
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 66 część - DOSTAWA MASZYN ROLNICZYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI ROLNICZEJ
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "AGROMA" SPÓŁKA AKCYJNA W POZNANIU· Poznań→ profil
41 600 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

3 oferty(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Przedłużenie okresu gwarancji20%Skrócenie terminu realizacji zamówienia15%Aspekt społeczny5%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wsparcie uczniów Technikum z ZS RCKU w Kościelcu w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 poprzez zakup wyposażenia do pracowni kierunkowych.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

ZESPÓŁ SZKÓŁ ROLNICZE CENTRUM KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO im. STANISŁAWA STASZICA

Lokalizacja

Kościelec,Wielkopolskie

Publikacja

16 stycznia 2025

Łączna wartość umów

66 839 zł

Liczba ofert

3 oferty

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~3,8 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 2 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: "METALZBYT-HURT" Sp. z o.o. (część 2); PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "AGROMA" SPÓŁKA AKCYJNA W POZNANIU (część 6).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 66 839,43 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
02 grudnia 2024
Termin ofert: 11 grudnia 2024 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
16 stycznia 2025
2 oferty2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
24 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
24 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SZKÓŁ ROLNICZE CENTRUM KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO im. STANISŁAWA STASZICA
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000097353
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Kościelna 2
1.5.2.)	Miejscowość	Kościelec
1.5.3.)	Kod pocztowy	62-604
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL414 - Koniński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zsrckukoscielec@gmail.com
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.zsrcku-koscielec.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d750ba7a-cdd1-49c4-860b-3ea6814fb702
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wsparcie uczniów Technikum z ZS RCKU w Kościelcu w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 poprzez zakup wyposażenia do pracowni kierunkowych.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-d750ba7a-cdd1-49c4-860b-3ea6814fb702
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00041424
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-01-16
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00317358/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Wsparcie uczniów Technikum z ZS RCKU im. Stanisława Staszica w Kościelcu w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027, Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji-wyposażenie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	W ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 (FEW) współfinansowanego z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji (FST).
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00626572

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.260.3.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1 część - DOSTAWA OPROGRAMOWANIA I IT DO PRACOWNI SZKOLNYCH
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe 30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami
4.5.5.)	Wartość części	215848,29 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	2 część - DOSTAWA SPRZĘTU I AKCESORIÓW BIUROWYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI SZKOLNYCH
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne 30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe
4.5.5.)	Wartość części	15958,78 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	3 część - DOSTAWA SPRZĘTU I AKCESORIÓW POLIGRAFICZNYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI GRAFIKI I POLIGRAFII CYFROWEJ
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	38300000-8 - Przyrządy do pomiaru
4.5.5.)	Wartość części	26419,57 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	4 część - DOSTAWA SPRZĘTU FOTOGRAFICZNEGO I AKCESORIÓW STUDYJNYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI GRAFIKI I POLIGRAFII CYFROWEJ
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	38651000-3 - Aparaty fotograficzne 38650000-6 - Sprzęt fotograficzny
4.5.5.)	Wartość części	11367,74 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	5 część - DOSTAWA SPRZĘTU AGD DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI ŻYWIENIA
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39710000-2 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego
4.5.5.)	Wartość części	45492,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	6 część - DOSTAWA MASZYN ROLNICZYCH DO WYPOSAŻENIA PRACOWNI ROLNICZEJ
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	16130000-5 - Siewniki, sadzarki lub maszyny lub przesadzania 16400000-9 - Maszyny natryskujące używane w rolnictwie lub ogrodnictwie
4.5.5.)	Wartość części	27647,02 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu w zakresie części 1, oferta Wykonawcy Web-Profit Maciej Kuźlik z siedzibą w Piekary Śląskie kod 41-940 przy ulicy Spokojna nr 18 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp.- jest niezgodna z warunkami zamówienia. Uzasadnienie: Wykonawca, zgodnie z zapisami Rozdziału VII pkt. 1.1.2 zobowiązany był wraz z ofertą złożyć wypełniony formularz asortymentowo – cenowy (załączniki 2.1) właściwy w odniesieniu do części zamówienia, na które składa ofertę. Formularz asortymentowo – cenowy zawierający ceny jednostkowe netto, brutto oraz podatek VAT liczbę sztuk danego asortymentu oraz wskazanie Producenta i Modelu zaoferowanego asortymentu. W poz. nr 4 "Karta graficzna" Wykonawca zaoferował kartę graficzną Radeon RX 6600, która w teście obliczeń bezpośrednich G3D Mark osiąga wynik 6903 operacji/sekundę. Zamawiający wymagał podzespołu wyposażonego w "Procesor graficzny charakteryzujący się osiąganym wynikiem w teście wydajności obliczeniowej PassMark - G3D Mark na minimalnym poziomie 11500 operacji/sekudnę https://www.videocardbenchmark.net/directCompute.html ". Stwierdza się że zaproponowana karta nie spełnia minimalnych wymagań Zamawiającego. Brak jednoznacznych opisów użytych podzespołów komputerowych dla zaoferowanych artykułów nr 4, 10 i 12 nie pozwala zweryfikować oferty pod kątem spełnienia minimalnych wymagań OPZ. Przedstawione wyniki procesorów dla testów oprogramowaniem PassMark nie są jednoznacznie przypisane do konkretnych pozycji artykułów W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia. Kolejna oferta w postępowaniu, przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25239,60 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25239,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25239,60 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"METALZBYT-HURT" Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	547159844
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzecze Dolne
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25239,60 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W zakresie części 3 postępowania nie została złożona żadna oferta.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. W zakresie cz. 4 postępowania złożona została jedna oferta, która podlegała odrzuceniu. Uzasadnienie: Wykonawca METALZBYT-HURT SP. Z O.O. z siedzibą w MIĘDZYRZECZU DOLNYM kod 43-392 przy ulicy USŁUGOWEJ nr 4, w odpowiedzi na wezwanie do złożenia Podmiotowych środków dowodowych w zakresie części 4, złożył wykaz dostaw z dowodami, które nie wskazują jednoznacznie na należytą realizację wskazanej dostawy: FV i dowód dostawy/WZ/protokół zdawczo-odbiorczy (nie wynikało czym konkretnie jest przedstawiony dokument). Wykonawca został wezwany na podst. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia właściwego dowodu wskazującego należyte wykonanie tego zamówienia. W odpowiedzi Wykonawca dostarczył oświadczenie własne, z którego wynika, że należycie zrealizował wskazaną dostawę, wskazanie na pierwotnie złożony dowód dostawy jako wystarczający dowód oraz potwierdzenie wpływu na konto wynagrodzenia. W wyroku z dnia 30 października 2015 r., KIO 2257/15, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że „Można rozważać, czy zaplata jest dowodem na należyte wykonanie, ale również można takiej okoliczności zaprzeczać jako dowodowi na należyte wykonanie umowy. Jednoznacznie na podstawie dowodu zapłaty nie można wnioskować, że wykonawca należycie wykonał usługę, ponieważ w ocenie Izby jest to tylko uprawdopodobnienie, że skoro zamawiający zapłacił to znaczy, że usługę odebrał i nie ma do niej jakichkolwiek zastrzeżeń. Natomiast nie stanowi to wprost dowodu, że usługę wykonano należycie. Natomiast przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. wymagają dowodu, co do jednoznacznego oświadczenia się Zamawiającego, co do należytego wykonania zamówienia (...)" . Na gruncie orzecznictwa faktura mogłaby stanowić dowód na należyte wykonanie usługi, pod warunkiem, gdyby zawierała informacje, że przedmiot zamówienia został wykonany należycie. Protokół dostawy/WZ (zdawczo-odbiorczy) również nie zawiera w swojej treści żadnych informacji co do realizacji "bez zastrzeżeń", a jedynie wykaz dostarczanych akcesoriów. Fakt dostarczenia określonego asortymentu nie potwierdza jeszcze, że dostawy dokonano w sposób poprawny, terminowy, bez opóźnień, czyli innymi słowy w sposób należyty. Dokument stanowi w istocie zaświadczenie, wskazujące ogólnie na fakt wykonania w przeszłości pewnego zadania, nie pozwala jednak w żaden sposób wywnioskować, jakości wykonanych dostaw, w tym czy wykonano je należycie (tak też wyrok z dnia 19 sierpnia 2011 r., KIO 1683/11). Krajowa Izba Odwoławcza nie znalazła podstaw, które pozwoliłyby uznać, że wykonawca udowodnił należyte wykonanie zamówienia wymienionego w wykazie dostaw, jako potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Przedłożony przez Wykonawcę protokół zdawczo-odbiorczy nie zawiera w swej treści potwierdzenia należytego wykonania usługi w tym również terminowej jej wykonania. Brak wprost takiego jednoznacznego stwierdzenia w przedmiotowym protokole zdawczo-odbiorczym, skutkuje brakiem dowodu należytego wykonania usługi przez Wykonawcę. Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła również uwagę, że przepis rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. stawia wymóg załączenia dowodu na okoliczność należytego wykonania dostawy. Może być nim każdy dokument, w którym stwierdza się pozytywną okoliczność, jaką jest należyte wykonanie w tym wypadku dostawy. Tym samym zarówno protokół zdawczo - odbiorczy jak i też przelew mógłby stanowić dowód na należyte wykonanie dostawy, ale pod warunkiem gdyby w tych dokumentach znajdowało się oświadczenie Zamawiającego, że przedmiot zamówienia został wykonany należycie.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W zakresie części 5 postępowania nie została złożona żadna oferta.

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 6)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	41599,83 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	41599,83 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	41599,83 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE "AGROMA" SPÓŁKA AKCYJNA W POZNANIU
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7820076023
7.3.4)	Miejscowość	Poznań
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-01-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	41599,83 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	19 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39162110-9•Sprzęt dydaktyczny

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

147 102 zł

Próbka: 380 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

44 020 zł – 344 560 zł

Rozstęp międzykwartylowy

300 541 zł

Źródło próbki

CPV 39162110· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

44 020 zł

Mediana

147 102 zł

Górny kwartyl

344 560 zł

Ten przetarg (66 839 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -55% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Sprzedaż wraz z dostarczeniem pomocy dydaktycznych w postaci sprzętu do pracowni gastronomicznej w Zespole Szkół nr 4 im. Królowej Jadwigi w Jaworznie - w podziale na 2 pakiety.

22.06.2026· Jaworzno

Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni szkolnych w szkołach ponadpodstawowych w Lęborku

19.06.2026· Lębork

Dostawa wyposażenia w ramach projektu pn.: „Doposażenie pracowni w Centrum Kształcenia Zawodowego w Nowym Targu”

18.06.2026· Nowy Targ

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostosowanie wyjść i dróg ewakuacyjnych do przepisów p.poż., wydzielenie stref p.poż. W pomieszczeniach piwnicy i przebudowa schodów stalowych na żelbetowe w piwnicy w budynku internatu zsrcku

11.06.2026· Kościelec· 168 000 zł

05.05.2026· Kościelec

„Kolska Grupa Zakupowa energii elektrycznej na okres od 01.01.2024 r. do 31.12.2025 r.”

28.01.2026· Kościelec· 107 523 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Platforma zakupowa

Kontakt i komunikacja

E-mail

zsrckukoscielec@gmail.com

Strona

www.zsrcku-koscielec.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d750ba7a-cdd1-49c4-860b-3ea6814fb702

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

ZESPÓŁ SZKÓŁ ROLNICZE CENTRUM KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO im. STANISŁAWA STASZICA prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kościelec.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 66 839 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39162110-9 (Sprzęt dydaktyczny). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: "METALZBYT-HURT" Sp. z o.o. (Międzyrzecze Dolne). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.