Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
395 999 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    142 004 zł
    4 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski· Rybno
    Wartość umowy
    73 185 zł
    4 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski· Rybno
    Wartość umowy
    83 640 zł
    4 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski· Rybno
    Wartość umowy
    73 185 zł
    4 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski· Rybno
    Wartość umowy
    23 985 zł
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
24 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych dróg na terenie gminy Łochów

Zamawiający Gmina Łochów (Łochów, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych dróg na terenie gminy Łochów”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 395 999 zł. Złożono 24 oferty.

Zamawiający: Gmina ŁochówŁochów, Mazowieckie (powiat Węgrowski →)opublikowano 2 stycznia 2025
Łączna wartość umów
395 999 zł
Liczba ofert
24 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,9 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: DROMACC Maciej Białoszewski (część 1); ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski (części 2, 3, 4, 6).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 395 998,50 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 24 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Łochów

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 711582090

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Aleja Pokoju 75

1.5.2.)Miejscowość

Łochów

1.5.3.)Kod pocztowy

07-130

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL925 - Siedlecki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@gminalochow.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.gminalochow.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-53fa8171-8683-487b-ae09-728b93f33109

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych dróg na terenie gminy Łochów

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-53fa8171-8683-487b-ae09-728b93f33109

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00001537

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-01-02

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00002466/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.4 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych budowy dróg na terenie gminy Łochów

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00516623

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WOA.271.1.17.2024

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

216465,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowych na terenie gminy Łochów.
2. Część 1 – Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej chodnika w Łopiance w ramach zadania w budżecie pn. „Budowa chodnika w Łopiance”.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 1 do SWZ.
4. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SWZ oraz załączonymi do niej dokumentami, złożoną ofertą, obowiązującymi przepisami prawa, normami i sztuką budowlaną.
5. Opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.)Wartość części

24390,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1.Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowych na terenie gminy Łochów.
2.Część 2 – Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej w Budziskach w ramach zadania w budżecie pn. „Budowa drogi gminnej w Budziskach”.
3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 1 do SWZ.
4.Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SWZ oraz załączonymi do niej dokumentami, złożoną ofertą, obowiązującymi przepisami prawa, normami i sztuką budowlaną.
5.Opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.)Wartość części

32520,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1.Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowych na terenie gminy Łochów.
2.Część 3 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi Ogrodniki-Ostrówek w ramach zadania w budżecie pn. „Budowa drogi Ogrodniki-Ostrówek”.
3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 1 do SWZ.
4.Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SWZ oraz załączonymi do niej dokumentami, złożoną ofertą, obowiązującymi przepisami prawa, normami i sztuką budowlaną.
5.Opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.)Wartość części

12195,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1.Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowych na terenie gminy Łochów.
2.Część 4 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi w Łazach w ramach zadania w budżecie pn. „Budowa drogi w Łazach”.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 1 do SWZ.
4. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SWZ oraz załączonymi do niej dokumentami, złożoną ofertą, obowiązującymi przepisami prawa, normami i sztuką budowlaną.
5. Opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.)Wartość części

65040,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowych na terenie gminy Łochów.
2.Część 5 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej ul. Granicznej w Ostrówku w ramach zadania w budżecie pn. „Budowa ulicy Granicznej w Ostrówku”.
3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 1 do SWZ.
4.Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SWZ oraz załączonymi do niej dokumentami, złożoną ofertą, obowiązującymi przepisami prawa, normami i sztuką budowlaną.
5.Opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.)Wartość części

57930,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia publicznego jest usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowych na terenie gminy Łochów.
2. Część 6 - Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej utwardzonego pobocza na ulicy Żeromskiego w Łochowie w ramach zadania w budżecie pn. „Budowa utwardzonego pobocza na ulicy Żeromskiego w Łochowie”.
3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 1 do SWZ.
4.Wykonawca zobowiązany jest do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SWZ oraz załączonymi do niej dokumentami, złożoną ofertą, obowiązującymi przepisami prawa, normami i sztuką budowlaną.
5.Opis wymagań zamawiającego w zakresie realizacji i odbioru określają projektowane postanowienia umowy stanowiące załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5.)Wartość części

24390,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

142003,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

220000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

142003,50 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROMACC Maciej Białoszewski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 146110936

7.3.3)Ulica

ul. Goworowska 31A /5

7.3.4)Miejscowość

Ostrołęka

7.3.5)Kod pocztowy

07-410

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-11-18

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

142003,50 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

200 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

73185,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

270000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

73185,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

389194592

7.3.3)Ulica

Tuczki 31

7.3.4)Miejscowość

Rybno

7.3.5)Kod pocztowy

13-220

7.3.6.)Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-11-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

73185,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

200 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

83640,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

200000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

83640,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

389194592

7.3.3)Ulica

Tuczki 31

7.3.4)Miejscowość

Rybno

7.3.5)Kod pocztowy

13-220

7.3.6.)Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-11-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

83640,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

200 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

73185,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

280000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

73185,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

389194592

7.3.3)Ulica

Tuczki 31

7.3.4)Miejscowość

Rybno

7.3.5)Kod pocztowy

13-220

7.3.6.)Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-11-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

73185,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

200 dni

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 25 października 2024 r. otrzymał od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona w Części 5, informację, iż w złożonej ofercie zostały wycenione wszystkie prace wskazane przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia i w związku z tym, w ofercie nie wycenił projektów podziału nieruchomości. Zamawiający po analizie przedmiotowego pisma oraz opisu przedmiotu zamówienia dotyczącego Części 5, stwierdził, iż popełnił błąd, ponieważ w zamyśle Zamawiającego takie podziały miały zostać wykonane przez Wykonawcę. Zamawiający tym samym stwierdził, iż dokonał opisu przedmiotu zamówienia w Części 5 w sposób sprzeczny z art. 99 ust. 1 w zw. z art. 16 ust 1 ustawy Pzp. Przedmiotowa wada opisu przedmiotu zamówienia wpływa na wynik postępowania oraz dotyczy istotnego zakresu świadczenia Wykonawcy i w obecnym etapie postępowania nie może zostać usunięta. Nie jest bowiem możliwe skorygowanie SWZ, w tym opisu przedmiotu zamówienia po upływie terminu składania ofert. W tej sytuacji dalsze kontynuowanie przedmiotowego postępowania we wskazanej części jest niemożliwe z uwagi na istotną wadę tego postępowania, skutkującą niemożliwością zawarcia ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonując wydatków w sposób racjonalny nie może bowiem zawrzeć umowy, której koszt znacznie przekraczałby cenę wskazaną przez Wykonawcę w złożonej ofercie, a ponadto której realizacja byłaby niezgodna z zakładanymi celami.
Mając na uwadze powyższe jedynym narzędziem Zamawiającego pozwalającym na usunięcie przedmiotowej wady postępowania jest jego unieważnienie. Zostały bowiem wykazane trzy okoliczności, których wystąpienie warunkuje zastosowanie przepisu art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, tj.
1) wada postępowania, rozumiana jako naruszenie przepisów ustawy Pzp,
2) wada skutkuje niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego,
3) wada jest niemożliwa do usunięcia.

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92772,75 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

245000,00 PLN

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 25

OFERTY (dla części 6)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23985,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

150000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23985,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ROAD SYSTEM Usługi Inżynierii Drogowej Bartłomiej Bandurski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 389194592

7.3.3)Ulica

Tuczki 31

7.3.4)Miejscowość

Rybno

7.3.5)Kod pocztowy

13-220

7.3.6.)Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 27

UMOWA (dla części 6)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-11-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

23985,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

200 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71221000-3Usługi architektoniczne w zakresie…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Łochów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łochów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 395 999 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71221000-3 (Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: DROMACC Maciej Białoszewski (Ostrołęka). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.