Świadczenie opieki informatycznej nad modułami funkcjonujących systemów: SĘDZIA-2, KNS-2, KURATOR-3 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu oraz w sądach rejonowych w Miliczu, w Strzelinie oraz w Wołowie.
Zamawiający Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął postępowanie „Świadczenie opieki informatycznej nad modułami funkcjonujących systemów: SĘDZIA-2, KNS-2,…”, wybierając ofertę wykonawcy ZETO Świdnica Sp. z o.o. Wartość umowy: 680 141 zł. Złożono 1 ofertę.
- Wartość umowy
- 680 141 zł
- Liczba ofert
- 1 oferta
- KonkurencyjnośćPoliczono na 241 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=241, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~1,7 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Zamiar zawarcia umowy
31 października 2024
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
5 grudnia 2024
1 oferta1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy ZETO Świdnica Sp. z o.o. (Świdnica), średnia firma.
- 2
UmowaWartość umowy: 680 140,80 zł (umowę zawarto 26 listopada 2024 r.).
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 1 ofertę.
- 4
TerminOkres realizacji umowy: 24 miesiące.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi informatyczne (IT) i konsultingowe (CPV 72)
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Sąd Okręgowy we Wrocławiu |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Sąd Okręgowy we Wrocławiu |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000325073 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Sądowa, 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Wrocław |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 50-046 |
| 1.5.4.) | Województwo | dolnośląskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL514 - Miasto Wrocław |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 71-74-82-130 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia.publiczne@wroclaw.so.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.wroclaw.so.gov.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Świadczenie opieki informatycznej nad modułami funkcjonujących systemów: SĘDZIA-2, KNS-2, KURATOR-3 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu oraz w sądach rejonowych w Miliczu, w Strzelinie oraz w Wołowie. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-c570fad9-d3f5-41a4-9671-ef86281a0cbe |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00635430 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-12-05 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00224332/04/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.6 Opieka informatyczna nad modułami systemu SĘDZIA-2, KURATOR-3, KNS-2 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00574174 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy |
| 3.1.1.) | Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki | Na podst. art. 305 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) ustawy Pzp Zamawiający może zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki, jeżeli z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze dostawy, usługi lub roboty budowlane może wykonać tylko jeden wykonawca oraz jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów - jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia. Z uwagi na ograniczoną ilość znaków uzasadnienie faktyczne znajduje się w polu informacje dodatkowe. |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DG.261.16.2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 559940,16 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest świadczenie opieki informatycznej realizowanej w postaci wsparcia technicznego i nadzoru autorskiego modułów funkcjonujących systemów: SĘDZIA-2, KNS-2, KURATOR-3 Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Sądu Rejonowego w Miliczu, Sądu Rejonowego w Strzelinie i Sądu Rejonowego w Wołowie na okres dwóch lat według poniższej specyfikacji: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 72250000-2 - Usługi w zakresie konserwacji i wsparcia systemów |
Zakończenie postępowania
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
Oferty
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 680140,80 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Wykonawca, któremu udzielono zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | ZETO Świdnica Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8840007646 |
| 7.3.3) | Ulica | Grodzka 15 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Świdnica |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 58-100 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
Umowa
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-11-26 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 680140,80 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
Informacje dodatkowe
Świdnicy. Umowy na zakup i wdrożenie przedmiotowych systemów oraz kolejne umowy serwisowe, przewidują udzielenie licencji na czas nieokreślony. Właścicielem praw autorskich i Licencjodawcą jest ZETO Świdnica Sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy. Użytkownikami systemów
informatycznych SĘDZIA-2, KNS-2, KURATOR-3 są odpowiednio: Sąd Okręgowy we Wrocławiu oraz Funkcjonalne Sądy Rejonowe w: Miliczu, Strzelinie i Wołowie. Zamawiający jako użytkownik posiada licencje zezwalające na korzystanie z oprogramowania, między innymi zgodnie z
poniższymi zasadami:
- Licencjobiorca zapobiega użytkowaniu systemów przez osoby nieupoważnione,
- Licencjobiorca nie dokonuje czynności, zmierzających do poznania kodu źródłowego oprogramowania, który stanowi i zawiera tajemnice firmowe Licencjodawcy,
- Licencjobiorca nie wynajmuje, nie oddaje w leasing, nie udziela licencji, nie dystrybuuje, nie dokonuje transferu, nie odstępuje nieodpłatnie, nie reprodukuje, nie dokonuje modyfikacji i nie udziela oprogramowania lub
jego dokumentacji.
W umowach na zakup licencji znajdują się zapisy, że przedmiotowe oprogramowania oraz wszelkie prawa z nimi związane, pozostają własnością poszczególnych Licencjodawców. Przejęcie realizacji zamówienia z zachowaniem postanowień licencji użytkownika do przedmiotowych systemów informatycznych przez wyłoniony w warunkach konkurencji
podmiot, jest ograniczone zasobami posiadanej wiedzy i doświadczenia, wymaganych do świadczenia wyżej wymienionych usług. Mowa przede wszystkim o braku dokumentacji technicznej dot. budowy systemu, braku kodów źródłowych, złożoności projektowej i poziomie skomplikowania rozwiązań zastosowanych w tych systemach. Wobec powyższego udzielenie zamówienia z wolnej ręki na świadczenie usługi opieki informatycznej przez firmę ZETO Świdnica Sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy co do przedmiotowych systemów, jako posiadacza wiedzy, doświadczenia i technologii, umożliwiającej świadczenie usług opieki informatycznej, jest w pełni uzasadnione. Wybrany Wykonawca jest jedynym uprawnionym podmiotem, który może dokonywać aktualizacji i modyfikacji tego systemu w oparciu o posiadane prawa autorskie.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Kontakt i komunikacja
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia