Św usł dot okresowych przeglądów, konserwacji ,serwisowania oraz napraw awaryjnych urządzeń med zainstalowanych w Pom Centrum Reumatologicznym im. dr J Titz Kosko w Sopocie Sp. z o. o., w podz na 6p

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Pomorskie Centrum Reumatologiczne im. dr Jadwigi Titz - Kosko w Sopocie Sp. z o. o.

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 192587795

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Grunwaldzka 1-3

1.5.2Miejscowość

Sopot

1.5.3Kod pocztowy

81-759

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL633 - Trójmiejski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@pcrsopot.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.pcrsopot.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/996690

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - inny zamawiający

spółka prawa handlowego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Św usł dot okresowych przeglądów, konserwacji ,serwisowania oraz napraw awaryjnych urządzeń med zainstalowanych w Pom Centrum Reumatologicznym im. dr J Titz Kosko w Sopocie Sp. z o. o., w podz na 6p

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a604dc42-ff52-47a8-8693-e4d7ae4a3f0d

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00620685

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-11-28

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

12-TP-24

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

przegląd z konserwacją i naprawy urządzenia RTG mobilne United Imaging model UDR 370i

4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

28259,26 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

pogwarancyjna obsługa serwisowa z przeglądami, konserwacją i naprawami urządzenia Densytometr GE Lunar Prodigy Pro

4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

37718,52 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

przegląd z konserwacją i naprawy zbiorczego sprzętu medycznego (wyszczególnionego w załączniku nr 10 do SWZ)

4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

106351,53 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

przegląd z konserwacją i naprawy zbiorczego sprzętu medycznego (wyszczególnionego w załączniku nr 11 do SWZ)

4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

21159,26 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

przegląd z konserwacją i naprawy zbiorczego sprzętu dezynfekcyjnego (wyszczególnionego w załączniku nr 12 do SWZ)

4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

26205,08 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie testów bezpieczeństwa elektrycznego i naprawy zbiorczego wyrobów medycznych (wyszczególnionego w załączniku nr 13 do SWZ)

4.5.3Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5Wartość części

47937,41 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W Pakiecie nr 1 zostały złożone oferty, która podlegają odrzuceniu.
Podstawa prawna: art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45920,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45920,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45920,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Intimex Sp. z o.o. Sp.k

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5361919431

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45920,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W Pakiecie nr 3 zostały złożone oferty, która podlegają odrzuceniu.
Podstawa prawna: art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W Pakiecie nr 4 zostały złożone oferty, która podlegają odrzuceniu.
Podstawa prawna: art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
W niniejszym postępowaniu oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do oferty z najniższą ceną.
Podstawa prawna: art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w Pakiecie nr 6 w tabeli nr 1 poz. 2 oraz tabeli nr 2 w poz. 3 błędnie określił przedmiot zamówienia, a mianowicie wpisał w kolumnie nr 2 Nazwa sformułowanie „wyroby medyczne” podczas gdy prawidłowe określenie to „wyroby niemedyczne”. W związku z tym Wykonawcy określając cenę oferty mogli przyjąć błędną stawkę VAT.
Przedstawione wyżej okoliczności stanowią istotną wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niewyeliminowanie błędu przez Zamawiającego na etapie postępowania przed otwarciem ofert uniemożliwia podjęcie działania innego niż unieważnienie postępowania.
Podstawa prawna: art. 255 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, gdy jest one obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.